- •1.Схарактеризуйте сутнісні ознаки фольклорного тексту
- •2. Первісні релігійні культи у купальській поезії.
- •4. Варіативність як сутнісна ознака фольклорного тексту
- •5. Конвенційність як сутнісна ознака фольклорного текстотворення
- •9.Традиція і трансмісія як сутнісні та функціональні категорії фольклору
- •10. Елементи хліборобської і любовної магії в календарних літніх містеріях.
- •11.Поясніть міфологеми голосінь: „хата”, „постіль”, „гість”.
- •12. Полярність трактування предметного поля фольклористики (із посиланнями на персоналії)
- •14. Виявіть поховальні мотиви в інших народнопоетичних жанрах.
- •15. Дайте визначення поняттю „синкретизм”, проілюструйте прикладом.
- •16. Русальні пісні: культовий характер обряду, мотиви поклоніння предкам.
- •17. Поховальні ігри та їхнє смислове навантаження.
- •18.Дати визначення поняття "фольклорний текст"
- •19. Анімістичне смислове навантаження клечального зілля.
- •21. Схарактеризувати основні наукові фольклористичні розвідки м.Максимовича
- •22. Гендерна домінанта в фольклорному тексті свята Івана Купала
- •23. Жанрова інклюзивність поховального фольклорного тексту
- •24. Схарактеризувати категорію «фольклорна естетика» за п.Кулішем.
- •25. Аграрні ритуали та обрядова лірика другої половини літа
- •26. Виявіть інклюзивність народної драми у календарній і родинній обрядовості.
- •28. Тематична поліфонія жниварської поезії
- •29. Здійсніть аналіз образної системи різдвяної драми. Назвіть основні типи вертепної драми
- •30.Які мотиви характерні для зажинкових, жнивацьких, обжинкових пісень? Продемонструйте із залученням текстів.
- •31. Народна драма (на матеріалі праць в. Перетца, і. Франка, м. Грицая, й. Федаса)
- •32. Збирацька та дослідницька робота м. Сумцова.
- •33. Проаналізуйте символіку обрядів зажинків та обжинків, як відображаються їхні мотиви у поезії?
- •34. Сучасна весільна драма: міфологічні витоки та культурні нашарування.
- •35. Збирацька та дослідницька робота п. Чубинського.
- •36. Етнопсихологічні студії м. Костомарова.
- •37. Сучасний фольклор. Ініціальна природа армійських обрядів переходу.
- •38. Визначення своєрідність жанру замовляння
- •39. Загальна характеристика публікацій обрядової лірики у збірниках м.Максимовича, я.Головацького, п.Чубинського, м.Лисенка та ін.
- •40. Прагматична функція господарських замовлянь.
- •41. Яка роль аграрних ритуалів у звичаях дошлюбного спілкування
- •42. Родильні фольклорні тексти: структура, образна система.
- •43. Назвіть відомих дослідників жанру замовлянь у вітчизняній та світовій науці про народну творчість.
- •44. Які обрядодії спрямовані на формування особистості новонародженого.
- •45. Функціональна методологія у вивченні фольклору (на матеріалі вітчизняної та зарубіжної фольклористики).
- •46. Які міфологічні витоки потрактування образу породіллі як медіатора міфічного та соціального світів?
- •47. Назвіть художньо-тематичні цикли календарно-обрядової поезії, встановіть їхній зв’язок зі світоглядом хлібороба, його господарською діяльністю, побутом.
- •48. Міфологічна закоріненість дитячих весняних ігор
- •49. Біблійні образи календарно-обрядової поезії.
- •50. Проаналізуйте родильну пісню на рівні: поетичні засоби, образна система (дитина, мати, баба повитуха).
- •52. Веснянки як релігійні архаїчні тексти.
- •53. Поділ веснянок за часом виконання та функціонування.
- •54. Які обряди виконували соціалізуючи функцію на етапах: прилучення до сім’ї, родини, громади?
- •56.Назвіть етапи весільної драми. Обґрунтуйте чи спростуйте тезу: «Весілля – ініціальний ритуал».
- •57.Хліборобська тема у веснянках, її соціальні мотиви, зв’язок із ліричними піснями. Веснянки про кохання
- •59. М. Максимович. Жанрово-тематичний спектр народної словесності у праці "Дні та місяці українського селянина"
- •60. О. Та ф. Бодянські. Праця "Про народну поезію слов’янських племен", потрактування фольклорного тексту.
- •61. П.Куліш «Записки про Південну Русь», потрактування фольклорного тексту
- •62. М. Костомаров. Стаття «Про історичне значення руської народної поезії»
21. Схарактеризувати основні наукові фольклористичні розвідки м.Максимовича
Ще в московський період життя Михайло Максимович виявляв жвавий інтерес до народної словесності й літературного художнього слова. Здобутки вченого на цій ділянці вітчизняної науки принаймні не менші, ніж у природознавстві. Скоріше ж, – більші, бо на загал Михайла Олександровича знають передовсім як фольклориста в літературознавця. Уже перший збірник українських народних пісень, виданий Максимовичем 1827 року, став подією літературно-духовного життя, видатним явищем. Передмова ж Максимовича до виданого збірника пісень стала по суті першою теоретичною працею, з якої і слід починати історію української фольклористики як науки. Пізніше Максимович видрукував ще два збірники українських народних пісень. Вже сама фольклористична праця вченого мала дуже велику вагу, вплинула на творчість Гоголя, Пушкіна, інших письменників, спричинилася до відповідної праці “Руської трійці” в Галичині, стимулювала справжній фольклористичний бум в Україні, до якого залучилися десятки небайдужих людей, серед яких Бодянський, Костомаров, Антонович, Драгоманов, Куліш та ін. Один із науковців (Ф.Савченко) слушно зауважив, що збірка українських пісень М.Максимовича “стала на декілька десятиліть вихідним пунктом і моральною базою українською науково-культурної роботи...”. Видатні заслуги Максимовича в дослідженні давнього українського письменства, зокрема його перлини – “Слова о полку Ігоревім”. Наш земляк першим зробив комплексне дослідження цієї пам’ятки, вказав на наскрізну патріотичну ідею; перший ґрунтовно схарактеризував мову твору, вперше провів паралелі між “Словом” та українським фольклором, здійснив перший повний поетичний переклад “Слова” українською мовою. Багато схожого про першість Максимовича можемо сказати і щодо його інших літературознавчих досліджень. Учений був переконаний, скажімо, в потребі глибокого вивчення літературно-культурної спадщини Київської Русі та України ХVІ – ХVІІІ ст., аби спростувати хибні твердження норманістів і скептиків, показати історичне коріння нашої культури. Максимович був активним учасником сучасного йому літературного життя в Україні, виступаючи як видавець, літературознавець і критик. Він був одним із перших, хто закладав основи літературно-критичної думки в Україні. Варто сказати і про працю “Дні та місяці українського селянина” (1856). Максимович показав панораму життя й побуту української сільської людини від перших весняних днів до зими. Це дослідження вченого є визначним здобутком вітчизняного народознавства, багатющою скарбницею народних звичаїв, обрядів, повір’їв, фольклору. Свій науково-дослідницький шлях до української історії Михайло Максимович починав з фольклорних публікацій (1827, 1834). Водночас зростаюча увага вченого до фольклору знаходить своє логічне продовження у критиці джерел та літератури з української історії. Власне, критична розвідка пушкінської “Полтави” (1829) Михайла Максимовича ніби завершує природничі студії і розпочинає гуманітарний цикл досліджень.
На загал Михайла Олександровича знають передовсім як фольклориста в літературознавця. Уже перший збірник українських народних пісень, виданий Максимовичем 1827 року, став подією літературно-духовного життя, видатним явищем. Передмова ж Максимовича до виданого збірника пісень стала по суті першою теоретичною працею, з якої і слід починати історію української фольклористики як науки. Пізніше Максимович видрукував ще два збірники українських народних пісень. Вже сама фольклористична праця вченого мала дуже велику вагу, вплинула на творчість Гоголя, Пушкіна, інших письменників, спричинилася до відповідної праці “Руської трійці” в Галичині, стимулювала справжній фольклористичний бум в Україні, до якого залучилися десятки небайдужих людей, серед яких Бодянський, Костомаров, Антонович, Драгоманов, Куліш та ін.Учений був переконаний, скажімо, в потребі глибокого вивчення літературно-культурної спадщини Київської Русі та України ХVІ – ХVІІІ ст., аби спростувати хибні твердження норманістів і скептиків, показати історичне коріння нашої культури. “Дні та місяці українського селянина” (1856). Максимович показав панораму життя й побуту української сільської людини від перших весняних днів до зими. Це дослідження вченого є визначним здобутком вітчизняного народознавства, багатющою скарбницею народних звичаїв, обрядів, повір’їв, фольклору. Зростаюча увага вченого до фольклору знаходить своє логічне продовження у критиці джерел та літератури з української історії.