- •Міністерство освіти і науки україни
- •2. Мета і завдання практики
- •3. База практики
- •4. Керівництво практикою
- •5. Обов'язки і права студента-практиканта
- •6. Форми та методи контролю
- •7. Зміст окремих розділів практики
- •7.1. Тематичний план організаційної практики для студентів спеціальності 6.030508 „Фінанси і кредит” (місце проходження практики – підприємство)
- •7.1.2. Рекомендації щодо змісту теоретичної частини
- •1. Ознайомлення з підприємством, технологією та організацією виробництва
- •2. Загальне ознайомлення із структурою управління та організацією економічної роботи на підприємстві (в організації, установі)
- •3. Аналіз формування та розміщення фінансових ресурсів підприємства (організації, установи)
- •4. Фінансове планування на підприємстві (організації,установі)
- •5. Оподаткування підприємств (організації,установі)
- •6. Внутрішній контроль фінансово-господарської діяльності підприємства (організації,установі)
- •7.2.1. Тематичний план організаційної практики для студентів спеціальності 6.030508 „Фінанси і кредит” (місце проходження практики – головне фінансове управління облдержадміністрації)
- •7.2.2. Рекомендації щодо змісту теоретичної частини
- •5. Відділ фінансів місцевих органів влади та управління
- •6. Управління доходів та фінансів галузей виробничої сфери
- •7. Відділ доходів та економічного аналізу
- •8. Відділ фінансів галузей виробничої сфери та паливно-енергетичного комплексу
- •9. Відділ бухгалтерського обліку і звітності
- •7.3.1. Тематичний план організаційної практики для студентів спеціальності 6.030508 „Фінанси і кредит”
- •3. Відділ доходів
- •3. Відділ державних доходів
- •4. Бухгалтерія
- •7.5.1. Тематичний план організаційної практики для студентів спеціальності 6.030508 „Фінанси і кредит”
- •3. Відділ виконання бюджету, бухгалтерського обліку та звітності
- •4. Відділ пенсійного забезпечення
- •7.6.1. Тематичний план організаційної практики для студентів спеціальності 6.030508 „Фінанси і кредит” (місце проходження практики – управління (відділення) Державного казначейства України)
- •7.6.2. Рекомендації щодо змісту теоретичної частини
- •1. Ознайомитись із базою практики
- •2. Відділ надходжень державного та місцевих бюджетів
- •3. Відділ видатків з державного бюджету
- •4. Відділ видатків правоохоронних органів та силових структур
- •5. Відділ видатків з місцевих бюджетів та міжбюджетних трансфертів
- •6. Операційний відділ
- •7. Відділ внутрішніх казначейських операцій
- •8. Відділ аналітичного обліку зобов’язань перед бюджетом
- •9. Відділ звітності
- •10. Відділ внутрівідомчого контролю
- •11. Розрахункова палата
- •12. Відділ прикладного програмного забезпечення
- •13. Відділ інформаційних технологій та телекомунікацій
- •8. Вимоги до складання та оформлення звіту про проходження організаційної практики
- •8.1. Загальні вимоги
- •8.2.1. Структура і зміст звіту з організаційної практики:
- •8.2.2. Вступ.
- •8.2.3. Основна частина.
- •8.2.4. Додатки.
- •8.3.1. Вимоги до тексту.
- •8.3.2. Нумерація сторінок.
- •8.3.3. Нумерація розділів, підрозділів, пунктів, підпунктів.
- •8.3.4. Ілюстрації.
- •8.3.5. Таблиці.
- •8.3.6. Переліки.
- •8.3.7. Примітки.
- •8.3.8. Виноски.
- •8.3.9. Формули та рівняння.
- •8.3.10. Посилання та цитування.
- •8.3.11. Числівники.
- •8.3.12. Скорочення.
- •8.3.13. Додатки.
- •8.3.14. Використані джерела.
- •Міністерство освіти і науки україни
8.3.14. Використані джерела.
Бібліографічний опис складають безпосередньо за друкованими творами або виписують із каталогів і бібліографічних показників повністю без пропусків будь-яких елементів, скорочення назв і т. ін.
Бібліографічні записи, що включені у список, розміщуються визначеним чином. Відхилення від прийнятого порядку не допускається. Зокрема, не дозволяється включати:
- опис двох чи більше публікацій – в один бібліографічний запис (вказувати в одній позиції списку, за винятком опису);
- опис двох чи більше публікацій – в один бібліографічний запис (вказувати в одній позиції списку, за винятком опису);
- декількох статей (повідомлень), об’єднаних у цикл, – під узагальнюючим заголовком.
При цьому, не слід включати в список описи:
- службових матеріалів – без письмового дозволу керівників відповідних організацій.
У наукових виданнях найбільше поширення отримали чотири варіанти побудови списків літератури: абетковий, абетково-хронологічний, за першим згадуванням робіт і систематичний. Побудова списку літератури залежить, як правило, від його призначення, кількості і характеру робіт, які включають до нього, але може визначатися і формою зв’язку з основним текстом – характером посилань у тексті до бібліографічних записів у списку. І навпаки, форма зв’язку з текстом може залежати від побудови списку.
При абетковій побудові списків літератури бібліографічні записи групують в абеткові ряди, тобто розміщують за абеткою:
- мови записів, якщо записи складені однією мовою;
- зведеного кириличного, якщо записи складені двома і більше мовами з кириличною графікою (наприклад, українською і російською або болгарською);
- латинською, якщо записи складені двома і більше мовами з латинською графікою (наприклад, англійською, німецькою, польською мовами).
Бібліографічні записи мовами з різною графікою групують у два абеткових ряди: спочатку українською мовою або мовою з кириличною графікою, потім мовою з латинською графікою. Бібліографічні записи, складені на працях, що опубліковані мовою з особливою графікою (грузинською, арабською, японською і т.п.),наводять у перекладі й/або транскрипції українськими або латинськими літерами, вказуючи при цьому в примітках мову документа, і заносять у відповідний абетковий ряд згідно з абеткою.
Якість виконання та успішність захисту звіту про проходження переддипломної практики оцінюють за п’ятибальною системою.
“Відмінно” виставляється за ґрунтовно виконану роботу відповідно до стандартних вимог у випадку, коли студент вільно володіє матеріалом, оперує економічними термінами, використовує та дає критичну оцінку фінансово-господарської діяльності бази практики, здійснює самостійний аналіз опрацьованого матеріалу, використовує сучасні методи досліджень, вміло поєднує теоретичні надбання з практикою, а його робота виконана з дотриманням встановлених вимог.
“Добре” виставляється за належно виконану роботу, сумлінну підготовку до захисту, знання матеріалу. Однак на захисті студент допускає певні неточності в трактуванні окремих проблем, відчуває труднощі в їх теоретичному узагальненні чи практичній ув’язці, не використав достатньої кількості літературних джерел.
“Задовільно” виставляється, якщо студент виконав роботу відповідно до вимог, в основному, орієнтується, але не може достатньо аргументовано сформулювати висновки, вміло пов’язати теоретичні узагальнення з практикою, відчуває значні труднощі в логічному викладі досліджуваних проблем, не достатньо переконливо і впевнено захищає звіт.
“Незадовільно” виставляється у випадку, коли робота має суттєві недоліки, виконана з відступом від встановлених вимог, а її автор не орієнтується в проблемах бази практики, не володіє необхідним понятійним апаратом, не опанував наукової літератури, не володіє інформаційною базою.
Додаток А