3. Оцінка системи водопостачання

Водопостачання сховища забезпечують від зовнішньої водопровідної мережі. Крім того, в сховищі створюють аварійний запас води з розрахунку

3 л води на добу на кожну людину.

Визначають, на скількох людей вистачить наявного аварійного запасу води (N_В) в сховищі:

, (6)

де В —- аварійний запас води, л;

B_I — норма води на добу на одну особу л/добу;

Т_макс — максимальна запланована тривалість перебування людей в сховищі, діб.

У висновках показують яка кількість людей не забезпечена аварійним запасом води.

4. Загальні висновки

1. Чи забезпечують існуючі захисні споруди надійний захист виробничого персоналу.

2. Які вимоги надійного захисту не виконуються.

3. Рекомендації, що спрямовані на підвищення надійності захисту виробничого персоналу в захисній споруді.

Пропонуються такі варіанти рекомендацій.

Якщо не вистачає місць в існуючому сховищі, то можна:

а) ущільнити людей в існуючому сховищі (в межах 10% від розрахункової чисельності).

б) побудувати додаткове сховище.

Якщо не вистачає повітря, то треба передбачити встановлення додаткових комплектів ФВК.

Якщо не вистачає аварійного запасу води, то проблему вирішують облаштуванням в сховищі додаткової ємності на потрібну кількість води.

ПРИКЛАД

Оцінити, чи забезпечується надійний захист виробничого персоналу в сховищі під час можливих аварій.

Вихідні дань

1. Кількість людей в працюючій зміні — 420 чол.

2. Характеристики сховища:

а) площа приміщень для тих, що укриваються, - 178 м².

б) площа допоміжних приміщень, - 46 м².

в) висота приміщень - 3,0 м.

3. Кількість ФВК – 3 шт.

4. Існує загроза забруднення об'єкту аміаком.

5. Аварійний запас води — 2650 л

6. Максимальна запланована тривалість укриття людей — 2 доби.

Розв'язок

1. Оцінюємо місткість захисної споруди.

Місткість сховища за площею (формула 1):

чол.

Оцінюємо місткість сховищ за об'ємом (формула 2):

чол.

Беремо найменше значення: 445 чол.

Висновок: Сховище здатне укрити працюючу зміну – 420 чол.

2 Оцінюємо можливості системи повітропостачання.

Відповідно до вихідних даних, система повітропостачання повинна забезпечити усі три режими роботи.

В режимі І повітрям можуть бути забезпечені (формула 3):

.

В режимі II повітрям можуть бути забезпечені (формула 4):

чол.

В режимі III повітрям забезпечені (за формулою 5):

N_III = 150 х n = 150 х 3 = 450 чол.

Висновок: В режимі І за нормою не забезпечено повітрям 420-360=60чол.

3. Оцінюємо систему водопостачання.

Визначаємо, скільки людей може бути забезпечено наявним аварійним запасом води. За формулою (6) маємо:

чол.

Висновок. В сховищі достатньо аварійного запасу води.

Підсумкова таблиця 1

Кількість людей в працюючій зоні, чол	Місткість сховища		Оцінка системи повітропостачання			Оцінка водопостачання
	МП, чол	МО, чол	NI	NII	NIII	NВ, чол
420	445	448	360	450	450	441

4. Загальні висновки.

1. Сховище не забезпечує надійного захисту виробничого персоналу під час можливої аварії, оскільки в режимі І не витримуються норми повітропостачання.

2. Для підвищення надійності захисту потрібно:

а)додатково подавати повітря в режимі І в об'ємі: 60чол.10м/год.=600м/год.

Цього можна досягти установленням одного додаткового комплекту ФВК.

ПРАКТИЧНА РОБОТА № 3

Тема: Оцінка можливих наслідків аварії на вибухонебезпечному об'єкті

Мета заняття: надання студентам практики з розв'язання типових задач прогнозуванням обстановки, що може скластися під час аварії на вибухонебезпечному об'єкті. По результатах оцінки студенти формулюють висновки і визначають заходи, спрямовані на захист людей та зменшення наслідків можливих руйнувань.

УМОВА. В промисловій зоні на відстані L від нашого виробничого приміщення (цеху) розташований об'єкт, на якому знаходяться Q тонн вибухонебезпечної речовини (газу-пропану). Під час можливої аварії з вибухом цех може опинитись в осередку ураження.

ЗАВДАННЯ. Оцінити можливі наслідки впливу на виробниче приміщення аварії на вибухонебезпечному об'єкті відповідно до вихідних даних заданого варіанту (додаток 9).

ВИЗНАЧИТИ:

1. В яку зону руйнувань може потрапити цех.

2. Які очікуються руйнування елементів цеху.

3. Яка очікується пожежна обстановка в районі розташування цеху.

4. Який ступінь можливого ураження виробничого персоналу.

1. Рекомендації, спрямовані на недопущення або зменшення ураження людей та руйнувань.

ЗВІТНІСТЬ. Викладачу надається звіт по такій формі:

РОЗРАХУНКОВА РОБОТА

на тему: Оцінка можливих наслідків аварії на вибухонебезпечному об’єкті.

Група, прізвище та ім'я студента, номер варіанту.

ЗМІСТ

1. Умова, вихідні дані.

2. Послідовність розрахунків і обґрунтувань при проведенні оцінки.

3. Підсумкова таблиця 1 за формою:

Підсумкова таблиця 1

Характеристика руйнувань			Пожежна обстановка	Ступінь ураження людей
Параметри зони руйнувань	Елементи виробничого об’єкту	Ступінь руйнувань
1.R1=­­____м	Будівля
2.R2=____м	Обладнання
3.Р=__кПа	Комунікації

4. Висновки і рекомендації, спрямовані на зменшення наслідків можливого вибуху.

Методика виконання роботи

Особливо небезпечними за своїми наслідками є аварії на вибухонебезпечних об'єктах. До вибухонебезпечних відносять не тільки об'єкти, що виробляють або зберігають вибухові речовини, але й об'єкти, де створюються вибухонебезпечні суміші горючих речовин з повітрям у дрібно-дисперсійному стані (вугільний пил» дерев'яний пил, борошно, цукрова пудра та ін.). Найчастіше вибухають суміші з повітрям вуглеводневих сполук (метану, пропану, бутану та їх похідних).

Наслідками таких вибухів є:

• руйнування будівель, споруд» обладнання»

• пожежі,

• ураження людей.

Оцінки наслідків можливого вибуху на вибухонебезпечному об'єкті передбачає такі елементи:

1. Визначити ступінь руйнування елементів цеху,

2. Визначити очікуваний характер пожеж,

3. Оцінити ступінь можливих уражень виробничого персоналу.

4. Зробити висновки і сформулювати рекомендації.