- •1.Система арбитражных судов Российской Федерации.
- •2.Задачи
- •4.Стадии арбитражного процесса.
- •5.Виды судопроизводств в арбитражном процессе, их характеристика.
- •6.Источники арбитражного процессуального права.
- •1) По функциональному признаку (по характеру ):
- •4) По источнику закрепления во внутреннем законодательстве:
- •8.Судоустройственные принципы арбитражного процессуального права.
- •9.Судопроизводственные принципы арбитражного процессуального права.
- •Принцип диспозитивности
- •Принцип судейского руководства
- •Принцип процессуального равноправия сторон
- •Принцип сочетания устности и письменности судебного разбирательства
- •Принцип непосредственности судебного разбирательства
- •10.Принцип состязательности в арбитражном процессе.
- •11.Принцип диспозитивности в арбитражном процессе.
- •12.Принцип доступности правосудия.
- •13.Понятие и виды подведомственности.
- •14.Критерии подведомственности. Критерии подведомственности дел арбитражным судам
- •Характер или предмет дела
- •Субъектный состав сторон
- •Наличие договора (арбитражного соглашения) между сторонами спора
- •Спорность либо бесспорность права
- •Характер нормативного акта
- •15.Понятие и виды подсудности.
- •Родовая подсудность
- •Территориальная подсудность
- •Общая подсудность
- •Альтернативная подсудность
- •Исключительная подсудность
- •Подсудность по связи дел
- •Договорная подсудность
- •16.Субъекты арбитражного процессуального права.
- •17.Суд как субъект арбитражного процесса.
- •Арбитражный суд как участник арбитражного процесса
- •Арбитражные заседатели
- •Не подлежат рассмотрению с участием арбитражных заседателей дела:
- •18.Стороны в арбитражном процессе, их права и обязанности. Стороны в арбитражном процессе
- •Процессуальные права и обязанности сторон
- •Замена ненадлежащего ответчика
- •19.Третьи лица в арбитражном процессе, их права и обязанности.
- •Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
- •Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
- •20.Участие прокурора в арбитражном процессе.
- •Задачи и цели участия прокурора в арбитражном процессе
- •Формы участия прокурора в арбитражном процессе
- •1) Путем обращения в суд:
- •21.Участие органов государственной власти, органов местного самоуправления в арбитражном процессе.
- •Защита публичных интересов
- •Защита прав и законных интересов других лиц
- •Порядок участия в арбитражном процессе
- •22.Лица, содействующие правосудию, их права и обязанности.
- •Свидетели
- •Эксперты
- •Переводчики
- •23.Представительство в арбитражном процессе. Понятие представительства
- •Виды представительства в арбитражном процессе
- •Законное представительство
- •Договорное представительство
- •24.Понятие доказывания в арбитражном процессе.
- •Субъекты доказывания
- •Предмет доказывания
- •Процессуальная форма доказывания
- •25.Предмет доказывания. Распределение обязанностей по доказыванию в арбитражном процессе.
- •26.Понятие и виды доказательств.
- •Виды доказательств
- •1) По характеру связи доказательств с обстоятельствами дела:
- •2) По источнику формирования:
- •3) По процессу формирования доказательства:
- •Необходимые доказательства
- •27.Представление и истребование доказательств, раскрытие доказательств.
- •28.Относимость и допустимость доказательств. Оценка доказательств.
- •Относимость доказательств определяется:
- •29.Основания освобождения от доказывания.
- •30.Письменные доказательства; вещественные доказательства; аудио- и видеозаписи.
- •Вещественные доказательства
- •31.Объяснения лиц, участвующих в деле; показания свидетелей; заключение эксперта.
- •32.Понятие и виды судебных расходов.
- •Виды арбитражных расходов
- •35.Виды государственной пошлины, порядок ее расчета. Льготы по
- •Характерные черты государственной пошлины:
- •Порядок уплаты государственной пошлины
- •36.Распределение судебных расходов.
- •37.Судебные штрафы в арбитражном процессе.
- •Признаки судебных штрафов:
- •38.Судебные извещения в арбитражном процессе.
- •Порядок извещения
- •39.Процессуальные сроки. Порядок восстановления и продления.
- •40.Основания и порядок приостановления процессуальных сроков
- •41.Понятие иска, элементы иска. Понятие иска
- •Элементы иска
- •42.Виды исков.
- •Классификация исков по процессуально-правовому признаку
- •Материально-правовая классификация исков
- •43.Процессуальные средства защиты ответчика против иска в арбитражном процессе.
- •44.Обеспечительные меры: понятие и виды.
- •Классификация обеспечительных мер
- •45.Предварительные обеспечительные меры.
- •46.Форма и содержание искового заявления.
- •47.Последствия несоблюдения требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления.
- •48.Подготовка дела к судебному разбирательству: задачи и значение.
- •49.Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.
- •52.Примирительные процедуры.
- •53.Понятие, значение и этапы судебного разбирательства.
- •1. Судебное разбирательство – понятие, задачи, составные части.
- •3. Вынесение и объявление решения – завершающий этап.
- •54.Перерыв в судебном заседании. Отложение разбирательства дела.
- •1) Обязательное:
- •55.Формы окончания производства по делу без вынесения решения. 56.Основания прекращения производства по делу, процессуальные последствия.
- •Прекращение производства по делу
- •57.Основания для оставления иска без рассмотрения, процессуальные последствия.
- •58.Особенности производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
- •Процессуальные особенности производства по делам из публичных правоотношений:
- •59.Особенности рассмотрения дел об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов.
- •Характерные черты ненормативного правового акта:
- •Подача заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными
- •Рассмотрение заявлений по делам об оспаривании ненормативных правовых актов
- •60.Особенности рассмотрения дел о взыскании обязательных платежей и санкций.
- •61.Особенности производства по делам упрощенного производства. Возбуждение дел в порядке упрощенного производства
- •Дела, подлежащие рассмотрению в порядке упрощенного производства
- •Не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства:
- •Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства
- •62.Особенности производства по делам о несостоятельности (банкротстве). Понятие и стадии рассмотрения дел о несостоятельности в арбитражном процессе
- •Рассмотрение дел о несостоятельности в арбитражном суде
- •63.Особенности производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
- •Решение по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение
- •64.Особенности производства по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
- •66.Особенности рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц.
- •67.Особенности производства по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.
- •69. Полномочия суда кассационной инстанции, его указания.
- •Пределы рассмотрения и полномочия суда по рассмотрению заявления о компенсации за нарушение права на судопроизводство или на исполнение судебного акта.
- •Апк рф, Статья 308.13. Вступление в законную силу постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации
- •Арбитражные суды, пересматривающие судебные акты по новым или вновь открывшимся обстоятельствам:
- •Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 311 апк рф):
9.Судопроизводственные принципы арбитражного процессуального права.
диспозитивность;
состязательности сторон;
доступность судебной защиты прав и законных интересов;
равноправие сторон;
сочетание устности и письменности в судебном разбирательстве;
непрерывность судебного разбирательства;
непосредственность исследования доказательств.
Принцип диспозитивности
Принцип диспозитивности представляет собой правило, согласно которому заинтересованные в исходе дела лица вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты.
Принцип диспозитивности связывает движение и развитие дела по стадиям арбитражного процесса, судьбу предмета спора с усмотрением самих заинтересованных лиц - истца и ответчика. Динамика дела во многом определяется и актами саморегуляции поведения сторон в рамках арбитражного процесса.
При этом диспозитивность как юридически обеспеченная возможность свободной реализации прав характерна не только для субъективных прав, имеющих частноправовую природу, но и для субъективных прав с публично-правовой и смешанной юридической природой.
Принцип состязательности
Принцип состязательности представляет в настоящее время конституционный принцип арбитражного процессуального права, зафиксированный в ст. 123 Конституции РФ, в ст. 9, 65, 66 и др. АПК РФ.
Данный принцип представляет собой правило, по которому в заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем:
представления доказательств,
участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами,
высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.
Суть данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед арбитражным судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Принцип состязательности отражает один из объективных законов природы, общества и познания - закон единства и борьбы противоположностей. Это тот самый случай, когда в споре должна родиться истина. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.
Принцип доступа к судебной защите прав и законных интересов (доступ к правосудию) в арбитражном процессуальном праве представляет собой правило, в соответствии с которым всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в порядке, предусмотренном законом, в арбитражный суд за защитой прав и интересов и отстаивать их в судебном процессе. При этом отказ от права на обращение в арбитражный суд недопустим и недействителен. Условия договоров, содержащие отказ от права на обращение в арбитражный суд, являются ничтожными.
Принцип доступности судебной защиты прав и законных интересов сформулирован в ст. 6Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 46, 48 (и других статьях) Конституции РФ, ст. 4 АПК РФ и других нормах арбитражного процессуального законодательства.
Принцип юридической истины
Принцип юридической истины в арбитражном процессуальном праве выражен в содержании ст. 65-66 и др. АПК РФ и представляет собой правило, согласно которому арбитражный суд разрешает подведомственные ему дела в пределах предоставленных сторонами доказательств.
Иногда данный принцип называют принципом формальной истины, имея в виду, что арбитражный суд не должен стремиться выяснить подлинные взаимоотношения сторон.
В настоящее время в соответствии с принципом юридической истины арбитражный суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств, суд не вмешивается в процесс доказывания, а лишь определяет, какие факты и какая сторона должна доказать, т.е. распределяет между ними обязанности по доказыванию. Принцип юридической истины взаимосвязан с принципом состязательности и определяет, что арбитражный суд теперь может отказать в удовлетворении иска, например за недоказанностью, а сам не будет принимать мер к установлению обстоятельств дела.
Из принципа юридической истины вытекают следующие требования:
арбитражный суд исследует обстоятельства дела в пределах доказательственной информации, представленной сторонами;
арбитражный суд не собирает, по общему правилу, по своей инициативе доказательств;
в отдельных случаях арбитражный суд вправе истребовать доказательства по своей инициативе (ч. 5 ст. 66 АПК РФ);
при отказе стороны от представления по требованию арбитражного суда письменного либо вещественного доказательства арбитражный суд вправе разрешить дело на основании имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, судебная реформа меняет функции суда в процессе, превращая его больше в арбитра, чем в заинтересованного в установлении истины участника судебного процесса. Арбитражный суд исходит из тех доказательств, которые собраны самими сторонами, не вмешиваясь в процесс доказывания.