Тема-19: Производство по пересмотру судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

1. Сущность и основания пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Возбуждение стадии пересмотра судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

4. Порядок пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Задача 1

Между организациями заключено третейское соглашение, в котором не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным. Спор между сторонами разрешен третейским судом, которым принято решение о взыскании с одной организации в пользу другой неустойки. Вправе ли организация, с которой взыскана сумма неустойки, обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения третейского суда по вновь открывшимся обстоятельствам?

Задача 2

Ответчик по делу, рассмотренному в арбитражном суде, решение по которому вынесено не в его пользу, обратился в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, представив новые доказательства, которые не были рассмотрены при рассмотрении дела. Может ли суд отказать в удовлетворении заявления о пересмотре решения в таком случае?

Задача 3

После вынесения арбитражным судом решения по делу ответчиком было подано заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, в обоснование которого было указано на привлечение руководителя истца к уголовной ответствен­ности. Представителем ответчика было заявлено, что в отношении руководителя обвинительного приговора вынесено не было, поэтому поданное заявление ответчика безосновательно. Как в данном случае должен поступить арбитражный суд?

Вопросы для самоконтроля:

1) Какова основная цель пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам

2) Какие арбитражные суды пересматривают судебные акты по вновь открывшимся обстоятельствам?

3) Назовите процессуальные особенности пересмотра судебных ак­тов по вновь открывшимся обстоятельствам.

4) Могут ли принятие судебные акты вступившие в законную силу быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с изменением правовых позиций ВАС РФ?

5) Вправе ли организации и индивидуальные предприниматели подавать заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам посредством сети Интернет?

6) Подготовьте обоснованное заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, соответствующее требованиям законодательства.

Тесты:

1) Обращаться с за­явлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоя­тельствам вправе

А) истец

Б) соответчик

В) судебный пристав-исполнитель

Г) прокурор

Д) лица участвующие в деле

2) Срок рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоя­тельствам

А) 10 дней

Б) один месяц

В) два месяца

Г) три месяца

3) Судебный акт, который не могут быть приняты по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоя­тельствам

А) постановление

Б) определение

В) решение

Г) протокольное определение

4)  Арбитражный суд извещает лиц участвующих в деле о дате времени и месте рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоя­тельствам.

А) да, в обязательном порядке

Б) это право арбитражного суда

В) нет, не извещает

5) Срок, в который могут быть пересмотрены итоговые судебные акты по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоя­тельствам.

А) 10 дней

Б) один месяц

В) два месяца

Г) три месяца

6) Состав, в котором не может быть рассмотрено заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоя­тельствам

А) единолично судьей

Б) коллегией судей

В) судьей с участием арбитражных заседателей

7) Верно ли высказывание, что невступившие в законную силу судебные акты могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

А) да, верно

Б) нет, неверно

В) верно только в отношении решений арбитражного суда.

8) Что из указанного относится к новым обстоятельствам:

А) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

Б) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

В) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

Г) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

9) Что из указанного относится к вновь открывшимся обстоятельствам:

А) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

Б) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

В) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

Г) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

10) Верно ли высказывание, что признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации является вновь открывшимся обстоятельством:

А) да, верно;

Б) нет, неверно;

В) указанное обстоятельство не является ни новым, ни вновь открывшимся.

11) Верно ли высказывание, что определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Верховного суда Российской Федерации) или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Верховного суда Российской Федерации) практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства является новым обстоятельством:

А) да, верно;

Б) нет, неверно;

В) указанное обстоятельство не является ни новым, ни вновь открывшимся.

12) В какой срок может быть подано заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоя­тельствам в случае изменения в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Верховного суда Российской Федерации) практики применения правовой нормы

А) не позднее трех месяцев;

Б) не позднее 4 месяцев;

В) не позднее 5 месяцев;

Г) не позднее 6 месяцев.

13) В какой срок судьей решается вопрос о принятии заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоя­тельствам

А) в трехдневный срок;

Б) в четырехдневный срок;

В) в пятидневный срок.

14) В случае если при решении вопроса о принятии заявления к производству, арбитражный суд установит, что заявление подан ос нарушением правил подсудности, то арбитражный суд …

А) возвращает поданное исковое заявление;

Б) оставляет его без рассмотрения;

В) прекращает производство по делу.

15) Может ли быть обжаловано определение о возвращении заявления.

А) да, может;

Б) нет, не может;

В) может только в надзорном порядке.

16) Может ли заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоя­тельствам быть рассмотрено в упрощенном порядке.

А) да, может;

Б) нет, не может;

В) может только в надзорном порядке.

17) Может ли по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоя­тельствам судебный акт быть изменен в сторону ухудшения положения лица, привлекаемого или привлеченного к ответственности.

А) да, может;

Б) нет, не может;

В) дела, вытекающие из административных правоотношений не могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоя­тельствам.

18) Облагаются ли государственной пошлиной заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

А) да, облагаются;

Б) нет, не облагаются;

В) государственная пошлина уплачивается на усмотрение заявителя.

19) Облагаются ли государственной пошлиной жалобы на определения судов о возвращении заявлений и на определения об отказе в удовлетворении заявления

А) да, облагаются;

Б) нет, не облагаются;

В) государственная пошлина уплачивается на усмотрение заявителя.

20) В случае если на решение суда первой инстанции или на постановление суда апелляционной или кассационной инстанции об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и отмене ранее принятого им судебного акта подана апелляционная или кассационная жалоба или заявление (представление) о пересмотре в порядке надзора

А) суд приостанавливает производство по пересмотру судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

Б) суд прекращает производство по делу;

В) суд оставляет заявление без рассмотрения.

Список источников по указанной теме:

1. АПК РФ (гл. 37);

2. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» // Вестник ВАС РФ. №9. сентябрь. 2011;

3. Громошина Н.А. О независимости судей и новых основаниях пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. №10. С. 10 – 14;

4. Ильин А.В. Признание судебным постановлением недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по другому делу, как основание для пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам // Юрист. 2012. №9. С. 40 – 46;

5. Кочурина Т.А. Институт пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам: взаимодействие гражданского процессуального и международного права // Российский юридический журнал. 2011. №3. С. 207 – 214;

6. Петрова И.А. Пересмотр судебных актов ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств в свете изменения статьи 311 АПК РФ // Налоги. 2011. №3. С. 45 – 48;

7. Рехтина И.В. Постановления Европейского суда по правам человека как основание для пересмотра судебных постановлений в гражданском процессе по новым обстоятельствам // Юрист. 2012. №4. С. 42 – 45;

8. Серкин И. Открытие «новых обстоятельств» // Юридическая газета. 2011. №8. С. 2;

9. Силюк И. Новое в арбитражном процессе: изменения, которые никого не оставят равнодушным // Корпоративный юрист. 2010. №12. С. 58 – 61.