Категорії серйозності небезпек
|
Вид |
Категорія |
Опис нещасного випадку |
|
Катастрофічна |
I |
Смерть або зруйнування системи |
|
Критична |
II |
Серйозна травма, стійке захворювання, суттєве пошкодження у системі |
|
Гранична |
III |
Незначна травма, короткочасне захворювання, пошкодження у системі. |
|
Незначна |
IV |
Менш значні, ніж у категорії III травми, захворювання, пошкодження у системі. |
Рівні ймовірності небезпеки є якісним відображенням відносної ймовірності того, що відбудеться небажана подія, яка є наслідком не усунутої або неконтрольованої небезпеки.
Таблиця 3
Рівні ймовірності небезпеки
|
Вид |
Рівень |
Якісний опис частоти наслідків небезпеки |
|
Часта |
A |
Ймовірна часта поява |
|
Можлива |
B |
Буде спостерігатися кілька разів за життєвий цикл |
|
Випадкова |
C |
Можливе одне спостереження цієї небезпеки за життєвий цикл системи. |
|
Віддалена |
D |
Відмова малоймовірна, але можлива хоча б раз за життєвий цикл системи |
|
Неймовірна |
E |
Настільки малоймовірна, що можна припустити, що така подія ніколи не відбудеться |
Таблиця 4.
Матриця оцінки ризику
|
Очікувана частота небезпеки |
Категорії серйозності небезпек | |||
|
І Катастрофічна |
ІІ Критична |
ІІІ Гранична |
IV Незначна | |
|
Часто (A) |
1A |
2A |
3A |
4A |
|
Можливо (B) |
1B |
2B |
3B |
4B |
|
Випадково (C) |
1C |
2C |
3C |
4C |
|
Віддалено (D) |
1D |
2D |
3D |
4D |
|
Неймовірно (E) |
1E |
2E |
3E |
4E |
Таблиця 5.
Індекс ризику небезпеки
|
Класифікація ризику |
Критерії ризику |
|
1A, 1В, 1С, 2А, 2В, 3А |
Неприпустимий (надмірний) ризик |
|
1D, 2С, 2 D, 3В, 3С |
Небажаний (граничнодопустимий) |
|
1Е, 2Е, 3D, 3Е, 4А, 4В |
Припустимий з перевіркою (прийнятний) |
|
4С, 4D, 4Е |
Припустимий без перевірки (знехтуваний) |
Якісний аналіз небезпек
Аналіз небезпек починають з попереднього дослідження, яке дозволяє в основному ідентифікувати джерела небезпек. Методи цих аналізів та прийоми, які використовуються при їх виконанні, відомі під різними назвами. Нижче наведені основні з них:
Типи аналізу:
попередній аналіз небезпек (ПАН),
системний аналіз небезпек (САН),
підсистемний аналіз небезпек (ПСАН),
аналіз небезпеки робіт та обслуговування (АНРО).
Методи та прийоми, що використовуються при аналізах:
аналіз пошкоджень та викликаного ними ефекту (АПВЕ),
аналіз дерева помилок (АДП),
аналіз ризику помилок (АРП),
прорахунки менеджменту та дерево ризику (ПМДР),
аналіз потоків та перешкод енергії (АППЕ),
аналіз поетапного наближення (АПН),
програмний аналіз небезпек (ПрАН),
аналіз загальних причин поломки (АЗПП),
причинно-наслідковий аналіз (ПНА),
аналіз дерева подій (АДПд),
Ознайомимось з основами двох наведених вище методик, а саме з попереднім аналізом небезпек(ПАН) і аналізом дерева помилок (АДП).
Попередній аналіз небезпек – це аналіз загальних груп небезпек, присутніх в системі, їх розвитку та рекомендації щодо контролю. Це перша спроба в процесі безпеки систем визначити й класифікувати небезпеки, які мають місце в системі.
Аналіз дерева помилок (АДП) застосовується при оцінці надзвичайно складних або деталізованих систем. Використовує дедуктивний логічний метод (тобто поступово рухається від загального до часткового), він дуже корисний при дослідженні можливих умов, які можуть призвести до небажаних наслідків або яким-небудь чином вплинути на ці наслідки.
Рис. 1.4. Концепція дерева помилок
При побудові основного дерева помилок використовують спеціальні символи, які забезпечують аналітика ілюстрованим зображенням події і того, як вона взаємодіє з іншими подіями на дереві. Спеціальна форма символів дає наочність і полегшує побудову дерева помилок.