Тема 16

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Вопросы для самостоятельной подготовки

иобсуждения на семинаре

1.Какова сущность и значение стадии апелляционного обжалования решений

иопределений суда первой инстанции?

2.Назовите признаки, виды апелляции.

3.Право апелляционного обжалования и порядок его осуществления.

4.Каков порядок рассмотрения дел судом апелляционной инстанции?

5.Как действуют принципы гражданского процесса в стадии апелляционного обжалования?

6.Полномочия суда апелляционной инстанции.

7.Какие виды постановлений выносит суд апелляционной инстанции?

8.Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

9.Апелляционное обжалование определений суда первой инстанции и порядок рассмотрения частной жалобы.

Литература

Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам. М., 2013. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2008. Будак Е.В. Апелляционное производство в Австрии и России. М., 2010.

Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд. М., 2014. Гражданский процесс: Хрестоматия: Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушни-

кова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005.

Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ. М., 2012.

Нормативные источники

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Постановление Конституционного Суда РФ от 30 ноября 2012 г. № 19-П «По делу о проверке конституционности положений части пятой статьи 244.6 и части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Г. Круглова, А.В. Маргина, В.А. Мартынова и Ю.С. Шардыко».

Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2010 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327

176

Тема 16. Производство в суде апелляционной инстанции

и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью “Три К” и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы».

Определение Конституционного Суда РФ от 17 января 2013 г. № 1-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Канарского Дениса Игоревича на нарушение его конституционных прав статьей 328 и частью пятой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

Методические рекомендации

Апелляционное производство по гражданским делам как стадия гражданского процесса есть возбуждаемая апелляционной жалобой лиц, перечисленных в ст. 320 ГПК РФ, деятельность суда апелляционной (второй) инстанции по вторичному рассмотрению

иразрешению дела по существу с целью проверки законности

иобоснованности не вступивших в законную силу решений и определений суда первой инстанции.

Апелляционное обжалование судебных постановлений — древнейший способ обжалования, который берет свое начало в римском гражданском процессе.

ВРоссии порядок апелляционного обжалования и апелляционное производство наиболее полно и последовательно были урегулированы в Уставе гражданского судопроизводства 1864 г. С 1917 по 2000 г. в российском гражданском процессуальном законодательстве не было норм, закрепляющих апелляционный

способ обжалования. В июле 2000 г. в ГПК РСФСР была включена глава 351, посвященная апелляционному производству по обжалованию решений и определений мировых судей. Аналогичная глава имелась и в ГПК РФ (гл. 39). При этом сохранялось и кассационное производство как производство по проверке не вступивших в законную силу судебных постановлений, принимаемых по первой инстанции федеральными судами общей юрисдикции (гл. 40). Раздел III ГПК РФ «Производство в суде второй инстанции» объединял два различных по именованию, но близких по содержанию производства. С 1 января 2012 г. вступили в действие изменения, принятые в декабре 2010 г. и реформировавшие производство в суде второй инстанции. Теперь в ГПК РФ закреплено единое — апелляционное — производство в суде апелляционной инстанции.

Вапелляционном порядке обжалуются не вступившие в законную силу судебные постановления.

Под правом апелляционного обжалования понимается право на возбуждение апелляционного производства. Для реализации дан-

177

Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий

ного права необходимо наличие объекта и субъектов обжалования, а также предусмотренного законом порядка его осуществления.

Объектом апелляционного обжалования являются не вступившие в законную силу решения (в том числе заочное, дополнительное решение) и определения суда первой инстанции.

К субъектам, имеющим право апелляционного обжалования, относятся лица, участвующие в деле, а также лица, не привлеченные к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом первой инстанции

Прокурор, а также Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации вправе обжаловать судебное решение только в том случае, если они участвовали в деле.

Право апелляционного обжалования имеют судебные представители, но только в том случае, если данное полномочие оговорено в доверенности на ведение дела в суде, выданной представляемым (ст. 54 ГПК РФ). Законные представители, как и представители по назначению (ст. 50 ГПК РФ), не связаны доверенностью на ведение в суде дел своих представляемых.

Право на подачу апелляционной жалобы имеют и правопреемники лиц, участвующих в деле (ст. 44 ГПК РФ).

Средством возбуждения апелляционного производства служит апелляционная жалоба. Прокурор вносит апелляционное представление.

В законе установлен месячный срок для подачи апелляционных жалобы, представления. Исчисляется срок со дня вынесения судебного решения в окончательной форме. Следует помнить о содержании ст. 199 ГПК РФ, которая не предусматривает для мировых судей обязанности составлять мотивированное решение.

Апелляционные жалоба, представление составляются в письменной форме и подаются в соответствующий суд апелляционной инстанции (ст. 3201 ГПК РФ) через суд, принявший решение.

Содержание апелляционных жалобы, представления должно отвечать требованиям ст. 322 ГПК РФ.

Необходимо обратить внимание на то, что в апелляционной жалобе, апелляционном представлении не могут содержаться требования, которые не были заявлены в суде первой инстанции.

Существование в законе данного запрета объясняется тем, что основой апелляционного обжалования является правило «двойной подсудности». Это означает, что одно и то же дело должно быть рассмотрено дважды: первый раз — в суде первой инстанции, второй раз — в суде апелляционной инстанции. Рассмотрение в суде апелляционной инстанции нового требования, не заявлявшегося и не рассматривавшегося в суде первой инстанции, нарушало бы

178

Тема 16. Производство в суде апелляционной инстанции

данное правило и противоречило бы содержанию апелляции как таковой.

Студенту необходимо знать, какие наступают юридические последствия при несоблюдении требований закона о содержании апелляционных жалобы, представления и порядка их подачи. Для этого следует ознакомиться с содержанием ст. 323, 324 ГПК РФ.

Рассмотрение дела в апелляционном порядке осуществляется по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных ст. 327 ГПК РФ и другими нормами гл. 39 ГПК РФ.

Представляются интересными для обсуждения вопросы о пределах рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, о действии принципа состязательности, диспозитивности, о соотношении принципов законности и диспозитивности при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Изучая вопрос о полномочиях суда апелляционной инстанции (ст. 328 ГПК РФ), следует обратить внимание на то, что у суда апелляционной инстанции отсутствует такое полномочие, как отмена решения полностью или в части и направление дела на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 329 ГПК РФ постановления суда апелляционной инстанции в зависимости от реализуемого полномочия могут приниматься в форме апелляционного определения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Основаниями к отмене или изменению решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2)недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3)несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных

врешении суда, обстоятельствам дела;

4)нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 362 ГПК РФ).

Необходимо обратить внимание на ситуацию, когда суд апелляционной инстанции осуществляет переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ).

При изучении темы отдельное внимание необходимо уделить вопросам апелляционного обжалования определений суда первой инстанции, подробно рассмотрев вопросы о праве обжалования определения, порядке рассмотрения частной жалобы, представ-

179

Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий

ления прокурора, о полномочиях суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представлении прокурора (ст. 331–335 ГПК РФ).

Правовые ситуации

№ 1

Решением Красноярского краевого суда от 30 сентября 2012 г. гражданам США — Симпсон Э. и Симпсон М. было отказано в удовлетворении заявления об усыновлении ребенка. Заявители обжаловали решение в апелляционном порядке, подав 5 октября 2012 г. апелляционную жалобу. Определением Красноярского краевого суда апелляционная жалоба была возвращена в связи с истечением срока обжалования, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ.

Граждане США обратились в Верховный Суд РФ с заявлением

овосстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, указав в нем, что были неверно информированы своим представителем

одесятидневном сроке подачи апелляционной жалобы. Посчитав данный срок нереальным для подготовки апелляционной жалобы, заявители вернулись домой. Позднее они получили новую информацию относительно срока апелляционного обжалования, подготовили апелляционную жалобу и подали ее в Красноярский краевой суд. Причины пропуска срока на апелляционное обжалование заявители считают уважительными, просят удовлетворить их заявление, принять апелляционную жалобу и рассмотреть ее в предусмотренном законом порядке.

Что понимается под правом апелляционного обжалования? Каков порядок осуществления данного права? Соответствуют ли закону

действия заявителей? Как следует поступить суду?

№ 2

Адвокат, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика, место жительства которого неизвестно, подал апелляционную жалобу на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы. Определением суда апелляционная жалобы была оставлена без движения, поскольку отсутствовала доверенность, удостоверяющая полномочия адвоката.

Соответствуют ли действия суда и адвоката закону?

№ 3

Истец Петренко В.П., не согласившись с решением мирового судьи по делу по иску о взыскании с Иванченко С.Г. 1000 руб., обжаловал его в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу

180

Тема 16. Производство в суде апелляционной инстанции

Петренко В.П. адресовал Калужскому областному суду. Мировой судья возвратил Петренко В.П. его апелляционную жалобу.

Правильно ли поступил суд? Каков порядок подачи апелляционной

жалобы и последствия его несоблюдения?

№ 4

Решением районного суда Синичкину И.П. было отказано в удовлетворении его требования, предъявленного к Воронину М.С., о возврате телевизионной панели «Самсунг». Синичкин И.П. с решением не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просил суд апелляционной инстанции решение отменить, вынести новое решение, которым обязать М.С. Воронина вернуть ему телевизор или его стоимость.

Поскольку судом первой инстанции рассматривалось требование Синичкина о возврате, а не стоимости телевизионной панели, то апелляционная жалоба была оставлена без движения. В определении в качестве основания оставления апелляционной жалобы без движения судья указал на нарушение Синичкиным И.П. требования ст. 322 ГПК РФ о запрете заявления в апелляционной жалобе новых требований, не заявленных при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Какие требования следует считать новыми? Правильно ли апел-

ляционная жалоба оставлена без движения?

№ 5

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, обратилось в суд с просьбой возвратить ему апелляционную жалобу. В удовлетворении просьбы было отказано, в связи с тем что дело с апелляционной жалобой уже направлено в суд апелляционной инстанции.

Какие разъяснения должен дать суд в этой ситуации?

№ 6

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Ромашкин Г.И. обратился с ходатайством о допросе в качестве свидетелей его соседей по дому.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что при повторном рассмотрении дела он не вправе исследовать доказательства, которые не были предметом исследования при рассмотрении и разрешении дела судом первой инстанции.

Как действует в апелляционном производстве принцип состязательности? Вправе ли суд апелляционной инстанции исследовать

новые доказательства?

181

Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий

№ 7

Районным судом г. Энска было рассмотрено гражданское дело по иску Обломова И.И. к Гончарову И.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. Требование Обломова И.И. было удовлетворено в части возмещения ущерба, в части компенсации морального вреда требование было оставлено без удовлетворения.

Обломов И.И. обжаловал данное решение в части отказа компенсации морального вреда.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, в интересах законности проверил судебное постановление в полном объеме. В результате проверки судебное решение было полностью отменено и вынесено новое решение, которым Обломову И.И. было отказано в удовлетворении заявленных требований.

Обломов И.И., считая, что суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в апелляционном порядке вышел за пределы заявленных в апелляционной жалобе требований, подал надзорную жалобу.

Каково действие принципа диспозитивности в апелляционном производстве? Каковы пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции? Какие постановления выносит суд апелляционной инстанции?

№ 8

Зайцев Ф.Л. подал на решение суда первой инстанции апелляционную жалобу, в которой указал, что, являясь одним из соответчиков, не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, считая, что данное нарушение норм процессуального права, допущенное при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может быть исправлено в суде апелляционной инстанции, решение отменил и направил дело на новое рассмотрение.

Каковы основания для отмены или изменения решения суда в

апелляционном порядке? Каковы полномочия суда апелляционной инстанции? Как следует поступить суду в такой ситуации?

№ 9

На определение суда об обеспечении иска ответчиком была подана частная жалоба, в которой указывалось на несоразмерность

182

Тема 16. Производство в суде апелляционной инстанции

принятых судом мер по обеспечению иска заявленному истцом требованию.

Суд апелляционной инстанции, исходя из доводов частной жалобы, известил стороны о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица, узнав о времени и месте рассмотрения частной жалобы из объявления, размещенного на информационной доске в помещении суда, явились в судебное заседание, но в связи с отсутствием надлежащего извещения не были допущены судом для участия в судебном заседании.

Каков порядок подачи и рассмотрения частной жалобы? Правильны ли действия суда?

183