- •1. Предмет и метод арбитражного процессуального права.
- •4. Источники арбитражного процессуального права.
- •2. Понятие и стадии арбитражного процесса.
- •3. Виды арбитражных судопроизводств.
- •5. Понятие и система принципов арбитражного процессуального права.
- •6. Подведомственность дел арбитражным судам.
- •7. Подсудность дел арбитражным судам.
- •8. Субъекты арбитражного процесса.
- •9. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса.
- •10. Арбитражные заседатели.
- •11. Лица, участвующие в деле. Арбитражная процессуальная правосубъектность.
- •12. Стороны в арбитражном процессе. Процессуальные права и обязанности сторон. Замена ненадлежащей стороны.
- •13. Процессуальное соучастие. Процессуальное правопреемство.
- •15. Участие прокурора в арбитражном процессе.
- •16. Участие в арбитражном процессе гос. Органов, органов мсу и иных органов.
- •18. Представительство в арбитражном процессе.
- •19. Судебные расходы.
- •20. Судебные штрафы.
- •21. Процессуальные сроки.
- •22. Доказывание в арбитражном процессе.
- •23. Субъекты доказывания и распределение обязанности по доказыванию. Доказательственные презумпции. Основания освобождения от доказывания.
- •24. Оценка доказательств.
- •25. Понятие и классификация доказательств.
- •Прямые и косвенные доказательства
- •Первоначальные и производные доказательства
- •Личные и вещественные доказательства
6. Подведомственность дел арбитражным судам.
Подведомственность – между арбитражными судами и судами общей юрисдикции.
Критерии разграничения подведомственности:
1) характер спора – предмет спора. Спор должен характеризоваться экономическим характером. Осуществление сторонами предпринимательской деятельности.
Спор может вытекать и из трудовых отношений – между юридическими лицами.
2) субъектный состав сторон;
3) наличие соглашения сторон;
4) спорность или бесспорность права;
5) характер нормативного акта.
Специальная подведомственность – определенные категории дел подведомственны арбитражному суду независимо от каких-либо критериев – статья 33 АПК РФ.
Статья 33. Специальная подведомственность дел арбитражным судам
1. Арбитражные суды рассматривают дела:
1) о несостоятельности (банкротстве);
2) по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса;
(п. 2 в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;
4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей;
(п. 4 в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
4.1) по спорам, вытекающим из деятельности государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы;
(п. 4.1 введен Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
5) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
6) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
2. Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Множественная подведомственность: правила разрешают определять категории дел – как арбитражные суды, так и суды общей юрисдикции.
Множественная подведомственность:
1) договорная.
2) альтернативная подведомственность – по выбору истца.
3) императивная: дело рассматривается несколькими юрисдикционными органами, последовательность которых установлена строго законом. Претензионный порядок установлен ФЗ «По требованиям о расторжении договоров». По налоговым спорам: до обращения в суд, налоговый орган обязан обратиться к налогоплательщику с требованием об уплате долга.
По мнению П.С. Дружкова, подведомственность должна определяться как круг споров о праве и иных вопросах, разрешение которых отнесено законом к компетенции определенного органа государства либо общественности. Подведомственность рассматривается как разграничение компетенции между различными органами. А так же подведомственность обозначается как отнесение спора о праве или иного юридического дела к компетенции определенного органа.
В науке гражданского процессуального права выделяют различные виды подведомственности. Это проводится, как правило, по трем основаниям:
1) в зависимости от вида органов, к ведению которых отнесено разрешение тех или иных дел судам, административным органам, третейским судам;
2) в зависимости от характера дел – подведомственность гражданских, семейных, трудовых, земельных и иных дел;
3) в зависимости от характера норм, которые регулируют подведомственность – общую, то есть регламентируемую общими правилами, и специальную, определяемую на основании особых указаний в законе, в порядке исключения из указанных общих правил.
Специальную подведомственность в зависимости от количества юрисдикционных органов, управомоченных на разрешение дел, подразделяют на: единичную (исключительную) подведомственность, которая предусматривает возможность рассмотрения определенных категорий дел какими-либо одними указанными в законе органами, исключая возможность обращения в какой-то другой орган, и множественную подведомственность, которая допускает возможность рассмотрения определенных категорий дел несколькими различными видами органов.
Множественную подведомственность подразделяют на:
альтернативную подведомственность, которая допускает разрешение дела одним из нескольких юрисдикционных органов по выбору заинтересованного лица (когда закон управомочил несколько органов разрешить те или иные дела и выбор между ними производится по усмотрению только одной стороны, независимо от мнения другой, но, выбрав соответствующий юрисдикционный орган, заинтересованное лицо лишается права на обращение в другой юрисдикционный орган);
договорную ответственность, в соответствии с которой дела, помимо указанного в законе органа, управомоченного на разрешение, могут быть по соглашению заинтересованных лиц переданы на разрешение другого органа;
императивную подведомственность, которая предполагает рассмотрение дела несколькими юрисдикционными органами в определенной законом последовательности, то есть рассмотрение дела одним органом является обязательным условием рассмотрения его следующим органом (например, в комиссии по трудовым спорам, затем в суде).