4.Каким образом гипотезы жизненного цикла и постоянного дохода разрешают противоречия, возникшие относительно функции потребления Дж.М.Кейнса?

Внимание экономистов было обращено на силы, которые имели тенденцию сокращать сбережения в пользу долгосрочного потребления. Но нужно особенно отметить две гипотезы, выдвинутые для обоснования пропорционального характера потребления по отношению к доходу:

1) перманентного дохода;

2) жизненного цикла.

Гипотеза перманентного дохода

Разрешить противоречие между динамическими рядами и данными одномоментных обследований были призваны теория постоянного дохода М.Фридмена и модель жизненного цикла Ф.Модильяни. Эти экономисты предположили, что объяснять поведение населения в финансовой сфере можно, опираясь на неоклассическую экономическую теорию и исходя из допущения о рациональности индивидов, которые оптимизируют своё потребление, поддерживая предельную полезность расходов постоянной с течением времени.

Фридмен согласился с Кейнсом в том, что доход является основным фактором, влияющим на потребительское и сберегательное поведение домохозяйств, однако, с его точки зрения, речь должна идти не столько о текущем уровне дохода, сколько о некотором его среднем уровне, который люди воспринимают как «обычный», нормальный. Именно «нормальный», «обычный» для данного домохозяйства доход, для обозначения которого был введен термин «перманентный», определяет размер потребления семьи, поскольку, по мнению Фридмена, люди в основной своей массе стараются поддерживать относительно неизменным тот уровень жизни, который считают для себя приемлемым, исходя из общего объема располагаемых ресурсов семьи, несмотря на взлеты и падения доходов от месяца к месяцу или от года к году. Склонность к сбережению или потреблению, рассчитанная как отношение перманентного сбережения/потребления к перманентному доходу, по мнению Фридмена, одинакова для всех его уровней, поэтому она зависит не от уровня перманентного дохода, а от других переменных, таких как ставка процента, соотношение накопленного имущества и текущего дохода и т.п. Несмотря на эмпирически выявленную на данных одномоментных опросов населения положительную зависимость склонности к сбережению от размера дохода, она является иллюзорной, поскольку появляется благодаря тому, что сбережения используются в качестве инструмента «сглаживания», выравнивания уровня потребления в условиях колебания текущих доходов. Имея представление о том, какой уровень дохода является нормальным, домохозяйства в периоды относительно высоких текущих доходов делают сбережения, а в периоды относительно низких тратят накопленное или одалживают.

Гипотеза жизненного цикла, выдвинутая Ф. Модильяни и отмеченная в 1985 г. Нобелевской премией, ставит потребление в зависимость не только от текущего располагаемого дохода, но и от величины дохода за период, равный длине жизненного цикла индивидуума или семьи. В основе гипотезы лежит широко используемая в современном экономическом анализе концепция ожидания, согласно которой, текущее потребление находится под влиянием будущих доходов. Так, домашние хозяйства, имеющие высокие доходы, но ожидающие их сокращения в будущем, будут экономить. Напротив, домашние хозяйства, ожидающие повышения доходов в будущем, берут сегодня займы и стремятся жить в долг, повышая тем самым уровень своего текущего потребления.

Таким образом, гипотеза жизненного цикла объясняет, например, почему уровень жизни молодых семей гораздо выше, чем это могли бы позволить их доходы. Как правило, такие семьи приобретают блага (скажем, дом) в кредит с большой рассрочкой, поскольку ожидают, что в будущем их доход возрастет в связи с продвижением по службе и повышением заработной платы, что позволит им вернуть в будущем долг и проценты. Напротив, пожилые работники, возраст которых приближается к пенсионному, зачастую, ограничивают свое потребление из текущих доходов, ожидая уменьшения последних после ухода на пенсию.

Как видим, экономический смысл рассмотренных гипотез состоит в том, что в коротком периоде уровень потребления может быть выше или ниже текущего располагаемого дохода, поскольку на него оказывают влияние прошлые или ожидаемые доходы.

Практическое задание:

Экономику страны характеризуют следующие данные:

Таблица 2.1

Показатели млрд. руб. Автономное потребление (Са) 150 Предельная склонность к потреблению (МРС) 0.6 Автономные инвестиции (Iа) 100 Государственные закупки товаров и услуг (G) 80 Автономные налоги (Та) 80 Ставка пропорционального налогаt0.14 Трансферты (TR) 10

Задание:

1.определите равновесный уровень дохода;

2.используя данные раздела 1, определите, совпадает ли потенциальный уровень ВВП с равновесным. Если нет, то определите характер разрыва в экономике, и найдите его величину. Покажите ситуацию графически;

3.определите равновесные величины потребления и сбережений домашних хозяйств;

4.в связи с усилением экономической нестабильности предельная склонность

к сбережению домохозяйств увеличивается на 10%, как это повлияет на равновесный ВВП, что произойдет с кривой планируемых расходов? Покажите на графике.

1) Определим равновесный уровень дохода по формуле:

Y = С + I + G + Xn;

Распишем C:

C = Ca + MPC*Y = Ca+ MPC*(Y – T – Y*t + TR);(2.1)

Отсюда:

Y = Ca + MPC*(Y – T – Y*t + TR) + I + G (2.2)

Где

Ca– автономное потребление, величина которого не зависит от размеров текущего располагаемого дохода;

MPC– предельная склонность к потреблению – показывает на сколько увеличится потребление при увеличении дохода на единицу;

Y– уровень дохода;

T– налоги;

t– ставка пропорционального налога;

TR– трансферты;

I– автономные инвестиции;

G– государственные расходы.

Таким образом используя формулу (2.2), получим:

Y=150+0,6*(Y-80-Y*0,14+10)+100+80

Y=330+0,6*(0,86Y-70)

0,484 Y=288

Y=595,04(млрд. руб.)

2)Равновесный уровень дохода равен 595,04 млрд. руб.

Из раздела 1 известно, что потенциальный объем ВВП равен 657.39 млрд. руб.

Видим, что потенциальный и равновесный уровни ВВП не совпадают. Следовательно, в экономике существует рецессионный разрыв. (Y < Y^*), что в кейнсианской модели является следствием рецессионного разрыва расходов, другими словами избыточности совокупных расходов.

Определим, на какую величину должен измениться национальный доход (ΔY), для этого найдём разницу между потенциальным и равновесным уровнем дохода:

∆Y = Y* – Y = 657,39 – 595,04 = 62,35 (млрд. руб.)

Для построения графика вычислим рецессионный разрыв расхода (РР расхода):

РР=∆Y/m

Где

m – мультипликатор автономных расходов

МРС – предельная склонность к потреблению

(0 < МРС < 1).

∆E_рец=

Найдём координаты точки пересечения с осью E:

Y = C_a + MPC*(Y – T – Y*t + TR) + I + G;

Y = C_a + MPC*( 0 – Т – 0*t + TR) + I + G;

Y = C_a + MPC*( TR – T) + I + G;

Y = 150 + 0,6*( 10 - 80) + 100 + 80 = 288

E_p1 = Y = 288

E_p2 = Y = E_p1 + ∆E_рец = 288 + 30,18 = 318.18

Ер2

РР

Ер1

318,18

288

595,04 657,39

Рис. 2.5 Рецессионный разрыв в экономике

3) Определим равновесные величины потребления и сбережения домашних хозяйств.

C = Ca + MPC(Y – T – Y*t + TR)

C = 150 + 0,6*( 595,04 – 80 – 595,04 *0,14 + 10) = 415.04(млрд. руб.);

S = Y – C;

S = 595,04 – 415.04 = 180 (млрд. руб.);

4) В связи с усилением экономической нестабильности предельная склонность к сбережению (MPS) домашних хозяйств увеличилась на 10 %. В результате получим:

MPS + MPC = 1

MPS – (предельная склонность к сбережению)

MPS = 1 – 0,6 = 0,4

т.к. MPS увечилась на 10%, то MPS = 0,44

Y = 150 + 0,44*(Y – 80 – Y*0,14 + 10) +100 + 80;

Y = 330 + 0,44*(0,86Y – 70);

0,62Y = 299,2

Y = 482,58 (млрд. руб.)

Видно, что фактический уровень дохода уменьшился с 595.04 (млрд. руб.) до 482,58(млрд. руб.)

∆Y = 595,04 – 482,58 = 112,82 (млрд. руб.)

Видим, что потенциальный и равновесный уровни ВВП не совпадают. Следовательно, в экономике существует рецессионный разрыв.

Y=Ep₁=288

1

Ер2

РР

288∆Eрец Ер1

657,39

Рис. 2.6 Рецессионный разрыв в экономике после увеличения MPS на 10%