Кривая Филлипса и проблема стагфляции

Кейнсианская макроэкономическая модель исходила из того, что экономика может характеризоваться либо спадом и безработицей, либо бумом и инфляцией.

Исследования, проведенные в 50-60-е гг. XX в., показали, что между инфляцией и безработицей существует обратная зависимость, которая известна как кривая Филлипса (рис. 23.2а).

Анализ кривой

Политика манипулирования совокупным спросом приводит к перемещению экономики по кривой Филлипса.

При спаде государство проводит стимулирующую политику, и экономика перемещается вверх по кривой Филлипса. При этом одновременно снижается уровень безработицы, но генерируется более высокий уровень инфляции.

При буме рестриктивная политика способствует перемещению экономики вниз по кривой, что увеличивает уровень безработицы при одновременном снижении инфляции. Итогом будет выведение экономики в какую-либо точку на кривой Филлипса (нахождение некой золотой середины), в которой невозможно достижение полной занятости без инфляции и стабильности цен без безработицы.

В середине 70-х гг. XX в. в мировой экономике сложилась ситуация, получившая название стагфляции, когда высокий темп роста цен сопровождался высоким уровнем безработицы. В 1980-е гг.

наблюдалось одновременное снижение и инфляции и безработицы.

Стагфляция

В модели стагфляции безработица и инфляция находятся не в обратной, а в прямой зависимости (рис. 23.2б). Этот

феномен неокейнсианская кривая Филлипса

объяснить не могла, поскольку он был основан на другом типе инфляции — инфляции

предложения (роста издержек).

Кейнсианство же делало упор на стимулировании совокупного спроса, а кривую предложения рассматривало как стабильную, что справедливо лишь для краткосрочного периода.