Понятие и причины квалификационных ошибок (ошибок квалификации)

Квалификационная ошибка – неправильное установление признаков состава преступления в отношении конкретного события. Высказываются разные мнения в отношении удельного веса ошибок. В СССР была озвучена цифра в 40 – 45%. В журнале «Судебный вестник» указано, что ошибки в сфере клал ошибок составляют 25 % (это как работник, который каждую 4 деталь выбрасывает в корзину в с браком).

С 2004 года таких цифр больше не появлялось на страницах юридической печати. И эту цифру нужно воспроизводить с некоторыми оговорками:

• Ошибки в квалификации подсчитываются на основе данных суд статистики (статистическая карточка обвиняемого – графа 34). Такие ошибки часто встречаются на досудебном производстве.

• Эти ошибки выявляются в рамках кассационного или надзорного производства. В областных судах в 7 раз больше отменённых дел, чем в районных (ошибки в сфере назначения наказания, то есть не все ошибки квалификации преступлений).

Виды квалификационных ошибок:

• Объективного характера – обусловлены погрешностями и недостатками правотворческого процесса.

Причины таких ошибок:

• Несоблюдение принципов уголовного закона при конструировании уголовно – правовой нормы (ст. 344 УК – уничтожение или повреждение историко-культурных ценностей – при конструировании этой нормы порождается невозможность доказывания невиновности, так как человек не мог объективно знать, что этот предмет может быть причислен)

• Криминализационная избыточность в уголовно-правовой политике- (миграция, рядом статья про незаконное пересечение границы, а также есть пособничество при пересечении границы – и какую статью выбрать???)

• Недостаточная криминологическая обоснованность нормотворчества - криминологическая обоснованность предполагает, что любое изменение в закон должно иметь обоснование. У нас получается так, что эти изменения не все могут понять. (ст. 396 – неважно есть согласие или нет, эта статья будет действовать)

• Нарушение межотраслевой системы законодательства - это вопрос, который связан с предметом правового регулирования. Это соотношение норм адм права и уголовного права.

• Несоблюдение правил законодательной техники

• Использование оценочных понятий в уголовном праве - оценку даёт лицо, которое применяет эту норму.

• Субъективного характера - к ним следует отнести:

• правовое невежество лиц, которые применяют правовой закон;

• недобросовестное отношение к выполнению своих обязанностей (по сбору доказательств)

• нарушение законов логики в процессе правоприменительной техники.

Комеждународного права технологии способствуют квалификационным ошибкам.

«Квалификация с запасом» - применение статьи, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление либо применение нескольких статей (по совокупности), хотя имело место единичное преступление. В целом она обусловлена неуверенностью следователя в выборе уголовно-правовой нормы, но в основе этой неуверенности может быть плохое знание норм УК. Расчёт строится на: если он вменяет более тяжкое преступление, то прокурор может в силу правила не допущения поворота дела к худшему применит более мягкую статью, если он вменит менее тяжкое, то прокурор не вправе изменять квалификацию. Такие хитрости и приводят к нарушению прав и свобод человека, а с позиции юристов – это грубейшее нарушение принципа законности. Она может повлечь необоснованное отстранение человека от должности и т.д. иногда лица, ведущие уголовный процесс специально применяют этот принцип для того чтобы обеспечить доказательственную базу.

• Объективно-субъективные ошибки – к ним относят:

• негативный психологический климат;

• славянская болезнь

• и другие причины, которые относятся к недостаткам кадровой политики при их наборе (назначает по родственным связям, а не по знаниям).

Как правило, ошибки в квалификации приводят и к ошибкам при назначении наказания. Но даже если ошибка в квалификации не повлияла на избрание формы ответственности, она всё равно остаётся ошибкой.

Разве не важно для родственников и для самой обвиняемой за какое преступление сидеть, хотя санкция одинакова.

На данные вопросы направлены многочисленные постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь.

Упразднить указанные ошибки, можно и это следует осуществлять путём:

• Совершенствование правотворческого процесса – соблюдение правил зкон-ой техники

• Продуманная политики в криминализации преступлений

• Своевременное издание суб-ми толкования разъяснений норм УК

• Интетификация прок работников

• Ответственный подход учёных при доктринальном толковании составов преступления