
- •Введение в спецкурс
- •Тема 1. Уголовный закон и судебная практика
- •Соотношение уголовного закона и судебной практики
- •Значение судебной практики
- •Судебная практика как источник уголовного права
- •1) Легистский (нормативистский)
- •2) Юридический
- •Источники информации о судебной практике
- •2. Изучение и фиксация полученных данных
- •Терминология уголовного закона как критерий качества судебной практики
- •Понятие и основные правила квалификации преступлений
- •Понятие и причины квалификационных ошибок (ошибок квалификации)
- •Процесс квалификации преступлений
- •Изменение квалификации преступлений. Версии квалификаций
- •Общие и специальные нормы ук: их соотношение и вопросы квалификации
- •2. Конкуренция специальных норм, предусматривающих ответственность за преступления со смягчающими (привилегированными) обстоятельствами.
- •3. Конкуренция между специальными нормами, содержащими квалифицирующий и соответственно привилегированный признак.
- •Квалификация преступлений при конкуренции части и целого
- •Квалификация неоконченного преступления
- •1 Проблема.
- •2 Проблема
- •1 Подход
- •2 Подход
- •3 Проблема
- •4 Проблема
- •Некоторые правила квалификация соучастия
- •Проблема № 2.
- •Проблема № 3.
- •2 Группы:
- •Квалификация преступлений и отдельные вопросы Общей части уп.
- •Общепризнанные принципы международного права, содержащиеся в Конституции Республики Беларусь, и их применение в процессе квалификации
- •Преюдициальное значение совершения преступления на территории другого государства
- •Методика определения уголовного закона, имеющего юридическую силу
- •Формы вины и квалификация преступлений
- •Форма вины в преступлениях, обусловленных административной преюдицией
- •Некоторые вопросы квалификации повторного преступления
- •Квалификация хищений. Вопросы Особенной Части ук
- •Переменные признаки состава преступления. Проблемы применения статей Особенной части Уголовного Кодекса
- •Некоторые вопросы квалификации преступлений, обусловленных административной преюдицией
- •1 Проблема.
- •2 Проблема.
- •3 Проблема.
- •4 Проблема.
- •Некоторые вопросы квалификации деяний, возбуждаемых по требованию потерпевшего или его представителя
- •Частные вопросы квалификации действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров и их аналогов
- •Частные вопросы квалификации преступлений с транспортными средствами
Частные вопросы квалификации преступлений с транспортными средствами
Кого признавать виновным в ситуации, когда во время движения транспортного средства пассажир вмешивается в управление в результате чего происходит ДТП с причинением вреда.
Пассажир – ПДД, ст.321 УК.
Водитель – имеет возможность контролировать процесс движения.
О возможности применения статьи 318 УК к лицу, завладевшему преступным способом автомобилем и допустившем другое лицо к управлению этим транспортным средством которое совершило ДТП
Субъектом по 318 – лицо ответственное за эксплуатацию транспортного средства:
нельзя, специальный субъект
объект – безопасность дорожного движения, лицо противоправно владеет транспортным средством, то все равно оно осознает небезопасность, а значит можно.
о квалификации лица управляющего немеханическим транспортным средством, которое нарушило ПДД, в результате причинены телесные повреждения пешеходу или иному лицу, управляющему немеханическим транспотрным средством
По ст.321 позиция Верховного Суда РБ
Содеянное квалифицируется как преступление против жизни и здоровья. – советская и российская литература (Марчук)
1