historyofbelarus1

Общие:

1. Разорение от нашествия неприятеля в 1812 г. [...]

7.Великое обременение земскими повинностями, происходящее от содержания многих, большое протяжение составляющих, государственных и почтовых дорог, почтовых лошадей, почтовых домов и гостиниц; от содержания и довольствования разных потребностей большого числа войск, на квартирах без всякого возмездия (аплаты. – А.С.) пребывающих и мимо проходящих, для коих взимаются в самое рабочее время или в распутицу в большом числе подводы под квитанции, за которые никакой не производится платы.

8.Бедственное состояние помещичьих крестьян и всего крестьянского быта, происходящее от худого их содержания и управления.

9.Отвлечение помещиками крестьян от домов их и земледелия и отправление в далёкие российские губ. для заработков. [...]

10.Невнимание в наделении их землёй надлежащего качества и в достаточном количестве. [...]

Белоруссия в эпоху феодализма. Т. 3. С. 198–199

35. Вотчынные гаспадаркi.

Самы значны след на беларускай зямлi пакiнула гаспадарчая i культурная спадчына графа [ М.П. Румянцава] ў яго гомельскiх уладаннях. [...]

М. Румянцаў, якi часта бываў за мяжой, меў магчымасць на практыцы пазнаёмiцца з вядзеннем гаспадаркi ў заходнееўрапейскiх краiнах. Ён выкарыстаў гэты вопыт на беларускай зямлi. За некалькi гадоў гомельская эканомiя ператварылася ў шматгалiновую гаспадарку з прамысловымi прадпрыемствамi, шматлiкiмi статкамi жывёлы, вялiкiмi палеткамi, на якiх высявалi замежныя гатункi сельскагаспадарчых раслiн. [...]

У сваёй эканамiчнай дзейнасцi М. Румянцаў не толькi захаваў традыцыйныядляБеларусi галiнывытворчасцi,напрыкладвiнакурэнне, але i тэхнiчна ўдасканалiў iх. Новыя ён заснаваў, улiчваючы замежны вопыт, запрашаў замежных спецыялiстаў, увозiў сыравiну, насенне i новыя пароды жывёлы. [...]

Замест дробных, малапрадукцыйных бровараў з’явiлiся два новыя вiнакурныя заводы – у Добрушы i Клiмаўскiм фальварку. Яны штодзень пераапрацоўвалi да тысячы пудоў збожжа, якое iшло не толькi з Гомельскай эканомii, але i з Украiны. На Добрушскiм вiнакурным заводзе пры паравых кубах устанавiлi прылады па шведскiм узоры для павелiчэння вытворчасцi спiрту.

Дзейнiчалi тры шкляныя гуты: для вырабу простага шклянога посуду i зялёнага шкла для шыб (у Клiмаўскiм фальварку), для вырабу

крыштальнага посуду (у Студзенскiм фальварку) i шкляны завод так званага багемскага шкла – празрыстага шкла для вокнаў. У Гомелi, Добрушы i Багуслаўскiм фальварку былi ткацкiя фабрыкi. Найбольш сучаснае абсталяванне было на Гомельскай фабрыцы. [...]

Акрамя таго, дзейнiчалi дзве пiваварнi, медзяны i лiцейны заводы ў Добрушы, свечачны i гарбарны заводы ў Гомелi [...] трапальны завод, шматлiкiя млыны, кузнi i лесапiльнi.

Прадукцыя графскiх прадпрыемстваў часткова iшла на будоўлю гомельскага палаца i на патрэбы самой эканомii. Часам яе адпраўлялi i ў iншыя ўладаннi графа. Аднак большая яе частка iшла на продаж. [...]

ХIХ ст. пачыналася як стагоддзе пары. Унiверсальны паравы рухавiк паклаў пачатак прамысловай рэвалюцыi. У яе авангардзе iшла Вялiкабрытанiя.АднакуРасiйскайiмперыiасноўнайкрынiцайэнергii на вытворчасцi з’яўлялася мускульная сiла чалавека, жывёл i вадзяныя рухавiкi. Апошнiя былi з падлiўнымi вадзянымi коламi – сiстэмы ўжо састарэлай на пачатку ХIХ ст. Менавiта таму гомельская гаспадарка пачала шукаць шляхi да iншых крынiц энергазабеспячэння.

Восенню 1818 г. графскi механiк Адам Смiт прапанаваў пабудаваць у Гомелi паравую лесапiльню, а па Дняпру i Сожы пусцiць параход магутнасцю ў 12 конскiх сiл. [...]

За 20 тыс. руб. на пецярбургскiм заводзе Бэрда заказалi паравую машыну, абсталяванне i чарцяжы парахода. Будаваў яго А. Смiт. У 1824 г. ён правёў выпрабаванне парахода. У лiсце да М. Румянцава аб гэтым гаворыцца так: “По просьбе, им сделанной, пароход уходит противу воды течения в час по пяти вёрст, по течению по пятнадцати. Судно поднимает дров для пароходного котла на 2 дня или для 24 часов его действия, за собой же вверх воды никакой тягости тянуть больше не может”. Як бачым, спроба аказалася не вельмi ўдалай, i ўсё ж гэта быў першы параход i першая паравая машына на Беларусi. Назвалi параход iмем графа – “Мiкалай”. [...]

Агульны даход па гомельскiм маёнтку ў 1817 г. склаў 516 636 руб. Шматгалiновая гаспадарка патрабавала квалiфiкаванай рабочай сiлы. Чужаземцы служылi тут эканомамi, механiкамi, узначальвалi розныя прадпрыемствы. Iх заработная плата складала ад 150 да 6000 руб. Больш за ўсiх было выхадцаў з Аўстрыi i Нямеччыны. [...] Нямала было англiчан i шатландцаў. [...] Сыравара Кублi запрасiлi з Швейцарыi. Ён вырабляў швейцарскiя сыры вагою да паўпуда штука, усяго

50 пудоў штогод.

Як правiла, у абавязкi iншаземных спецыялiстаў уваходзiла i навучанне майстэрству мясцовых сялян, з якiх набiралiся вучнi. [...] Ва ўсёй гаспадарчай дзейнасцi гомельскага маёнтка адчуваецца намер

64ГIСТОРЫЯ БЕЛАРУСІ КАНЦА XVIII – ПАЧАТКУ XX ст.

37.З цыркуляра мiнскага губернатара. 1842 г.

Вэтой губернии (Мiнскай. – А.С.) почти везде существует какоето неприязненное расположение крестьян к их владельцам. Вникая в причины сего печального явления, я удостоверился, что неудовольствие поселян к их помещикам возникает иногда от подстрекательства злонамеренных лиц, но всего чаще от того, что владельцы передают крестьян своих в руки жестокосердных, грубых и корыстолюбивых управителей и арендаторов, которые обременяют их чрезмерными работами, истязают бесчеловечно наказаниями, невзирая ни на возраст,нинапол,нинаболезненноесостояние,иотказываютвовсяком пособии к приобретению необходимых к поддержанию быта крестьянского вещей. Всё это делается обыкновенно без ведома и вопреки воле владельца; в некоторых мелкопоместных имениях утеснение прямо происходит от помещиков.

Втаком положении дел ужасающие и неоднократно повторенные убийства владельца своими крестьянами и частые донесения по ведомству, что такой-то крестьянин умер, а такая-то беременная крестьянка сронила плод или кончила жизнь вследствие жестокого наказания за маловажные проступки, – обратили на себя внимание не только начальства, но и самого Государя Императора. [...]

Россия. Полное географическое описание нашего Отечества / под ред. В. Семёнова. Т. 9. Верхнее Поднепровье и Белоруссия.

Спб., 1905. С. 111–112

38. З данясення мiнiстра дзяржаўных маёмасцей графа П. Кiсялёва. 28 верасня 1837 г.

В инструкции, данной чиновникам при производстве ревизии государственных имуществ, между прочим поставлено им в обязанность о всех открывшихся при ревизии злоупотреблениях по казённым имениям, не входя в исследование оных, представлять гражданскому губернатору для принятия с его стороны законных мер.

Припроизводстверевизииоткрывается,чтовременныевладельцы казённыхимений,поступившихвихвладениеповсемилостивейшему пожалованию, большею частью совершенно отступили от люстрационных инвентарей, данных им в руководство при управлении имениями, крестьянские работы увеличены, уроки работами определены стеснительно, чиншевые платежи возвышены и допущены другие, подобные сему прибавления [...]

Дакументы i матэрыялы па гiсторыi Беларусi. Т. II. С. 177

39. З Палажэння аб люстрацыi казённых маёнткаў.

28 снежня 1839 г.

1. Предметы люстрации суть:

а) Приведение в точную известность земель, лесов, оброчных статей, хозяйственных и фабричных заведений и строений, к имению принадлежащих.

б) Распределение между экономией и обывателями земель и угодий.

в) Оценка оных.

г) Определение хозяйственных повинностей обывателей. д) Исчисление дохода от имения [...] О главных условиях при производстве люстрации.

[...] 46. Для исполнения сего (люстрацыi. – А.С.) надлежит: 1) Измерить люстрируемое имение и показать существующее в нём разделение земель и угодий и их качество. 2) Составить настоящему состоянию имения статистическое и инвентарное описание. 3) Разделить государственных крестьян имения на разряды. 4) Распределить земли и угодия. 5) Оценить доход, от оных получаемый. 6) Назначить

иоценить хозяйственные повинности [...]

Оразделении государственных крестьян люстрируемого имения на разряды.

84.Государственныекрестьяне,принадлежащиеклюстрируемому имению, разделяются на следующие разряды: 1) тяглых; 2) полутяглых; 3) огородников (халупников) и 4) бобылей (кутников).

85. В разряд тяглых поступают хозяева, имеющие не менее двух штук рабочего скота.

86. В разряд полутяглых записываются те хозяева, которые имеют рабочего скота менее двух штук.

87. В разряд огородников причисляются те, которые, не владея пахотными и сенокосными землями, имеют только дома с огородами. [...]

88. В разряде бобылей остаются люди безземельные и бездомные, которые не могут поступить в высшие разряды, с некоторым даже пособием для первоначального обзаведения в хозяйстве.

89. Иметь в виду, чтобы все крестьяне поступили в разряд тяглых или, по крайней мере, полутяглых хозяев, уменьшая по возможности число таких, кои сельского хозяйства не имеют и принадлежат к класу бобылей. [...]

Ораспределении земель в имении, состоящем на хозяйственном положении.

[...] 105. На ревизскую душу мужского пола назначается в каждую смену трёхпольного хлебопашества по 1 десятине пахотной и в одну смену 0,5 десятины сенокосной земли. [...]

О тяглых хозяйственных работах.

183.Тяглые хозяйственные работы предназначаются главнейше для производства хлебопашества и сенокошения на фольварочной земле и разделяются: 1) на пригоны и 2) на сгоны.

184.Под именем пригонов (панщины) разумеются обыкновенные тяглые хозяйственные работы, к отправлению коих в положенные инвентарём рабочие дни каждое тяглое и полутяглое семейство посылает по одному работнику.

185.Сгоны (гвалты) суть чрезвычайные тяглые хозяйственные работы, назначаемые сверх пригонов для ускорения уборки хлеба, сена

ираспашки. К отправлению сгонных работ высылаются из тяглых и полутяглых семейств все наличные работники.

186.Количество тяглых хозяйственных работ определяется рабочими днями и в каждом из сих дней уроками.

187.Рабочие дни разделяются: 1) на тяглые и 2) полутяглые. В первые – работник является на работу с рабочим скотом; во вторые – без сего скота, для отправления одной личной работы. Полутяглые семействаоблагаютсявовсякомслучаеоднимиполутяглымирабочими днями.

188.Под именем урока разумеется количество работы, которое должен отправить в один рабочий день работник.

189.Уроки на работы назначаются соразмерно средней силе работника и сообразуясь со временем года, т.е. так, чтобы работник или работница,снадлежащимотдохновениемибезистощениясил,могли выполнять ежедневно уроки [...].

194.Рабочий день считается от восхода до захождения солнца. Впрочем, если работник окончит свой урок и прежде захождения солнца, то отпускается с работы с зачётом ему полного рабочего дня. Если напротив того случится, что работник не закончит своего урока до захождения солнца, то экономия вправе требовать от него окончания работы на другой день, сверх причитающегося на оный урока.

195.Люстратор определяет, сколько дней еженедельно должен отработать каждый двор и какие именно дни в неделе на сие предназначаются, наблюдая, с одной стороны, чтобы экономия имела соразмерную часть работников по временам года, а с другой, – чтобы несколько дней в каждой неделе предоставлено было и в пользу крестьян, дабы собственные их работы не приостановились.

Дакументы i матэрыялы па гiсторыi Беларусi... Т. II. С. 112–116

40. З данясення начальнiка 4-й акругi корпуса жандараў. 25 верасня 1847 г.

На случай, если бы е.и.в., проезжая Западным краем, изволил вспомнить, что в нём приказано ввести в помещичьих имениях инвентари, и пожелал бы знать, что по сему до сих пор сделано, вменяю себе в обязанность доложить в.с., что в Киевском генерал-губернатор- ствеинвентариещёнеутверждены,авВиленскомхотяиутверждены, но введены быть не могут потому, что новоутверждённая повинность крестьян многим превышает отбываемую ими прежде.

Предварительно утверждения инвентарей местное главное начальство не озаботилось удостовериться, точно ли во всём верны представленные помещиками инвентари с действительно отбываемоюкрестьянамиповинностью,систиннымколичествомикачеством земли, с настоящими угодьями, от которых зависят выгоды поселян, следовательно, и их возможность удовлетворять повинности. Когда же инвентари уже стали объявлять в имениях, тогда объяснилось, что эта последняя, т.е. повинность, показана помещиками в неимоверно увеличенном виде, так что хотя правительство при рассмотрении проектов и уменьшило её значительно, однако же новые повинности крестьян вместо облегчения ещё больше их отяготили.

Теперь приостановлено введение новых инвентарей и производится им местная поверка, которая [...] возложена на ответственность уездного предводителя дворянства, исправника и приходского священника. Многие инвентари за неверностью их уже представлены обратно в губернский комитет [...]

Хрестоматия по истории Белоруссии. С. 210

41. Купчая крэпасць. 1 красавiка 1824 г.

В 1-й день я нижеподписавшийся Могилёвского внутреннего гарнизонногобатальонапрапорщикАлександрФилипповсынРусинский выдал сию купчею крепость адъютанту гвардии капитану Николаю Александрову сыну Коховскому в том, что продал ему собственного моего дворового человека Астапа Артёмова сына Лозгунова обще с женою его Акулиною Никифоровою, доставшегося мне наследственно после покойного родителя Филиппа Семёнова сына Русинского и состоящего за мной по последней 1816 г. ревизии при городе Черикове записанным за сумму государственными ассигнациями 375 руб., а посему властен он, Коховский, и наследники его сим человеком и женою владеть вечно и бесповоротно, волен кому пожелает продать, подарить, заложить и во всяки крепости укрепить. [...]

Дакументы и матэрыялы па гiсторыi Беларусi. Т. II. С. 144

42. З паказанняў Казiмiра Камiнскага, даверанай асобы сялян м. Крошын Навагрудскага пав. 2 мая 1829 г.

ЗовутменяКазимирАнтоновсынКаминский,отродуимею35лет, веры римско-католической, на исповеди и причастии святом бывал каждый год, грамоте по-польски знаю, женат на Елене, имею трёх дочерей Анну и Викторию 4 лет и Петрунелю 3 лет, которые жительствуют Новогрудского у. в местечке Крошыне в собственном доме. Родом я Гродненской губ., Новогрудского у. из мещан м. Крошына, принадлежащего во владение помещику Юраге, сего 1829 генваря 14 дня по приговору военного суда, произведённого над крошинскими мещанами, отдан в г. Гродно в рекруты, и 11 февраля за неповиновение будто бы своему владельцу наказан шпицрутенами через 500 человек один раз.

Относительно жалобы на помещика Юрагу и о протчем жителей м. Крошына касающейся и до какой степени они притеснены, угнетены и неправильно наказаны, объясняю следующее: от давних времён крошинские жители панщины не отбывали, но только платили оброк по мере обрабатываемой земли, т.е. от четверти волоки по 2 злотых 15 грошей, и без всякой услуги двору, потом комиссар Голдовский просил один раз перевезти с поля хлеб и с того времени сие введено уже как бы в обязанность; затем по отобранию от нас радзивилловским архивариусом Иосифом Стржалкою привилегий, пожалованных от Его Величества Зигмунта I короля польского, м. Крошына в 1820 г. досталось во владение г. Юраге, которому платили оброк, ходили во двор на толоку с каждой души по 12 дней в лето, что сугубо было отрабатываемо. В том же году по приказанию г. Юраги писарь его Антоний Журомский просил из милости мещан, чтобы один день пахать дворовую землю, и выдал подписку, что никогда сего не будет вводимо в обыкновение. Кроме того с 1820 по 1825 г. крошинские мещане зимнею порою употреблялись с лошадьми в работу (шарварками называемую). Сия работа заключалась в том, что в каждую неделю ездили в лес миль за 5 за деревом на построение двора, к чему принуждаемы были жестоким наказанием.

Ав 1825 г. помещик Юрага погнал нас на панщину с излишеством,

ив дворовый караул, в который мы никогда не ходили. А как будучи не в состоянии перенести таких угнетений, которые на нас обращены, вынужденными нашлись без всякого от кого-либо подговора или совета подать прошение в Новогрудский нижний земский суд о наших обидах, и когда не сделано по оному никакого взыскания и удовлетворения, то подали опять же в том году прошение г. Гражданскому губернатору в том, что нас чрезвычайно гоняют на панщину и об отобранных от нас вышеупомянутым архивариусом Стржалкою приви-

легиях, по коему был командирован в м. Крошин для произведения следствия заседатель Крыжановский, коему мы представили разные доказательства и крепости на землю в копиях, объявив же ему претензию в обидах наших и представив счёт еженедельной панщины и толоки конной и пахотной, просили его, г. заседателя, чтобы при следствии был архивариус И. Стржалка и возвратил нам отобранные им привилегии, который однако на следствии не был, а доставил объяснение, что якобы привилегии представил в Нижний земский суд, а сии бумаги, поданные г. Заседателю, к делу не приобщены, по причине, что списаны на неодинаковой бумаге, и велел их переписать, которые были переписаны в доме мещанина Михаила Ивановского, а ночным временем в 10 часов управитель Улановский с дворовыми людьми, напав, обыскивал целый дом с огнём и, не найдя бумаг, взял меня под арест с великою строгостию, набил колодки и хотел причинить тяжкие побои [...].

Когда же я хотел подать прошение г. Гражданскому губернатору, то помещик Юрага старался разными средствами предупреждать и не допускать того привести в исполнение, а в скорости посредством Нижнего земского суда посадил меня в острог, по поданному потом прошению в Гродненское губернское правление, вновь был командирован в 1826 г. заседатель Соболевский в двор крошинский для произведения следствия, который, позвавши мещан к себе, начал принуждатьповиноватьсясвоемупомещику,насиеониотвечали,чтопомещику они во всём повинуются и делали то, чего от веку не было, и что никогда такого угнетения и безвинного наказания мы не претерпевали. Хотя просили г. заседателя о прекращении обид и возвращении привиллегий, однако он отвечал, что не приехал нас судить в наших обидах и возврате привиллегий, а принудить ко всякому повиновению, после чего я и семь человек были посажены в острог [...]

Наподанноедругоепрошение1827г.июля5днякЕгоИмператорскому Высочеству Цесаревичу, того ж года 10 сентября позван был я из острога в Новогрудский гродский суд. Резолюции Его Высочества последовавшей читано не было, но объявлено только то, чтобы мы не именовались мещанами, а коренными крестьянами, и принуждали в том дать подписку, на что я не согласился [...]

Я опять просил о снятии с меня допроса, при отобрании которого не было писано то, чего я говорил, но то, что им угодно было, и в коем не пояснили того, что Юрага отобрал от нас землю нашу, на собственные деньги купленную, в доказательство чего мы представили в суд и наши права, купчие и закладные, а Юрага, порезавши землю на шнуры и отобравши кусок земли собственно нашей до 60 моргов присовокупил к дворовой земле; в 1828 г. г. Юрага, выгнавши мещан

пахать дворную землю, в половине дня, отозвавши от сох во двор, наказал их немилосердно без всякой причины. На другой день приказал 10 хозяевам возить на поле навоз с угрозами, что в противном случае будут также наказаны, почему мещане, видя такое ужасное

инемилосердное обхождение помещика Юраги, чего никаким способом вытерпеть не могли, то и не пошли на повинность, а пошли в Новогрудский нижний земский суд с жалобою об обиде, на что суд никакого решения не дал, а только насильно принуждал к подписке, дабы не именовались мы мещанами, на что они не согласились, но когда не переставали просить от суда помощи, то были в оном некоторые немилосердно наказаны и арестованы, а 4 человека отосланы в острог, а 22 – посажены на гауптвахту, откуда отосланы в Крошин под конвоем, то Юрага из них молодых отобрал 11 человек в рекруты

иотослал в м. Полонечка, посадил там в погреб и в оном их изнурял и морил, разными способами истязал, дабы подписались на дворовую повинность [...]

Г. Юрага через своё угнетение сам нас до ослушания принудил.

НГА РБ у Гродне. Ф. 6, в. 1, ад. з. 199, арк. 366–371 адв.

43. Хваляваннi сялян Вiцебскай губ. 1847 г.

В марте и в первой половине апреля 1847 г. в Себежском и Дриссенском у. Витебской губ. распространился между помещичьими крестьянами слух, что рабочим на строившейся тогда Николаевской железной дороге даруются особые льготы, что помещичьи крестьяне, проработавшие на этой дороге три года, освобождены будут с семействами от крепостной зависимости, этот слух произвёл на крестьян сильное впечатление [...].

Когда крестьяне начали открыто толковать о воле и толпами уходить на железную дорогу, то земская полиция увидела наконец, что дело нехорошо, и начала принимать свои меры к пресечению волнения. Немедленно сделано было распоряжение, чтобы становыя пристава совместно со священниками старались разубедить крестьян в достоверности бродивших между ними слухов, чтобы в разных пунктах по пути следования бежавших крестьян устроены были караулы. Дано знать в Невель и в Псковскую губ., чтобы там приняли надлежащие меры к остановлению следующих туда партий. Но волнение до тогоужеусилилось,чтоподобныемерынемоглиужепоправитьдела. Никаких увещаний крестьяне не слушались. Караул, состоявший из 5–6 солдат инвалидной команды и десятка-другого крестьян, не мог остановить значительной партии беглецов [...]

28 числа становой пристав Высоцкий захватил и под конвоем понятых отправил в Себеж три немногочисленные партии; но в тот же