- •20.1 Государство в рыночной экономике
- •7.6.2.2 Проблемы проведения политики стабилизации
- •А) Политика активного вмешательства: проблема лагов
- •Лаг распознавания;
- •Лаг принятия решения;
- •Лаг реализации решения.
- •Бюджетно-налоговая политика
- •20.2.1. Налоги в системе бюджетно-налоговой политики
- •20.2.2 Государственный бюджет в бюджетно-налоговой политике
- •20.2.3 Дискреционная политика и политика встроенных (автоматических) стабилизаторов.
- •20.3 Кредитно-денежная политика
- •20.3.1. Инструменты денежной политики
- •20.3.2. Цели и формы кредитно-денежной политики
- •20.3.3 Взаимосвязь фискальной и кредитно-денежной политики в рамках модели is-lm
- •20.3.3.1 Равновесие в модели is-lm
- •20.3.3.2 Влияние фискальной и кредитно-денежной политики на равновесие в модели
- •Методы борьбы с инфляцией
- •Кривая Филипса
- •Тенденции государственного регулирования конца хх века
Тенденции государственного регулирования конца хх века
Экономические кризисы 70 – начала 80-х годов привели к отказу от кейнсианства, как теоретической основы государственного регулирования и переходу на позиции неоклассической теории. Это во многом было связано с тем, что кейнсианство не могло объяснить переход экономики на более высокие кривые Филипса краткосрочного периода и дать убедительные рецепты оздоровления экономики. Неоклассики, став господствующей теорией, вызвали изменение целей и механизмов государственного регулирования. Это проявилось в следующем:
Главной целью политики стал не уровень безработицы, а борьба с инфляцией и обеспечение стабильного устойчивого роста, который обеспечивается созданием благоприятных условия для накопления и вложения средств в производство;
Наблюдаются меры, направленные на сокращение административного регулирования экономики, проявляется отказ от регламентации процесса ценообразования, стимулируются условия конкуренции и обеспечения создания новых предприятия;
В центре внимания государственной политики было воздействие на совокупное предложение, а не на совокупный спрос, как в рамках кейнсианства. Это проявлялось в поощрении роста личных сбережений за счет налоговых реформ и обеспечения условий функционирования частного капитала;
Неоклассики выступают против активного использования бюджетно-налоговой политики и противодействуют увеличению дефицита государственного бюджета, утверждают о необходимости сбалансирования бюджета в течение нескольких лет;
Сокращение государственного регулирования экономики осуществлялось за счет средств, направленных на решение социальных нужд. Это объяснялось тем, что высокие социальные расходы порождают иждивенчество у малообеспеченных слоев населения и подрывает стимулы их участия в производстве;
Сокращение значения фискальной политики сопровождается повышением роли кредитно-денежной политики. При этом целью было регулирование денежной массы в стране с тем, чтобы не допустить высокой инфляции. При этом использовалась дискреционная кредитно-денежная политика. Идея М. Фридмена о стабильности предложения денег себя не оправдала.
Изменение механизмов и целей государственного регулирования не означает, что промышленно развитые страны отказываются от государственного регулирования. На самом деле современная экономическая теория дает более тонкие и эффективные методы воздействия на экономику, которая используется современными политиками.
