Бывшие судьи

Филипп Кирш (Канада), председатель суда с 2003 по 2009 год

Имя[10]	Страна	Начало срока	Окончание срока
Туилома Нерони Слейд	Самоа	2003	2006
Морин Хардинг Кларк	Ирландия	2003	2006
Клод Жорда	Франция	2003	2007
Карл Хадсон-Филлипс	Тринидад и Тобаго	2003	2007
Наванетхем Пиллэй	ЮАР	2003	2008
Филипп Кирш (бывший Председатель)	Канада	2003	2009
Георгиос Пикис	Кипр	2003	2009
Мауро Полити	Италия	2003	2009
Фумико Сайга	Япония	2007	2009
Даниэль Нсереко	Уганда	2007	2012
Рене Блаттманн	Боливия	2003	2012
Эйдриен Фулфорд	Великобритания	2007	2012
Элизабет Одьё Бенито	Коста-Рика	2007	2012
Энтони Кармона	Тринидад и Тобаго	2012	2013

Ассамблея государств-участников

Юрисдикция

Предметная юрисдикция

Предметная юрисдикция суда ограничена следующими видами преступлений:

1. Геноцид — намерение целиком или частично истребить национальную, этническую, расовую, религиозную или иную социальную группу как таковую.

2. Преступления против человечности — часть масштабного или систематического преследования, направленного против мирного населения, причём о возможном преследовании преступнику заранее было известно.

3. Военные преступления — нарушение законов и обычаев ведения войны, регулирующих поведение вооружённых формирований во время войны и защищающих гражданское население, военнопленных, культурное достояние и др.

В компетенцию Международного уголовного суда предлагалось также включить агрессию. Однако во время переговоров в Риме стороны не смогли прийти к единому определению этого преступления и поэтому было решено, что пока Суд не может осуществлять правосудия по вопросам, связанным с преступной агрессией.

Временна́я юрисдикция

Компетенция Суда ограничена также и во времени, а именно преступлениями, совершёнными после 1 июля 2002 года, даты вступления Римского статута в силу. Если некоторый конфликт — например, война в Уганде — продолжается уже двадцать лет, то компетенция Суда ограничена теми действиями, которые были там совершены после 1 июля 2002 года.

Территориальная и персональная юрисдикция

В компетенцию Суда входят только преступления, которые были совершены либо на территории государства-участника, либо гражданином государства-участника. Если не соблюдается ни личный, ни территориальный принцип, Суд не может действовать. Это положение гарантирует право государств решать, подвергать или нет своих граждан или свою территорию юрисдикции МУС.

Однако у этого принципа есть два исключения: во-первых, Совет Безопасности ООН может, посредством резолюции, принятой согласно главе VII Устава ООН, передать в Суд некоторую ситуацию, затрагивающую преступления, которые совершены ни на территории государства-участника, ни гражданами государства-участника. Совет Безопасности воспользовался этим правом, когда передал в Суд ситуацию в Дарфуре. Судан не является государством-участником МУС. Во-вторых, в соответствии с п. 3 ст. 12 Статута, государство, не являющееся участником Статута, может посредством заявления, представленного Секретарю суда, признать осуществление Судом юрисдикции в отношении конкретного преступления.