Методология_Литература / ZashkilniakL_Metodologia_istorii

Леонід Зашкільняк. Методологія історії

58.История буржуазной социологии первой половины ХХ века. Москва,1979

59.Источниковедение истории Древнего Востока. Москва,1984

60.Калинников Л.А. Проблемы философии истории в системе Канта. Ленинград,1978

61.Кантор К.М. История против прогресса: опыт культурно-исторической генетики. Москва,1992

62.Каныгин Ю.М., Яковенко Ю.И. Введение в социальную когнитологию.

Киев,1992

63.Карамышева Н.В. Социальная трансформация научного знания (философский аспект). Львов,1987

64.Кареев Н. Историка (Теория исторического познания). Петроград,1916

65.Карлейль Т. Герои, почитание героев и героическое в истории. СанктПетербург,1891

66.Киселева Л.И. О чем рассказывают средневековые рукописи. Ленинград, 1978

67.Киссель М.А. Джамбаттисто Вико. Москва,1980

68.Киссель М.А. Философская эволюция Ж.-П.Сартра. Ленинград,1976

69.Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. Москва,1987

70.Ковальченко И.Д. Теоретико-методологические проблемы исторических исследований. Заметки и размышления о новых подходах // Новая и новейшая история. 1995. № 1

71.Колінгвуд Р.Д. Ідея історії. Київ,1996

72.Количественные методы в советской и американской историографии. Москва,1983

73.Комиссарова Л.И., Ольховский Е.Р. У истоков марксистской исторической мысли в России. Москва,1986

74.Коммин Ф. де. Мемуары. Москва,1986

75.Кондзьолка В.В. Нариси історії античної філософії. Львів,1993

76.Кондорсе Ж.А. Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума. Москва,1936

77.Кондратюк К.К. Видатні історики України ХІХ — початку ХХ ст. Історіографічні нариси. Частина 1. Львів,1996

78.Кроче Б. Исторический материализм и марксистская экономия. Критические очерки. Санкт-Петербург,1902

79.Кузнецова Т.К., Миллер Т.А. Античная эпичная историография: Геродот, Тит Ливий. Москва,1984

80.Кун Т.С. Структура научных революций. Москва,1977

81.Ланглуа Ш., Сеньобос Ш. Введение в изучение истории. СанктПетербург, 1899

82.Левек П. Эллинистический мир. Москва,1989

83.Леви-Строс К. Структурная антропология. Москва,1985

84.Ленін В.І. Повне зібрання творів. Київ,1969-1975. Тт.1-55

222

Список літератури

85.Лооне Э. Современная философия истории. Таллин,1980

86.Лосев А.Ф. Античная философия истории. Москва,1977

87.Льюис Д. Марксистская критика социологической концепции М.Вебера. Москва,1981

88.Маркова Л.А. Наука: история и историография ХІХ-ХХ вв. Москва,1987

89.Маркс К. і Енгельс Ф. Твори. Київ,1958-1985. Тт.1-50

90.Марксистская философия в международном рабочем движении в конце ХІХ — начале ХХ века. Москва,1984

91.Масарик Т.Г. Ідеали гуманности. Львів,1902

92.Мельник Л.Г. Предмет і методологія історичної науки. Київ,1977

93.Мельник Л.Г. Розвиток наукового пізнання історії. Київ,1983

94.Могильницкий Б.Г. Введение в методологию истории. Москва,1989

95.Могильницкий Б.Г., Мучник В.М., Николаева Н.Ю. “Возрождение нарратива”: о новейшей тенденции в развитии буржуазной исторической мысли // Новая и новейшая история. 1987. №3

96.Могильницкий Б.Г., Николаева Н.Ю., Гульбин Г.К. Американская буржуазная “психоистория”: критический очерк. Томск,1985

97.Моммзен В. Макс Вебер и историческая наука // Новая и новейшая история. 1990. №4

98.Монтескье Ш. Избранные произведения. Москва,1955

99.Мягков Г.П. “Русская историческая школа”. Методологические и идейно-политические позиции. Казань,1988

100.Наливайко Н.В. Гносеологические и методологические основы научной деятельности. Новосибирск,1990

101.Нарский И.С. Франкфуртская школа: краткий очерк истории философии. Москва,1975

102.Немировский А.Й. Рождение Клио: у истоков исторической мысли. Воронеж,1986

103.Неомарксизм и проблемы социологии культуры. Макс Вебер и кризис западно-европейского разума. Парадоксы “неомарксистского” культуроборчества. Проблемы отчуждения: культурфилософский смысл. Москва,1980

104.Одиссей. Человек в истории. Культурно-антропологическая история сегодня. Москва,1991

105.Ортега-і-Гасет Х. Вибрані твори. Київ,1994 106.Ортега-и-Гассет Х. Что такое философия? Москва,1991 107.Ортега-и-Гассет Х. Эстетика. Философия культуры. Москва,1991

108.Очерки истории исторической науки в СССР. Москва,1955-1966. Тт.1-4 109.Павленко Ю. Історія світової цивілізації. Соціокультурний розвиток

людства. Київ,1996 110.Пінчук Ю.А. Микола Іванович Костомаров. Київ,1992

111.Плеханов Г.В. Избранные философские произведения. Москва,19561958. Тт.1-5

223

Леонід Зашкільняк. Методологія історії

112.Плутарх. Сравнительные жизнеописания: В трех томах.

Москва,1961.Тт.1-3 113.Поппер К. Відкрите суспільство та його вороги. Київ,1994. Тт.1-2

114.Поппер К. Нищета историцизма. Москва,1993 115.Порк А.А. Историческое объяснение. Критический анализ

немарксистских теорий. Таллин,1981 116.Причепій Є.М. Феноменологічна теорія свідомості Е.Гуссерля

(Критичний нарис). Київ,1971 117.Прокопович Ф. Сосинения. Москва-Ленинград,1961

118.Ракитов А.И. Историческое познание. Системно-гносеологический подход. Москва,1982

119.Ракитов А.И. Новый подход к взаимосвязи истории, информации и культуры: пример России // Вопросы философии. 1994. №4

120.Реизов Б.Г. Французская романтическая историография (1815-1830). Ленинград,1956

121.Реконструкція світоглядних парадигм (нові тенденції в західній філософії). Київ,1995

122.Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. Санкт-Петербург,1911 123.Риккерт Г. Философия истории. Санкт-Петербург,1908 124.Салов В.К. Историзм и современная буржуазная историография. Москва,

1977 125.Санцевич А.В. Методика исторического исследования. Киев,1990

126.Современные историко-научные исследования (ФРГ). Москва,1986 127.Согрин В.В. Критические направления немарксистской историографии

США ХХ века. Москва,1987 128.Соловьева Г.Г. Негативная диалектика (Два образа критической теории

Т.В.Адорно). Алма-Ата,1990 129.Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. Москва,1992

130.Социальная философия Франкфуртской школы. Москва,1978 131.Сочинения итальянских гуманистов эпохи Возрождения (ХV век).

Москва, 1985 132.Таран Л.В. Историческая мысль Франции и России. 70-е годы ХІХ — 40-

е годы ХХ вв. Киев,1994 133.Таран Л.В. Французька історіографія (70-ті роки ХІХ — 80-ті роки ХХ

ст.). Київ,1991 134.Тейяр де Шарден П. Феномен человека. Москва,1987

135.Тойнбі А.Д. Дослідження історії. Київ,1995. Тт.1-2 136.Топуридзе Е.И. Эстетика Бенедетто Кроче. Тбилиси,1967 137.Февр Л. Бои за историю. Москва,1991

138.Фейербенд П. Избранные труды по методологии науки. Москва,1986 139.Филатов В.П. Научное познание и мир человека. Москва,1989 140.Фромм Э. Бегство от свободы. Москва,1990 141.Фромм Э. Душа человека. Москва,1992

224

Список літератури

142.Фромм Э. Иметь или быть? Москва,1990 143.Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. Москва,1977

144.Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. (Лекции и интервью). Москва,1992

145.Хейзинга Й. Осень Средневековья. Исследование форм жизненного уклада и форм мышления в ХІV и ХV веках во Франции и Нидерландах. Москва, 1988

146.Черниш Н. Соціологія. Курс лекцій. Львів,1996. Частини 1-6 147.Чичуров И.С. Византийские исторические сочинения. Тексты, перевод,

комментарии. Москва,1980

148.Шапиро А.Л. Историография с древнейших времен по ХVІІІ век. Курс лекций. Ленинград,1982

149.Шарифжанов И.И. Современная английская буржуазная историография: проблемы теории и метода. Москва,1984

150.Шарифжанов И.И. Судьбы либеральной философии истории: Актон и современная англо-американская историография. Казань,1989

151.Шмаков В.С. Структура исторического знания и картина мира. Новосибирск,1990

152.Шопенгауэр А. Свобода воли и нравственность. Москва,1992 153.Шпенглер О. Закат Европы. Москва-Петроград,1923. Т.1 154.Ясперс К. Смысл и назначение истории. Москва,1991 155.Ясперс К. Истоки истории и ее цель. Москва,1978. Выпуск 1-2

156.Ankersmit F.R. Narrative Logic. A Semantic Analises of the Historian’s Language. Hague-Boston-London,1983

157.Barraclough G. Main Trends in History. New York,1979

158.Breisach E. Historiography: Ancient, Medieval and Modern. Chicago and London,1983

159.Burke P. New Perspectives on Historical Writing. Cambridge,1991 160.Cohen R. History and...: Historiography between the Human Sciences.

Charlottesville,1995

161.Danto A.C. Analitycal Philosophy of History. London,1965

162.Dray W.H. Philosophy of History. Inglewood Cliffs (New Gersy),1964 163.Elton G. Political History. Principles and Practice. New York,1970 164.Elton G. The Practice of History. London,1987

165.Fukuyama F. The End of History and the Last Man. London,1992 166.Gallie W.B. Philosophy and the Historical Understanding. London,1964 167.Gawlikowska K. Sztuka Mezopotamii. Warszawa,1975

168.Gieysztor A. Mitologia Słowian. Warszawa,1982

169.Handelsman M. Historyka. Zasady metodologii i teorii poznania historycznego. Warszawa,1928

170.Jenkins K. On “What is History?”. From Carr and Elton to Rorty and White. London and New York,1995

225

Леонід Зашкільняк. Методологія історії

171.Klein K.L. In Search of Narrative Mastery: Postmodernism and the People without History // History and Theory. 1995. Vol.34. № 4

172.Krawczyk A. Historiografia krytyczna. Formowanie się nowożytnej postawy naukowej w polskim piśmiennictwie historycznym XVII w. Lublin,1994 173.Kumaniecki K. Historia kultury starożytnej Grecji i Rzymu. Warszawa,1977

174.Mandelbaum M. The Problem of Historical Knowledge. New York,1968 175.Merwick A. The Nature of History. London,1971

176.Metodologiczne problemy narracji historycznej / Pod red. J.Pomorskiego.Lublin, 1990

177.Mokrzecki L. Tradycje nauczania historii do końca XVI wieku. Gdańsk,1992 178.Munz P. The Shapes of Time. A New Look on the Philosophy of History.

Middletown,1978

179.A New Philosophy of History. Edited by F.Ankersmit and H.Kellner. London, 1995

180.North D.C. Growth and Welfare in the American Past. A New Economic History. Englewood Cliffs,1966

181.Pomorski J. Historyk i metodologia. Lublin,1991

182.Pomorski J. Paradygmat “New Economic History”. Droga do “Nobla”. Studium teorii rozwoju nauki historycznej. Lublin,1995

183.Serczyk J. 25 wieków historii. Historycy i ich dzieła. Toruń,1994 184.Stone L. The Past and the Present. Boston-London-Henley,1981 185.Topolski J. Metodologia historii. Warszawa,1968

186.Topolski J. Teoria wiedzy historycznej. Poznań,1984

187.Topolski J. Jak się pisze i rozumie historię. Tajemnice narracji historycznej. Warszawa,1996

188.Understanding Behavioral Science. Research Methods for Research Consumers. By L.Rosnow, R.Rosenthal. New York etc.,1984

189.What Is History Today... Ed. by J.Gardiner. Atlantic Highlands,1992 190.World Historians and Their Critics // History and Theory. Theme Issue. 1995.

Vol.34. №2

191.Wrzosek W. Historia — Kultura — Metafora. Powstanie nieklasycznej historiografii. Wrocław,1995

226

Leonid Zashkilniak. Methodology of history

S U M M A R Y

Methodology of history is an independent science studying the process of mankind’s past and creation of scientific knowledges. It consists of three components: (1) idea about object of history, (2) knowledges on subject of historical cognition (researcher), both methods and logic on historical skills receiption, (3) the matter of historical knowledges and its social importance.

The Author presents the process of forming the ideas on history and its studying from the ancient time until the end of the XX-th century; he observes the changes of scientific historical paradigmas, that were depended of the general idea condition on surrounding world and the man’s role in it. There are eight long periods in the development and modification of the methodological systems, which were used by historicians in the past cognition and understanding. The first notion on the past found the reflection in the mithological paradigma, in which the man and the nature were in the whole dependence of the pantheistic outlook. Antique historiography in the ancient Greece and Rome introduced the philosophic aspects into the understanding of history, according to which the man and society were distinguished from the world of nature as independent subjects of the past. With Christianity’s confirmation in Europe theological history were spread; it were characterized as the universal and the providential history of mankind. Renaissance and Enlightenment introduced into the historical research the methods and teleologic paradigma of history’s sence and purpose — the philosophy of history.

In the XIX-th century history joined to scientific disciplines; there were began to regulate its methodological principes. Gradually there were formed sociological and philosophical paradigmas of history, which separated historicians on different trends and schools. In the first half of the XX-th century there were took place further division of methodological paradigmas in the channel of three main trends — sociology, philisophy of history and neo-Kantianism. The representatives of these trends differed one from another in understanding of the object of historical research both the role and significance of historical knowledges.

From the half of the XX-th century increased the attention to the subject of historical cognition. This fact led to deeper division in historical paradigmas and to diversity of historical trends and schools: from sociologic to antropologic items. There were appeared extreme methodological trends, which scientifized the history (“new scientific history”) or refused it as a science (“narrative philosophy of history”). With all diversities of contemporary approaches to the the history, the Author hold to optimistic look on this discipline, which preserve its significance both the science and the artistic literature in the presentation of the past. The historician’s position is depende of choosing paradigma and of using methods on historical cognition.

227