57 Ідейно-політична еволюція німецької соціал-демократії. Боротьба течій в сдпн на початку хх ст.

У ідейній боротьбі СДПН виділяються два основних етапи: 1898-1904 рр.. і 1905-1914 рр.. Ця боротьба розгорнулася на партійних з'їздах СДПН, в партійній пресі, на міжнародних форумах II Інтернаціоналу. З самого початку в неї були залучені представники всіх найбільших соціалістичних і соціал-демократичних партій Європи. Вона охопила широке коло питань теорії та практики соціалістичного руху пролетаріату.

Так, з середини 90-х рр.. в СДПН почалася дискусія з аграрного питання. Її підсумки були підведені в книзі. К. Каутського «Аграрне питання» (1899). Каутський розглянув у своїй книзі основні тенденції розвитку капіталізму в сільському господарстві.

Всупереч твердженням головного теоретика ревізіоністів Е. Давида про можливість «порятунку» селянського господарства в умовах монополістичного капіталізму, Каутський висував деякі елементи демократичної програми пролетарської партії щодо селянства. Однак ці правильні положення не стали програмними вимогами СДПН.

Тим часом ревізіоністи повели широким фронтом наступ на аграрну теорію Маркса і соціалістичну агітацію СДПН у селі. У 1903 р. Е. Давид опублікував книгу «Соціалізм і сільське господарство». Дві основні ідеї проповідує Давид: всемірно ідеалізує сільськогосподарську кооперацію, не беручи до уваги її буржуазний характер в умовах капіталізму, і доводить «перевагу», «життєздатність» дрібного сільськогосподарського виробництва над великим.

Ревізіоністи розпочали перегляд марксистської філософії під буржуазним гаслом «Назад до Канту». Одночасно вони почали перегляд військової програми і антимілітаристської тактики СДПН. Виступи Бернштейна і його прихильників - К. Шмідта, В. Гейне, Е. Давида, М. Кварка, Л. Вольтмана, Р. Кальвера та інших - викликали справжню бурю в німецькому і міжнародному соціалістичному русі. Ідеї ревізіоністів стали предметом гострої теоретичної критики і політичної боротьби марксистів проти прихильників ревізіоністських поглядів. Разом з німецькими марксистами в боротьбу проти ревізіонізму вступили Г. Плеханов, П. Лафарг, А. Лабріола та інші. На ряді з'їздів німецької соціал-демократії: Ганноверском (1899), Мюнхенському (1902), Дрезденському (1903), Невському (1905), Магдебурзькому (1910)-відбувалися найгостріші ідейно-теоретичні та політичні дискусії між сторойнікамі двох основних тенденцій в німецькому соціалістичному і робочому русі. Видатний теоретичний і політичний внесок у розвиток німецького робочого руху по шляху революційної класової боротьби внесли в цей період А. Бебель, К. Лібкнехт, Р. Люксембург, Ф. Мерінг, К. Цеткін та ряд інших німецьких революційних марксистів. Вони створили чимало марксистських праць, в яких показали наукову неспроможність і політичної шкоди ревізіонізму.

На першому етапі ідейної боротьби в СДПН ревізіоністи змушені були відступити. Перемога на з'їздах залишалася за марксистами. Але ревізіоністи НЕ були розбиті. Навпаки, ідейний розкол поглиблювався, хоча вся серйозність його далеко ще не була усвідомлена.

На другому етапі ідейної боротьби в СДПН (1905-1914) представники двох тенденцій боролися навколо наступних двох великих ідейно-теоретичних проблем.

По-перше, це теоретичне обгрунтування марксистським течією в боротьбі з опортуністами політичних концепцій суспільного розвитку і класової боротьби. На перший план висуваються питання боротьби проти зростаючого мілітаризму і колоніальної політики, захисту та обгрунтування революційної класової боротьби за демократію і демократичну республіку в Німеччині. Німецькі ліві марксисти: К. Лібкнехт, Р. Люксембург, К. Цеткін, Ю. Мархлевський - повели рішучу теоретико-політичну боротьбу з цих питань як проти правих, так і проти швидко складається каутськіанства. Важливу роль зіграли в цей період погляди К. Лібкнехта, в яких він обгрунтував антимілітаристську програму і тактику боротьби німецького робочого класу проти мілітаризму. Крупний теоретичний внесок у розуміння проблем боротьби за революційну демократію проти «каутскіанской» демократії взагалі внесла Р. Люксембург. А. Паннекук разом з іншими лівими дав рішучу теоретичний бій Кавцькому в 1912 р. з питань революційної стратегії і тактики класової боротьби пролетаріату.

По-друге, це поворот уваги представників марксистської думки в СДПН до вивчення проблем імперіалізму. Саме в цій області ревізіонізм виявився безпорадний, а марксистська думка зробила суттєвий крок з вивчення та критиці монополістичного капіталу.

Ідейна боротьба марксистів проти ревізіоністів не закріплює в ці роки необхідними політичними і організаційними рішеннями. Маси вимагали виключення ревізіоністів з партії. Однак у вождів СДПН тривалий час існувала ілюзія, що ревізіонізм не представляє собою досить великої загрози для партії і пролетарського руху, тим більше що на перших з'їздах початку XX в., Як правило, ревізіонізм засуджувався майже одноголосно.

Прикладом такої дійсно великої теоретичної перемоги марксистів над ревізіоністами з'явився Дрезденський з'їзд СДПН, який відбувся у вересні 1903 Переважна більшість делегатів Дрезденського з'їзду рішуче виступило проти теорії і практики ревізіонізму. Головним доповідачем тут, як і на Ганноверском з'їзді, виступив Август Бебель. Він намалював у своїй промові об'єктивну картину розвитку німецької соціал-демократії і боротьби німецького пролетаріату, вказавши на наявність глибоких розбіжностей всередині партії. Він показав, що політика ревізіоністів суперечить корінним інтересам робітничого класу, що вона заважає йому виконати його історичне покликання. У цій промові А. Бебель сказав: «Я залишаюся смертельним ворогом цього буржуазного суспільства і цього державного ладу. І я зроблю все, що можу, щоб покінчити з умовами його існування і усунути його ». У резолюції Дрезденського з'їзду з цього питання говорилося наступне: «Партійний з'їзд найрішучішим чином засуджує ревізіоністські устремління змінити нашу нинішню випробувану й звитяжну, засновану на класовій боротьбі тактику, відкидає спроби замінити завоювання політичної влади шляхом усунення наших ворогів політикою зближення з існуючим ладом. Наслідком такої ревізіоністської тактики було б перетворення нашої партії, яка трудиться над тим, щоб можливо швидше перетворити існуюче буржуазне суспільство в суспільство соціалістичне, тобто партії, яка в кращому сенсі слова є революційною, в партію, яка задовольнилася б реформою буржуазного суспільства » . 288 делегатів проти 11 голосували за цю резолюцію, повністю засудивши ревізіонізм. Ревізіоністи і в цьому випадку вдалися до публічного каяття, до заяв, що вони залишаються разом з партією, що у них немає розбіжностей з СДПН, а є тільки деякі відмінності в розумінні тактичних питань.

Дрезденський з'їзд СДПН був вищою точкою в ідейній боротьбі між марксистами і ревізіоністами в німецькому робочому русі до 1914 р. Проте він не зробив закономірного висновку і не прийняв рішення про виключення ревізіоністів з партії. Тим самим не були усунені передумови переродження партії з революційної в соціал-реформістську.