МДФ. Практикум-2часть(тема 5-8)
.pdf
51
Таблиця 6.8 Обсяги і структура фармацевтичної галузі в Україні
в 2002-2012 рр., відсотків
№ |
Виробники |
|
|
|
|
|
Роки |
|
|
|
|
|
||
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
|||
|
|
|||||||||||||
1 |
2 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
Дарниця |
13,81 |
13,87 |
13,13 |
15,60 |
14,50 |
12,53 |
12,33 |
11,57 |
12,94 |
12,94 |
14,13 |
14,06 |
|
2 |
Артеріум |
- |
- |
- |
15,21 |
12,57 |
12,78 |
13,47 |
12,72 |
15,28 |
15,11 |
15,43 |
14,38 |
|
|
Київмедпрепарат |
11,37 |
9,84 |
11,85 |
11,27 |
8,32 |
7,88 |
8,67 |
8,79 |
10,25 |
9,64 |
10,44 |
8,32 |
|
|
Галічфарм |
3,37 |
3,53 |
3,39 |
3,94 |
4,25 |
4,90 |
4,80 |
3,93 |
5,03 |
5,47 |
4,99 |
6,06 |
|
3 |
Фармак |
11,44 |
11,77 |
11,92 |
11,46 |
12,54 |
13,33 |
15,66 |
18,77 |
23,30 |
25,86 |
25,74 |
23,40 |
|
4 |
Здоров’я |
7,22 |
9,60 |
9,29 |
8,69 |
10,30 |
8,87 |
8,16 |
8,62 |
... |
... |
... |
... |
|
5 |
Борщаговка |
9,48 |
10,01 |
9,66 |
9,73 |
9,03 |
7,93 |
8,95 |
8,14 |
9,52 |
8,26 |
8,54 |
7,68 |
|
6 |
Біофарма |
- |
2,45 |
3,09 |
3,63 |
4,35 |
4,22 |
5,23 |
3,98 |
- |
- |
- |
- |
|
7 |
ІНДАР |
6,54 |
5,78 |
4,69 |
3,59 |
3,72 |
3,16 |
... |
... |
3,01 |
2,25 |
1,64 |
5,20 |
|
8 |
КВЗ |
4,06 |
4,03 |
4,31 |
3,97 |
3,60 |
3,85 |
3,64 |
4,29 |
5,00 |
5,92 |
6,24 |
6,20 |
|
9 |
Юрія-Фарм |
... |
... |
1,17 |
1,88 |
2,64 |
2,91 |
3,45 |
4,74 |
... |
... |
... |
... |
|
10 |
Стома |
2,86 |
2,66 |
2,80 |
2,47 |
2,46 |
2,13 |
2,50 |
1,82 |
2,18 |
2,03 |
1,35 |
1,04 |
|
11 |
Біолік |
1,79 |
... |
1,51 |
1,60 |
2,25 |
2,86 |
2,46 |
2,13 |
2,76 |
2,58 |
2,67 |
0,91 |
|
12 |
Інтерхім |
0,86 |
0,82 |
1,05 |
1,46 |
2,14 |
3,07 |
4,44 |
5,18 |
6,33 |
- |
- |
- |
|
13 |
Біостимулятор |
3,03 |
2,81 |
2,36 |
2,28 |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
- |
- |
|
14 |
Ліктрави |
1,57 |
1,59 |
1,57 |
1,48 |
1,56 |
1,47 |
1,64 |
... |
1,43 |
1,30 |
1,32 |
1,19 |
|
15 |
Монфарм |
1,17 |
1,06 |
0,92 |
0,89 |
0,91 |
0,79 |
0,98 |
1,50 |
1,78 |
1,66 |
0,90 |
0,84 |
|
16 |
Тернопільська ФЗ |
0,92 |
1,01 |
0,78 |
0,68 |
0,70 |
0,59 |
0,52 |
0,21 |
0 |
- |
- |
- |
|
17 |
Лубнифарм |
1,34 |
0,92 |
0,96 |
1,26 |
1,20 |
1,07 |
1,15 |
1,23 |
1,72 |
2,02 |
1,26 |
0,98 |
|
18 |
Львівська ФФ |
0,16 |
0,11 |
0,07 |
0,06 |
0,06 |
0,03 |
0,01 |
0 |
- |
- |
- |
- |
|
19 |
Вітаміни |
2,08 |
1,80 |
1,54 |
1,36 |
1,15 |
0,55 |
0,23 |
0,65 |
1,21 |
2,43 |
3,69 |
4,04 |
|
20 |
Луганський ХФЗ |
1,49 |
1,50 |
1,30 |
1,24 |
1,34 |
1,22 |
1,30 |
1,21 |
1,35 |
1,33 |
1,61 |
1,29 |
|
21 |
Фітофарм |
0,78 |
0,55 |
0,73 |
0,92 |
1,21 |
1,41 |
1,55 |
1,97 |
3,56 |
4,02 |
3,90 |
3,79 |
|
22 |
Укрмедпром |
9,40 |
8,40 |
5,03 |
4,09 |
3,18 |
3,64 |
... |
... |
0,32 |
0,34 |
0,21 |
5,85 |
|
23 |
Стиролбіофарм |
- |
- |
- |
... |
0,51 |
2,09 |
1,88 |
... |
... |
1,48 |
1,73 |
- |
|
24 |
Червона зірка |
1,28 |
1,07 |
1,03 |
1,19 |
1,32 |
1,39 |
1,22 |
1,23 |
1,50 |
1,47 |
1,12 |
1,05 |
|
25 |
Натуропрепарат |
... |
... |
0,41 |
0,36 |
0,10 |
0,02 |
0,02 |
0,02 |
0,02 |
- |
- |
- |
|
26 |
ГНЦЛС |
... |
... |
... |
... |
1,46 |
1,53 |
1,80 |
1,88 |
... |
... |
... |
... |
|
27 |
УЗВПП |
2,15 |
2,20 |
2,71 |
2,08 |
2,30 |
2,36 |
2,18 |
2,53 |
2,58 |
2,63 |
1,50 |
1,20 |
|
28 |
Лекхім |
1,32 |
2,12 |
2,15 |
2,24 |
2,24 |
2,00 |
2,15 |
5,63 |
2,86 |
3,05 |
3,26 |
3,28 |
|
|
Лекхім-Харків |
0,52 |
0,69 |
0,74 |
0,74 |
0,75 |
0,62 |
0,65 |
3,85 |
1,01 |
1,26 |
1,24 |
1,13 |
|
|
Технолог |
0,80 |
1,43 |
1,41 |
1,50 |
1,49 |
1,38 |
1,50 |
1,76 |
1,85 |
1,79 |
2,02 |
2,15 |
|
29 |
Віола |
0,51 |
0,50 |
0,58 |
0,58 |
0,66 |
0,95 |
1,48 |
... |
1,35 |
1,45 |
1,59 |
1,62 |
|
30 |
ФФ |
... |
... |
... |
... |
... |
1,25 |
1,60 |
... |
... |
1,87 |
2,17 |
2,00 |
|
|
Разом |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
Методика рішення завдання 6.9
Оцінка рівня ринкової концентрації виконується на підставі розрахункових значень показників концентрації. Показники концентрації продавців на ринку базуються на зіставленні розміру продавця з розміром ринку, на якому він діє. Чим вищим є рівень ринкової концентрації, тим менш конкурентним є ринок. На підставі використання кількісних показників (табл. 6.5) дається висновок про тип ринку.
Базовими показниками концентрації є:
1. Стандартний показник ринкової концентрації – розраховується як сума ринкових часток найбільш великих продавців ринку.
|
52 |
l |
|
CRl si , |
(6.1) |
i 1
де СR – стандартний показник концентрації, %;
s – частка (share) виробництва (продажу) оператору в загальному
обсязі випуску (збуту) на ринку;
l – кількість великих (large) операторів ринка, i 1... l .
Виокремлюють наступні види показника CR в залежності від кількості одиниць спостереження: 1) для трьох найбільш великих продавців CR3 – трьохчастковий показник концентрації; 2) для чотирьох
найбільш великих продавців CR4 – чотирьохчастковий показник концентрації й т.п.
2. Індекс Херфіндаля-Хіршмана – визначається як сума квадратів часток всіх суб’єктів ринку.
n |
|
HHI si2 , |
(6.2) |
i 1
де HHI – індекс Херфіндаля-Хіршмана (Herfindal-Hirshman Index),
коефіцієнт;
s – частка (share) виробництва (продажу) оператору в загальному
обсязі випуску (збуту) на ринку;
n – кількість операторів ринка, i 1...n .
Модифікація індексу HHI . Мета модифікації – отримання зіставних значень індексу, які не залежать від кількості суб’єктів господарювання в кожному часовому відрізку цільовому періоду. Модифіко-
ваний індекс HHI * має вигляд (6.3):
HHI * |
n HHI 10 000 |
100 . |
(6.3) |
|
|||
10 000 n 10 000 |
|
||
Значення модифікованого індексу знаходяться в межах безроз- |
|||
мірної шкали HHI * [0;100]. При значеннях індексу HHI * |
близьких до |
||
нуля можна зробити висновок про гомогенність ринку та високий рівень конкуренції на ньому. При значеннях індексу близьких до 100 можна зробити висновок про гетерогенність ринку і високий рівень концентрації на ньому.
Приклад рішення завдання 6.9
1. Відповідно до даних табл. 6.8 та згідно (6.1) розраховуємо значення трьохчасткового стандартного показника ринкової концентрації CR3 в фармацевтичній галузі України:
53
1.1. В 2002 році. Частки трьох найбільш великих виробників розподілені наступним чином: Дарниця – 13,81 %, Фармак – 11,44 %, Київмедпрепарат – 11,37 %.
l |
3 |
CR3 (2002) si si 13,81 11,44 11,37 36,62 % |
|
i 1 |
i 1 |
1.2. В 2010 році. Частки трьох найбільш великих виробників розподілені наступним чином: Фармак – 23,30%, Артеріум – 15,28 %, Дарниця – 12,94 %.
l |
3 |
CR3 (2010) si si 23,30 15,28 12,94 51,52 % |
|
i 1 |
i 1 |
2. Відповідно до даних табл. 6.8 та згідно (6.2) розраховуємо значення індексу Херфіндаля-Хіршмана HHI в фармацевтичній галузі України:
2.1. В 2002 році
n |
29 |
HHI2002 si2 |
si2 13,812 11,372 3,372 11,442 7,222 9,482 |
i 1 |
i 1 |
6,542 4,062 02 2,862 1,792 0,862 3,032 1,572 1,172 0,922
1,342 0,162 2,082 1,492 0,782 9,402 1,282 02 02 2,152 1,322
0,512 02 795,0614
2.2. В 2010 році
n |
28 |
HHI2010 si2 |
si2 12,942 15,282 23,302 02 9,522 3,012 |
i 1 |
i 1 |
5,002 02 2,182 2,762 6,332 02 1,432 1,782 02 1,722
1,212 1,352 3,562 0,322 02 1,502 0,022 02 2,582 2,862 1,352
02 1164,0846
3. Згідно (6.3) розраховуємо значення модифікованого індексу
Херфіндаля-Хіршмана HHI * в фармацевтичній галузі України:
3.1. В 2002 році
HHI * |
29 795,0614 10 000 |
100 |
13 056,7806 |
100 4,66 % |
|||
10 000 29 10 000 |
|
||||||
|
|
|
|
280 000 |
|
|
|
3.2. В 2010 році |
|
|
|
|
|
|
|
HHI * |
28 1164,0846 10 000 |
100 |
22594,3688 |
100 8,37 % |
|||
10 000 28 10 000 |
|
|
|||||
|
|
|
|
270 000 |
|
|
|
4. Результати розрахунку зведені в табл. 6.9.
54
Таблиця 6.9 Зведені дані щодо зміни значень показників концентрації по
фармацевтичній галузі України в 2002 році
№ |
Види показників |
Роки |
|
|
2002 |
|
2010 |
||
|
|
|
||
1 |
2 |
3 |
|
4 |
1 |
Трьохчастковий стандартний показник ринкової |
36,62 |
|
51,52 |
|
концентрації CR3 , % |
|
||
|
|
|
|
|
2 |
Індекс HHI |
795,0614 |
1164,0846 |
|
|
- традиційний індекс, коефіцієнт |
|||
|
|
|
|
|
3 |
- модифікований індекс, % |
4,66 |
|
8,37 |
Висновки. Всі показники концентрації, розраховані для 2002 р. фіксують досконалу конкуренцію в фармацевтичній галузі, а в 2010 р.
– монополістичну конкуренцію.
За формальною ознакою в 2010 р. порівняно з 2002 р. конкуренція знизилась (ринкова концентрація збільшилася). Якісний аналіз часток ринку свідчить про те, що в 2010 р. більше половини ринку належить трьом виробникам, про те як в 2002 р. їхня частка складала трохи більше третини. Це свідчить про логічну, загальносвітову тенденцію переходу фармацевтичної галузі від моделі досконалої конкуренції до відповідальної олігополії.
Питання та варіанти відповідей завдання 6.9
1. Визначить вірне значення трьохчасткового стандартного показника ринкової концентрації CR в фармацевтичній галузі в Україні по роках, %
2002 р.
А |
В |
С |
D |
36,62 |
35,65 |
36,90 |
42,27 |
2003 р.
А |
В |
С |
D |
36,62 |
35,65 |
36,90 |
42,27 |
2004 р.
А |
В |
С |
D |
36,62 |
35,65 |
36,90 |
42,27 |
2005 р.
А |
В |
С |
D |
36,62 |
35,65 |
36,90 |
42,27 |
2006 р.
А |
В |
С |
D |
39,61 |
38,64 |
41,46 |
43,06 |
55
2007 р.
А |
В |
С |
D |
39,61 |
38,64 |
41,46 |
43,06 |
2008 р.
А |
В |
С |
D |
39,61 |
38,64 |
41,46 |
43,06 |
2009 р.
А |
В |
С |
D |
39,61 |
38,64 |
41,46 |
43,06 |
2010 р.
А |
В |
С |
D |
51,52 |
53,91 |
55,30 |
51,84 |
2011 р.
А |
В |
С |
D |
51,52 |
53,91 |
55,30 |
51,84 |
2012 р.
А |
В |
С |
D |
51,52 |
53,91 |
55,30 |
51,84 |
2013 р.
А |
В |
С |
D |
51,52 |
53,91 |
55,30 |
51,84 |
2. Визначить вірне значення індексу Херфіндаля-Хіршмана HHI , поданого в традиційній формі, в фармацевтичній галузі в Україні по роках, коефіцієнт
2002 р.
А |
В |
С |
D |
795,0614 |
796,4644 |
762,5726 |
847,7998 |
2003 р.
А |
В |
С |
D |
795,0614 |
796,4644 |
762,5726 |
847,7998 |
2004 р.
А |
В |
С |
D |
795,0614 |
796,4644 |
762,5726 |
847,7998 |
2005 р.
А |
В |
С |
D |
795,0614 |
796,4644 |
762,5726 |
874,7998 |
2006 р.
А |
В |
С |
D |
816,2988 |
754,7896 |
841,6906 |
932,4292 |
2007 р.
А |
В |
С |
D |
816,2988 |
754,7896 |
841,6906 |
932,4292 |
56
2008 р.
А |
В |
С |
D |
816,2988 |
754,7896 |
841,6906 |
932,4292 |
2009 р.
А |
В |
С |
D |
816,2988 |
754,7896 |
841,6906 |
932,4292 |
2010 р.
А |
В |
С |
D |
1164,0846 |
1242,2550 |
1283,7638 |
1167,9798 |
2011 р.
А |
В |
С |
D |
1164,0846 |
1242,2550 |
1283,7638 |
1167,9798 |
2012 р.
А |
В |
С |
D |
1164,0846 |
1242,2550 |
1283,7638 |
1167,9798 |
2013 р.
А |
В |
С |
D |
1164,0846 |
1242,2550 |
1283,7638 |
1167,9798 |
3. Визначить вірне значення індексу Херфіндаля-Хіршмана HHI * , поданого в модифікованій формі (в масштабі 0 100 ), в фармацевтичній галузі в Україні по роках, коефіцієнт
2002 р.
А |
В |
С |
D |
4,67 |
4,79 |
4,44 |
5,60 |
2003 р.
А |
В |
С |
D |
4,67 |
4,79 |
4,44 |
5,60 |
2004 р.
А |
В |
С |
D |
4,67 |
4,79 |
4,44 |
5,60 |
2005 р.
А |
В |
С |
D |
4,67 |
4,79 |
4,44 |
5,60 |
2006 р.
А |
В |
С |
D |
5,00 |
4,36 |
5,29 |
6,20 |
2007 р.
А |
В |
С |
D |
5,00 |
4,36 |
5,29 |
6,20 |
2008 р.
А |
В |
С |
D |
5,00 |
4,36 |
5,29 |
6,20 |
57
2009 р.
А |
В |
С |
D |
5,00 |
4,36 |
5,29 |
6,20 |
2010 р.
А |
В |
С |
D |
8,37 |
8,77 |
9,05 |
7,67 |
2011 р.
А |
В |
С |
D |
8,37 |
8,77 |
9,05 |
7,67 |
2012 р.
А |
В |
С |
D |
8,37 |
8,77 |
9,05 |
7,67 |
2013 р.
А |
В |
С |
D |
8,37 |
8,77 |
9,05 |
7,67 |
4. Визначить вид одиниць виміру часток ринку відповідно до умов завдання
A |
B |
C |
D |
Натуральні |
Умовно-натуральні |
Вартісні |
Трудові |
5. Визначить форму вираження стандартного показника ринкової концентрації CR
A |
B |
C |
D |
Коефіцієнт |
Процент |
Проміле |
Бал |
6. Визначить форму вираження індексу Херфіндаля-Хіршмана HHI , поданого в традиційній формі
A |
B |
C |
D |
Коефіцієнт |
Процент |
Проміле |
Бал |
7. Визначить форму вираження індексу Херфіндаля-Хіршмана HHI , поданого в модифікованій формі (в масштабі 0 100 )
A |
B |
C |
D |
Коефіцієнт |
Процент |
Проміле |
Бал |
8. Визначить коректну формулу розрахунку стандартного показника ринкової концентрації
|
l |
|
l |
|
n |
|
n |
A |
CRl si |
C |
CRl si |
E |
CRn si2 |
G |
CRn si2 |
|
i 1 |
|
i 1 |
|
i 1 |
|
i 1 |
|
n |
|
n |
|
l |
|
l |
B |
CRn si |
D |
CRl si |
F |
CRl si2 |
H |
CRl si2 |
|
i 1 |
|
i 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
i 1 |
|
i 1 |
58
9. Визначить коректну формулу розрахунку індексу ХерфіндаляХіршмана HHI , поданого в традиційній формі
|
l |
|
|
l |
|
|
|
|
n |
|
|
|
n |
|
|
||
A |
HHI si |
D |
HHI si |
G |
HHI si |
J |
HHI si2 |
||||||||||
|
i 1 |
|
|
i 1 |
|
|
|
|
i 1 |
|
|
|
i 1 |
|
|
||
|
n |
|
|
l |
1 |
|
|
l |
|
|
|
l |
|
|
|||
B |
HHI si |
E |
HHI |
|
H |
HHI si2 |
K |
HHI si2 |
|||||||||
s |
|||||||||||||||||
|
i 1 |
|
|
i 1 |
|
i 1 |
|
|
|
i 1 |
|
|
|||||
|
|
|
|
i |
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
n |
2 |
|
n |
|
|
2 |
|
n |
1 |
|
|
n |
n |
|||
C |
HHI si |
F |
HHI si |
I |
HHI |
|
|
L |
HHI |
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
i 1 |
|
|
i 1 |
|
|
|
i 1 si |
|
i 1 si |
|||||||
10. Визначить коректну формулу розрахунку індексу Херфінда- ля-Хіршмана HHI , поданого в модифікованій формі (в масштабі
0 100 )
|
HHI |
* |
|
n |
2 |
100 |
|
|
|
|
|
|
* |
n |
|
|
|
|
* |
|
l |
|
|
|
|
||||
|
|
si |
|
|
|
|
|
|
|
si |
|
100 |
|
|
|
|
si |
|
|
|
|
||||||||
A |
|
|
|
i 1 |
|
|
F |
|
HHI |
|
|
|
H |
HHI |
|
|
100 |
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
i 1 |
|
|
|
|
|
|
i 1 |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
* |
|
l 1 |
|
|
|
|
|
|
|
l |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
* |
|
2 |
|
|
|
HHI |
|
|
100 |
|
|
* |
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|||||||||||
B |
HHI |
|
|
si |
100 |
G |
|
|
|
|
|
|
i 1 si |
|
|
I |
HHI |
|
|
si |
100 |
|
|
|
|||||
|
|
|
|
i 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
i 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n |
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n ( si2 ) 10000 |
|||||
C |
|
|
|
n ( si ) 10000 |
|
|
|
|
|
|
J |
HHI |
* |
|
|
i 1 |
|
|
100 |
||||||||||
HHI |
* |
|
|
i 1 |
|
|
|
|
|
|
100 |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10000 |
n 10000 |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
10000 n 10000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n |
|
|
|
|
|
|
* |
|
n HHI 10000 |
100 |
|
|
|
|
|
|
|
|
n ( si2 ) 10000 |
|||||||||||||||
D |
HHI |
|
|
|
|
K |
HHI |
* |
|
|
i 1 |
|
|
100 |
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
10000 n 10000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10000 n 10000 |
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
E |
HHI * |
n HHI 10000 |
|
|
100 |
|
|
|
|
|
L |
HHI * |
|
n HHI 10000 |
100 |
||||||||||||||
10000 n 10000 |
|
|
|
|
|
10000 n 10000 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
де CR – стандартний показник концентрації;
HHI – індекс Херфіндаля-Хіршмана (Herfindal-Hirshman Index);
s– частка (share) виробництва (продажу) оператору в загальному
обсязі випуску (збуту) на ринку;
...* – вказівка на те, що показник є модифікованим (форма вираження
чи процедура розрахунку не є класичними);
i– вказівка на те, що показник характеризує діяльність оператору
ринку;
l – кількість найбільш великих (large) операторів ринку; n – загальна кількість операторів ринку.
59
11. На підставі аналізу розрахункових значень трьохчасткового стандартного показника ринкової концентрації визначить, чи підвищилась конкуренція в фармацевтичній галузі України:
в 2013 році в порівнянні з 2012 роком
А |
В |
С |
D |
Формально, |
Формально, |
Отримані результати не дають можливості |
Задача не має |
так |
ні |
зробити однозначний висновок |
рішення |
в 2012 році в порівнянні з 2011 роком
А |
В |
С |
D |
Формально, |
Формально, |
Отримані результати не дають можливості |
Задача не має |
так |
ні |
зробити однозначний висновок |
рішення |
в 2011 році в порівнянні з 2010 роком
А |
В |
С |
D |
Формально, |
Формально, |
Отримані результати не дають можливості |
Задача не має |
так |
ні |
зробити однозначний висновок |
рішення |
в 2010 році в порівнянні з 2009 роком
А |
В |
С |
D |
Формально, |
Формально, |
Отримані результати не дають можливості |
Задача не має |
так |
ні |
зробити однозначний висновок |
рішення |
в 2009 році в порівнянні з 2008 роком
А |
В |
С |
D |
Формально, |
Формально, |
Отримані результати не дають можливості |
Задача не має |
так |
ні |
зробити однозначний висновок |
рішення |
в 2008 році в порівнянні з 2007 роком
А |
В |
С |
D |
Формально, |
Формально, |
Отримані результати не дають можливості |
Задача не має |
так |
ні |
зробити однозначний висновок |
рішення |
в 2007 році в порівнянні з 2006 роком
А |
В |
С |
D |
Формально, |
Формально, |
Отримані результати не дають можливості |
Задача не має |
так |
ні |
зробити однозначний висновок |
рішення |
в 2006 році в порівнянні з 2005 роком
А |
В |
С |
D |
Формально, |
Формально, |
Отримані результати не дають можливості |
Задача не має |
так |
ні |
зробити однозначний висновок |
рішення |
в 2005 році в порівнянні з 2004 роком
А |
В |
С |
D |
Формально, |
Формально, |
Отримані результати не дають можливості |
Задача не має |
так |
ні |
зробити однозначний висновок |
рішення |
в 2004 році в порівнянні з 2003 роком
А |
В |
С |
D |
Формально, |
Формально, |
Отримані результати не дають можливості |
Задача не має |
так |
ні |
зробити однозначний висновок |
рішення |
в 2003 році в порівнянні з 2002 роком
А |
В |
С |
D |
Формально, |
Формально, |
Отримані результати не дають можливості |
Задача не має |
так |
ні |
зробити однозначний висновок |
рішення |
60
12. На підставі аналізу розрахункових значень індексу Херфінда- ля-Хіршмана, поданого в традиційній формі, визначить, чи підвищилась конкуренція в фармацевтичній галузі України:
в 2013 році в порівнянні з 2012 роком
А |
В |
С |
D |
Формально, |
Формально, |
Отримані результати не дають можливості |
Задача не має |
так |
ні |
зробити однозначний висновок |
рішення |
в 2012 році в порівнянні з 2011 роком
А |
В |
С |
D |
Формально, |
Формально, |
Отримані результати не дають можливості |
Задача не має |
так |
ні |
зробити однозначний висновок |
рішення |
в 2011 році в порівнянні з 2010 роком
А |
В |
С |
D |
Формально, |
Формально, |
Отримані результати не дають можливості |
Задача не має |
так |
ні |
зробити однозначний висновок |
рішення |
в 2010 році в порівнянні з 2009 роком
А |
В |
С |
D |
Формально, |
Формально, |
Отримані результати не дають можливості |
Задача не має |
так |
ні |
зробити однозначний висновок |
рішення |
в 2009 році в порівнянні з 2008 роком
А |
В |
С |
D |
Формально, |
Формально, |
Отримані результати не дають можливості |
Задача не має |
так |
ні |
зробити однозначний висновок |
рішення |
в 2008 році в порівнянні з 2007 роком
А |
В |
С |
D |
Формально, |
Формально, |
Отримані результати не дають можливості |
Задача не має |
так |
ні |
зробити однозначний висновок |
рішення |
в 2007 році в порівнянні з 2006 роком
А |
В |
С |
D |
Формально, |
Формально, |
Отримані результати не дають можливості |
Задача не має |
так |
ні |
зробити однозначний висновок |
рішення |
в 2006 році в порівнянні з 2005 роком
А |
В |
С |
D |
Формально, |
Формально, |
Отримані результати не дають можливості |
Задача не має |
так |
ні |
зробити однозначний висновок |
рішення |
в 2005 році в порівнянні з 2004 роком
А |
В |
С |
D |
Формально, |
Формально, |
Отримані результати не дають можливості |
Задача не має |
так |
ні |
зробити однозначний висновок |
рішення |
в 2004 році в порівнянні з 2003 роком
А |
В |
С |
D |
Формально, |
Формально, |
Отримані результати не дають можливості |
Задача не має |
так |
ні |
зробити однозначний висновок |
рішення |
в 2003 році в порівнянні з 2002 роком
А |
В |
С |
D |
Формально, |
Формально, |
Отримані результати не дають можливості |
Задача не має |
так |
ні |
зробити однозначний висновок |
рішення |