4. Порядок проведения итоговой государственной аттестации

4.1. Порядок проведения экзаменов итоговой государственной аттестации доводится до сведения студентов не позднее, чем за 6 месяцев до начала итоговой государственной аттестации. Студенты должны быть обеспечены необходимыми условиями для подготовки к экзаменам.

4.2. Результаты любого из видов аттестационных испытаний, включенных в итоговую государственную аттестацию, определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» и объявляются в день проведения испытания после оформления протоколов заседаний государственных экзаменационных комиссий

4.3. Во время экзамена экзаменуемый студент записывает ответы на представленные вопросы только на листах со штампом университета, которые после ответа прикрепляются к его индивидуальному протоколу.

Для подготовки ответа студенту дается 45минут, для изложения вопросов экзаменационного билета - 10минут.

4.4. При подготовке к ответу студенту разрешается использовать программу экзаменов и справочную литературу по специальности. Перечень литературы и справочных материалов должен быть утвержден председателем государственной экзаменационной комиссии.

4.5. Оценка, полученная студентом, вносится в протокол и в его зачетную книжку. По окончании экзамена все протоколы подписываются председателем государственной экзаменационной комиссии, членами комиссии и секретарем, а результат сдачи экзамена объявляется студентам.

4.6. Для студентов, не сдавших (не сдававших) государственный экзамен, установленным порядком назначается срок и условия его пересдачи (сдачи).

4.7. К защите выпускной квалификационной работы допускается студент, успешно завершивший в полном объеме освоение основной государственной программы по направлениям подготовки (специальности) высшего профессионального образования в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования, и успешно прошедший все другие виды итоговых аттестационных испытаний, предусмотренных учебным планом.

4.8. Выпускная квалификационная работа выполняется студентом в форме дипломной работы, в процессе выполнения которой он должен проявить знания и умения, полученные во время учебы. Выпускная квалификационная работа студента, в ходе ее публичной защиты, должна позволить государственной аттестационной комиссии оценить уровень и качество подготовки выпускника и решить вопрос о присвоении ему соответствующей квалификации.

4.9. Тема выпускной квалификационной работы должна предполагать проведение в ходе ее выполнения аналитическую работу, научное исследование и практическое проектирование.

4.10.Тема выпускной квалификационной работы должна носить проблемный характер, быть актуальной в теоретическом и практическом плане, социально и профессионально значимой.

4.11. Примерный перечень тем выпускных квалификационных работ является частью данной Программы.

4.12. Выполненная выпускная квалификационная работа с отзывом научного руководителя представляется на выпускающую кафедру с целью проверки соблюдения требований по разработке выпускной квалификационной работы и готовности студента к защите своей работы.

4.13. На заседание государственной экзаменационной комиссии по защите выпускной квалификационной работы кафедра представляет на каждого студента:

• выпускную квалификационную работу;

• отзыв научного руководителя и рецензию;

• рецензию (если они имеются) других специалистов и организации;

4.14. В ходе защиты члены государственной экзаменационной комиссии знакомятся с пояснительной запиской к выпускной квалификационной работе. После выступления студента члены государственной экзаменационной комиссии и присутствующие на защите лица задают ему вопросы по теме работы. После завершения ответов на вопросы зачитываются отзыв научного руководителя и рецензия на выпускную квалификационную работу.

4.15. Итоги защиты выпускной квалификационной работы подводятся на закрытом заседании государственной экзаменационной комиссии открытым голосованием простым большинством голосов.

4.16. При решении вопроса об оценке работы принимается во внимание содержание работы, ее актуальность, новизна, теоретическая и практическая значимость исследования, обоснованность выводов и предложений, оценка работы рецензентом, отзывы руководителя, убедительность выступления студента на защите и правильность ответов в процессе защиты.

4.17. Оценка «отлично» выставляется за работу, которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую главу, глубокий анализ, критический разбор производственной деятельности предприятия (организации), логичное, последовательное изложение материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями. Данная работа должна иметь положительные отзывы научного руководителя и рецензента.

4.18. Оценка «хорошо» выставляется за работу, которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую главу, подробный анализ и критический разбор деятельности предприятия (организации), последовательно изложенный материал с соответствующими выводами, однако с не вполне обоснованными положениями. Работа имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензента, но содержит ряд незначительных замечаний. При ее защите студент показывает твердое знание вопросов темы, использует в докладе данные проведенного исследования, вносит предложения по улучшению деятельности предприятия (организации), отвечает на поставленные вопросы.

4.19. Оценка «удовлетворительно» выставляется за работу, которая носит исследовательский характер, имеет теоретическую главу, базируется на практическом материале, но имеет поверхностный анализ и недостаточно критический разбор деятельности предприятия (организации), в ней прослеживается непоследовательность изложения материала, представлены необоснованные предложения. В отзывах руководителя и рецензента имеются серьезные замечания по содержанию работы и методике анализа. При ее защите студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного аргументированного ответа на заданные вопросы.

4.20. Оценка «неудовлетворительно» выставляется за работу, которая не носит исследовательского характера, не имеет анализа и практического разбора деятельности предприятия (организации), не отвечает требованиям, изложенным в методических указаниях кафедры. В работе нет выводов, либо они носят декларативный характер. В отзывах научного руководителя и рецензента имеются критические замечания. При защите выпускной квалификационной работы студент затрудняется отвечать на поставленные вопросы по теме, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки. К защите не подготовлены наглядные пособия и раздаточные материалы.

4.21. Решение об оценке выпускных квалификационных работ объявляется председателем государственной экзаменационной комиссии публично в тот же день после оформления протоколов заседания комиссии по защите выпускных квалификационных работ.

4.22. Выпускная квалификационная работа, представляющая серьезное научное исследование, имеющая важную практическую значимость, может быть рекомендована к внедрению в практику, учебный процесс, к опубликованию статьи и т.д.

4.23 Решение о присвоении выпускнику квалификации (степени) по специальности и выдаче диплома о высшем профессиональном образовании государственного образца принимает государственная аттестационная комиссия по положительным результатам итоговой государственной аттестации, оформленных протоколами государственных экзаменационных комиссий.

4.24. Решения государственной аттестационной комиссии и государственных экзаменационных комиссий принимаются на закрытых заседаниях простым большинством голосов членов комиссий, участвующих в заседании, при обязательном присутствии председателя комиссии или его заместителя. При равном числе голосов председатель комиссии (его заместитель) обладает правом решающего голоса. Все решения государственной аттестационной комиссии и государственных экзаменационных комиссий оформляются протоколами.

4.25. Студентам, прошедшим промежуточные аттестации за период обучения с оценкой «отлично» не менее чем по 75% всех дисциплин учебного плана, а по остальным дисциплинам с оценкой «хорошо», и защитившим выпускную квалификационную работу с оценкой «отлично», а также проявившим себя в научно-исследовательской и общественной работе, выдается диплом с отличием.

4.26. Студентам, завершившим освоение основной образовательной программы и не подтвердившим соответствие подготовки требованиям государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования при прохождении одного или нескольких итоговых аттестационных испытаний, при восстановлении в вузе назначаются повторные итоговые аттестационные испытания.

4.27. Повторное прохождение итоговых аттестационных испытаний целесообразно назначать не ранее, чем через три месяца и не более чем через пять лет после прохождения студентом итоговой государственной аттестации впервые.

Повторные итоговые аттестационные испытания могут назначаться не более двух раз.

4.28. Студентам, не проходившим испытаний итоговой государственной аттестации по уважительной причине (по медицинским показаниям или в других исключительных случаях, документально подтвержденных), предоставляется возможность пройти испытания без отчисления из университета. Им может быть продлен срок обучения до следующего периода работы государственных аттестационных комиссий, но не более чем на один год.

4.29. Дополнительные заседания государственных аттестационных комиссий организуются в установленные сроки, но не позднее четырех месяцев после подачи заявления лицом, не проходившим итоговых аттестационных испытаний по уважительной причине.