46. Валидность эксперимента и возможные виды обобщения

Главная цель любого эксперимента – на основании ограниченного числа полученных данных сделать выводы, распростр на более широкую область практики. Правомерность возможных обобщений зависит от:

1. найденные эксперименте отношение между НП и ЗП должно быть свободным от влияния др переменных

2. постоянный уровень ДП, задействованной в эксперименте должен соотв ее уровню в более широкой области практики

В практич индивидуальных экспериментах обобщение выглядит как общее заключение на основании ограниченного числа опытов, справедливое только для данного конкретного испыт.

Возможность обобщения результатов связ с репрезентативностью эксперимента и его валидностью и зависит от контроля побочных факторов (внутренняя валидность)и от соотв ДП.

Выделяют обобщения экспер результатов:

1. на изучаемую реальную ситуацию (искусственный эксперимент)

2. на др представителей популяций (групповой эксперимент)

3. распространение теоретических представлений (лабораторный эксперимент)

50. Экспер контроль и контроль за выводами

Оценка обоснованности или достоверности выводов осущ на основе проведенных экспериментов, вкл ряд линий рассуждения исследователя. Один из осн путей, кот ведет к неверным (артефактным) выводам – ошибки в контроле за выводом, т.е неверные умозаключения или неверные умозаключения или неверные обобщения.

Иногда оценку достоверности выводов связ с возможностью сделать на основе проведенного эксперимента также выводы, кот явл бы обобснованными в случае приближения этого экспер к безупречному.

Более широкая трактовка достоверности выводов вкл оценку их правильности с точки зрения проявленной исследователем логической компонентности и правомерности сделанных обобщений. Но первым пунктом оценки достоверности выводов явл все же оценка правильности принятия решений об экспер эффекте.

Сущ общие нормы возможных рассуждений об экспер гипотезе (не затрагивая проблем стат выводов):

1. рассуждение, реализуемые исследователм при переходе между различними уровнями проверяемых гипотез стат и содержательных () экспер гипотез, экспер и теоретических

2. рассуждение при сопоставлении сформулированного в проверяемой научной гипотезе и конкурир объяснений

3. нормативные – не облекаемые в форму логич требований – рассуждения о допустимых уровнях обобщений об исследуемой реальности. Обобщения эти касаются утверждений о переносе выявленных экспер закономерностей на др виды деятельности, ситуаций, популяций

4. правильность выводов связ с оправданным переходом от логики экспер док-ва изнутри, т.е по отношению к проведенному исследованию, к логике доказательства извне, т.е путем соотн обобснованности сделанных обобщений с др теоретич позициями или доводами здорового смысла.

Рассмотрение доводов только в пользу представленного в экспер гипотезе объяснения и исключ из обсуждений результатов сопоставления его с др допустимыми интерпретациями также противоречит нормативам эксперим рассуждения.

Контроль за выводом предполагает более формальный аспект оценки приемлимости проверяемого утверждения с точки зрения анализа логически возможных соотнесений эмпир результата и оценки валидности как реализованных форм экспериментального контроля.

Если в исследовании был получен ожидаемый в соотв со сформулированной закономерностью экспер эффект, это еще не позволяет автоматически принять или отвергнуть экспериментальную гипотезу или контргипотезу.

Вторым условием, влияющим на достоверность вывода, явл оценка валидности эксперимента, вкл реальные технич условия его провежения.

Оценка валидности дает возможность делать след заключения

Результат действия НП	Валидность эксперимента
	Высокая "+"	Низкая "-"
"+" в пользу сформулированного в ЭГ эффекта	+ + гипотеза принимается	+ - неудачный эксперимент
"-" противоречит ожидаемому в ЭГ эффекту	+ возможность строгого вывода в пользу контргипотезы	- никаких выводов сделать нельзя

В случае высокой вадидности при полученных данных, ожидаемых в соотв с экспериментальной гипотезой, считается, что она выдержала проверку и принимается.

То, что гипотеза выдержала проверку опытным путем не свидетельствует о правильности предполагаемого ею типаобъяснения.

Низкая валидность и выявленные данные в пользу ЭГ означают, что эксперимент следует назвать неудачным.

В силу непроконтролированных условий сдесь нельзя исключить смешений побочных , в данном случае артефактных переменных с экспериментальным эффектом. Поэтому позит вывод о принятии ЭГ сдесь сделать нельзя, хотя и получены соотв экспер гипотезе данные.

Клетка указыв на отриц эффект в условиях высоко валидного эксперимента, обозначает возможность строго ввода в пользу контргипотезы. Это и есть случай строго отвержения теории на основе получения негативных результатов.

Отдельный отриц результат сам по себе не влечет отказа от содержат гипотезы. Часто должно произойти некоторое наполнение таких отриц, что бы принять контргипотезу. Данные против ЭГ при низкой валидности эксперимнета – место собра всех неудач в экспериментировании. Здесь нельзя делать никаких выводов.

Логика организации вывода должна вкл при реализации экспер метода след компоненты :

1. гипотетико-дедуктивный путь рассуждения об эмпирической реальности с указанной асимметрией вывода о научной гипотезе (отбросить предположение, если факты ему противоречат)

2. построение пданов или экспре схем в рамках индуктивного вывода о рез-те действия экспер фаткора и возможности причинного объяснения изменения ЗП

3. вывод об ЭГ на основе анализа полученного эффекат путем соот н результата с оценок ой валидности эксперимента

4. обоснование содержат оснований обобщений зависимости за пределами экспримента