22. Виды и формы экспериментального контроля.

Корнилова:

Этильный контроль – способы усовершенствования экспер, приближающие его к безупречному.

Включает:

1. способы задания уровнен НП (функциональны - контроль НП пли управление этальными факторам;')

2. контроль побочных переменных и всех факторов, которые могут угрожать валидному выводу о причинном действии НП на ЗП Это условие контроля за выводом. Разработка планов (схем) Этов - один из компонентов контроля.

Виды контроля:

• первияный – контроль до выбора конкретных схем или без относительно к экспер планам

• контроль после – см №69

Формы этального контроля

Этальные гипотезы отличаются от других научных предположений в том, что они имеют эмпирическое содержание, т.е. являются высказываниями об опытных закономерностях. Этальный контроль обеспечивает достоверность вывода об эмпирически выявляемой зависимости с точки зрения отвержения других правдоподобных объяснений, но не достоверность с точки зрения конкретизации теоретической интерпретации причинно-следственного характера.

Виды контроля переменных:

1. планирование как построение Этальных схем

2. задание разных типов переменных и соответственно разных типов Этов

3. снятие угроз валидному выводу со стороны других факторов, необходимо присутствующих при реализации Эта и подлежащих т. п. первичному контролю, т.е. контролю до выбора конкретных схем или безотносительно к Этальным планам.

Контроль посредством Энтльиых схем

Означает обычно и контроль побочных, смешивающихся пли сопутствующих переменных. Гипотезы с одним отношением (формулируют каузальную зависимость между одной НП и показателем ЗП) - проверяются при использовании истинных Э-га.чьгых планов (по Кэмпбеллу) или интраиндив и межгр сравнений (по Готтсдаикеру).

Контроль типа переменных

Обобщение на другие группы испытуемых связано с контролем того. насколько хорошо представленные в Эте выборки испытуемых репрезентируют более широкие группы людей, на которые осуществляется перенос зависимости. По больше эго связано с учетом уровней ДП. Мо;ут применяться такие формы контроля, как стабилизация переменных или их максимальное варьирование.

Эффект Этатора и первичный контроль

Этатор в разной степени включен в проведение Эта и общение с испытуемым в зависимости от процедуры Эта. Этатор собирает данные, объясняет цель действий, во многом обусловливает мотивационный уровень принятия задачи испытуемым. Г. Тэшфел: Эт проходит не в вакууме: испытуемый строит предвосхищения относительно ожидаемых от него стратегий поведения или желательных ответов. Т. о., существует как

«эффект Этатора», так и «эффект испытуемого». На результаты Эта влияют такие хар-ки Этатора, как пол. возраст и т. д. Влияние характерологических черт Этатора или взаимодействия черт испытуемого и Этатора проявляются еэ основном там. где может быть показана содержа тельная зависимость между обсуждаемым свойством и базисным процессом.

Готтел:

Контроль, способы контроля (СК) - способы усовершенствования Эта, приближающие его к безупречному.

При обозначении СК учитывают:

1. цель, которая достигается с применением их

2. обшии или частный фактор, подлежащий контролю (т. е. устранению или усреднению) можно понимать способы контроля как:

а) контроль обобщения полученных результатов и выводов и контроль внутренней или внешней валидности

б). способы контроля основных источников нарушения валидностн - ненадежности и смешения, и порождающих их конкретных факторов (времени, задачи, последовательности и др.) характеристика способов контроля:

1. СК, связанные с самим типом эта. Некоторые источники нарушения валидности устраняются благодаря типу эта. Поэтому можно расе некоторые виды этов как СК: факторный - контроль сопутствующего смешения, многоуровневый - контроль неполноты НП и др., корреляционные иссл - только стат контроль.

2. Этальная схема - тоже способ контроля. По основанию сравнения условий делят:

- интраиндивидуальный контроль

- межтрупповой контроль

- кроссиндив контроль

- контроль сопутсвующего смешения требует особых схем, которые не входят в основную классификацию

3. способы первичного контроля - универсальные меры контроля побочных факторов, не зависящих от типа Эта. Бывают:

общие (выбор адекватного количества проб, испытуемых, уровней НП) частные (подбор задач, предварительные меры по распределению испытуемых и др.)

Таблица: проблемы соответствия (достижения внешней валидности) и возможные способы их решения (контроля) в различных видах Эта:

Вид эта	Проблемы соответствия	Способы контроля	Достигаемая цель
Естественный (индивидуальный)	Соотв уровня ключевой ДП	Подбор задач, соответствующих изучаемой деятельности	Обобщение результатов на изучаемую деятельность и рекомендации для каждого из испытуемых
Искусственный	Соотв всех переменных, вошедших в гипотезу, их реальным аналогам	Выбор адекв уел НП, измеряемых показателей деятельности испытуемого и	Обобщение результатов на изучаемые практические ситуации

21. Классификация экспериментальных планов.

Сущ разные критерии классификации экспериментальных планов:

4. критерий строгого (истинного) эксперимента, по отношению к которому можно выделить доэкспер и квазиэкспер планы. Кембелл связывает этот критерий с возможностью случайного расспределения разных уровней НП по эксперим и контр условиям, кот также означает допущение об эквивалентности групп в этих условиях.

5. число осуществляемых эксп воздействий. В связи с этим принято различать планы с одной НП и так называемые факторные планы с двумя и более НП.

Критерий разделения экспер схем на качественные и количественные связан с учетом шкалы, в кот измерено НП. Качественными называются обычно эксперименты, в кот уровни НП заданы в классификационных признаках. Если между условиями НП м.б. показано не только качественное различие, но и порядок в величине учитываемого признака, то это уже позволяет переходить к количественному эксперименту.

6. осущ эксперимента в соответ с интроиндивидуальным или межгрупповым способами предъявлений условия НП.

Рандомизация – случайный порядок предъявления проб в последовательности, либо случайная стратегия образования групп.

1. доэкспер планы:

• анализ единичного случая

• предворительное и итоговое тестирование на одной группе

• сравнение статист групп

1. истинные и экспер планы:

• план с предворительным и итоговым тестированием и контрольной группой.

• Схема Соломона для 4 групп (2 – контр, 2- экспер).

• План с контр группой и тестированием только после действия разных уровней НП

+ см. ксерокс (квазиэкспер планы).

Готтсданкер:

Сущ 3 критерия классификации экспер схем:

4. способ сравнения условий (уровней) НП:

• интраиндивидуальное: первый испытуемый, внутренняя валидность обеспечивается за счет различного упорядочивания проб: регулярное их чередование, случайное или позиционно управляемая последовательности.

• Межгрупповая – разные группы испытуемых для каждого уровня НП.

• Крос – инндивидуальная – для обеспечения – для обеспечения внутреннейй валидности каждому испытуемому предъявляется опр позиционной-уравниваемая последовательность уровней НП.

5. тип изменения НП.

• качественный – 2 или несколько кач разных уровня НП.

• Количественный – кол изменение НП

6. Число НП:

• эксперимент с 1 переменной

• факторный эксперимент.

Мы получаем 12 экспер схем. Все схемы можно разделить:

-гомогенные –если обе независимые переменные одинаковы и по способу сравненияя условий и по типу изменения,

гетерогенные –схемы, где они различаются по этим параметрам.

12 гомогенные экспериментальные схемы.

Число НП:

• одна переменная;

• качественный тип;

• колич тип;

• факторные схемы;

• качественный тип;

• кол тип.

Способ сравнения: интериндивидуальный межгрупповой и крос-индивидуальный.

+ см. классиф по Хекхаузену