1. Екологі́чна е́тика — вчення про належне у відносинах людини з природою, що сприймається як суб'єкт, заснованих на визнанні морального статусу природи, високому оцінюванні її внутрішньої і нематеріальної цінностей, повазі прав природи й обмеженні прав людини.

Основні концепції та напрямки екологічної етики

• екоцентриські моделі

• біоцентричні моделі

• екобіоцентричні моделі

• етика дикої природи

Екоцентриські моделі екологічної етики

Засновник етики землі американський природоохоронник Олдо Леопольд писав: етика землі закликає відноситися з увагою до біоспівтовариства не лише тому, що вона коштовна сама по собі, і через її цілісність, стабільність і красу, заради яких жертвуються інтереси її індивідуальних членів. Відповідно до етики землі не слід: знищувати чи сприяти вимиранню видів; нерозважно змішувати вітчизняні й екзотичні види; добувати непомірну енергію з надр і звільняти її в біоту; загачувати чи забруднювати ріки; варто піклуватися про тварин. Право на життя не вписується в структуру біоспівтовариства і тому не захищається етикою землі", не звертає ця етика уваги і на страждання тварин.

Американський екофілософ Б. Каллікотт є активним прихильником екоцентричних поглядів О. Леопольда. Він розвив їх у власну модель ексцентричної етики. За Каллікоттом екосистеми набагато значущіми за особин живих істот, і основою для морального судження повинні бути оцінка природних сутностей заради -них самих незалежно від будь-якої конкретної характеристики, якою вони можуть володіти (наприклад, внутрішня цінність, власність, благо, божественна цінність і т.ін.).

До екоцентричної етики можна віднести модель екологічної етики, розробленої П. Венцем. Перше правило його етики говорить, що не слід заподіювати шкоду еволюційним процесам, що ведуть до збільшення біорізноманіття. Коли заподіяння такої шкоди виправдане, вона повинна бути зведена до мінімуму і повинно бути зроблене відшкодування. Друге етичне правило, назване правилом концентричних кіл, говорить: чим далі від кола, у центрі якого розташована людина, еволюційно знаходяться класи тварин, тим менше зобов'язані ми їх поважати.

Рядом авторів, наприклад, американським письменником та екофілософом Гаррі Снайдером, відстоюється етична концепція біорегіону. Біорегіон — це життєва територія, місце, визначене його життєвими формами, його топографією і біотою більшою мірою, ніж людським диктатом. Біорегіон керується природою, а не виконавчою владою. Чеськими ученими Вацлавом Немецом і Людмилою Немецо-вою у 1990-х роках був запропонований ще один напрямок — геоетика, завданням якого є вивчення етичного відношення до неживих природних об'єктів — скель, каменів, надр Землі.

Біоцентричні моделі екологічної етики

Розроблена німецьким філософом А. Швейцером етика благоговіння перед життям спирається набіоцентризм. Швейцер говорить: «я відчуваю спонукання висловлювати однакове благоговіння перед життям як стосовно моєї волі життя, так і стосовно будь-якої іншої. У цьому і є основний принцип моральності. Добро те, що служить збереженню і розвитку життя, зло є те, що знищує життя чи перешкоджає йому. Людина воістину моральна лише тоді, коли вона кориться внутрішньому спонуканню допомагати будь-якому життю, якому вона може допомогти, і утримуватися від того, щоб заподіяти живому будь-яку шкоду… Там, де я наношу шкоду будь-якому життю, я повинен ясно усвідомлювати, наскільки це необхідно. Я не згоден робити нічого, крім неминучого, — навіть самого незначного» .

Один із серйозних мінусів етики А. Швейцера в тому, що вона обмежує коло морально значимих об'єктів індивідуальними вищими тваринами, не рахуючи рослини і бактерії, а також не приймаючи до уваги популяції, види, біоценози, об'єкти неживої природи, надра Землі і всю глобальну екосистему в цілому. Недоліком його концепції є і те, що він не розробив на її основі правила розв'язання конфліктних і кризових ситуацій.

Концептуально близько до етики благоговіння перед життям А. Швейцера знаходиться етика поваги до природи американського екофілософа Пола Тейлора. Тейлор вважає, що, приймаючи позицію поваги до природи як остаточну моральну позицію, ми зобов'язуємося жити за визначеними нормативними принципами, що керують нашими відносинами із природою. По Тейлору етичне зобов'язання стосовно амеби ідентичне нашому зобов'язанню стосовно кита чи орла. Принципу-поваги до природи повинна дотримуватися кожна людина, незалежно від того, любить вона природу чи ні. Автор думає, що кожна жива істота має у своєму розпорядженні свою власну справжню цінність, що полягає у власному благу. Тому будь-яку живу істоту потрібно визнати як Телеологічний центр життя, що намагається зберегти себе і реалізувати власне благо своїм власним шляхом. Екофілософи-біоцентристи Гудпастер і Етрильд, на відміну від Тейлора, думають, що живі істоти не усі мають рівну моральну цінність. На їх думку бактерії і найпростіші мають мізерно малу моральну значимість, на відміну від вищих тварин, котрі мають значно більшу моральну цінність.

Екобіоцентричні моделі екологічної етики

Не так давно виник рух «глибинної екології» (термін введений норвезьким філософом А. Нейсом у 1972 році). Його філософська доктрина спирається на вісім екобіоцентричних етичних принципів, дороблених у 1985 p. В. Дивалом і Дж. Сешеном.

1. Процвітання і благо людської і нелюдської форм життя на Землі цінне саме по собі. Цінність нелюдського світу не. залежить від користі для людини.

2. Багатство і розмаїття форм життя сприяє реалізації цих цінностей і цінне саме по собі.

3. Люди не мають права зменшити це багатство і розмаїття, крім випадків задоволення життєво важливих потреб.

4. Процвітання людського життя і культур сумісне тільки з істотним зниженням людської популяції.

5. Нинішнє втручання людини в природний світ надмірне і ситуація швидко погіршується.

6. Тому політика повинна бути змінена. Ці зміни повинні задіяти базові економічні, технологічні й ідеологічні структури. Лише тоді ситуація буде серйозно відрізнятися від нинішньої.

7. Ідеологічною зміною повинне бути високе оцінювання якості життя.

8. Ті, хто згодний з цими пунктами, повинні намагатися здійснювати ці зміни (3).

Прихильники «глибинної екології» відстоюють фундаментальні соціокультурні зміни. Особливо вони опираються розгляду природи просто як джерело ресурсів людини. Деякі глибинні екологи заперечують важливість людського виду. Дейв Формен, наприклад, думає, що люди — це тільки один з багатьох видів, і що нас занадто багато. Він вважає, що життя людини не важливіше, ніж життя інших істот, і що здоров'ю біосфери варто віддати перевагу перед людським благом.

Етика дикої природи як радикальний напрямок екологічної етики

Основні принципи етики дикої природи:

1. Поважай дику природу як святий простір.

2. Поважай дике життя як священне.

3. Поважай волю, автономію, незалежність, природні права дикої природи і її видів.

4. Заповідай якнайбільше ділянок дикої природи.

5. Не заподій шкоди дикій природі, не керуй і не контролюй її, тому що це гріх.

6. Люби і цінуй диких живих істот, а також ділянки дикої природи заради них самих.

7. Не заважай дикій природі і її видам здійснювати своє еволюційне приречення.

8. Існування дикої природи, її видів, еволюційних і екологічних процесів добре саме по собі.

9. Невикористання дикої природи — благо.

Екоетичний ідеал

Під екоетичним ідеалом розуміється таке суспільство чи світ, де благо живих істот та екосистем може бути досягнуте одночасно з (частково контрольованим) задоволенням людських потреб. Основна функція ідеалу полягає в тім, щоб дати підстави для практичних цілей. Зрозумівши зміст ідеалу, особистості знають загальний напрямок, якого вони повинні дотримуватись ставлячи практичні завдання. Процес найтіснішого наближення до ідеалу сам по собі є моральним процесом. Однак для досягнення благої мети не можуть використовуватися порочні цілі. Тільки в рамках, установлених правилами людської й екологічної етики припустимі дії, що здійснені морально припустимими засобами для досягнення екоетичного ідеалу.

Це умова життя на Землі, за якої люди можуть дбати лише про свої особисті інтереси і вести прийнятий у їхній культурі спосіб життя, у той же час дозволяючи багатьом біотичним угрупуванням у величезній розмаїтності екосистем вести безперешкодне існування, У цьому екоетичному ідеалі наша роль як моральних особистостей полягає в тому, щоб спрямовувати і контролювати свою поведінку відповідно до принципів і правил, запропонованих екологічною етикою.

Першим і важливим кроком на шляху до екоетичного ідеалу є внутрішня зміна наших моральних переконань і поглядів. Ми не повинні плутати труднощі завдання з його нездійсненністю. Звичайно, багатьом людям буде дуже важко змінити свої моральні цінності, переконання, спосіб життя. Психологічно це може потребувати глибокої моральної переорієнтації. Більшість з нас у сучасному світі виховувалося в антропоцентричній культурі, у якій уроджене верховенство людини над іншими видами вважається дарованим зверху.

2. Зелений рух (зелені)

Загальна назва груп, течій, неурядових та політичних організацій, що займаються боротьбою з руйнуванням навколишнього середовища і домагаються більшої гармонії у взаєминах між людиною і природою. Зелений колір, який використовується учасниками руху в якості загальної емблеми, служить символом природи, надії та оновлення.

Дослідники, вивчають Зелений рух, виділяють в ньому, принаймні, три різні напрямки: традиційна (неполітична) захист природи ( «консерващіонізм»); прагматична захист навколишнього середовища ( «Енвайронменталізма»); політична і соціальна екологія. При цьому, «енвайронменталісти», за загальним правилом, не ставлять під сумніви рамки дії, що надаються існуючими громадськими інститутами, а прихильники політичної і соціальної екології прагнуть (в різних формах і різними методами) до зміни сформованих відносин і моделей. Зелене, або екологічний рух в її сучасному вигляді склалася в 1970-х.

Імпульси і витоки

Реальною основою для появи Зелених почав наростати в умовах розвинутого індустріального суспільства криза у взаєминах між людським суспільством і навколишньою його природним середовищем. Стрімке зростання виробництва, особливо посилився в 1950-1960-х диктувався, в першу чергу, інтересами «Економіки ради економіки» (отримання прибутку) або ж політичними міркуваннями (збільшенням могутності держав). В основі загальної гонки лежали «виробництво заради виробництва» і «споживання заради споживання». «... Підприємство, незалежно від його форми власності, завжди буде прагнути збільшити свої прибутки, не звертаючи увагу на зовнішні витрати (інфраструктуру, послуги, збиток, руйнування та ремонт), які вона сама не має нести, - пояснював французький теоретик зелених Андре Горяни. - Розрив між рішеннями про виробництво, споживання та громадських витратах породжує на всіх рівнях тенденцію до максимального збільшення: проводиться максимальне кількість індивідуальних потреб, які задовольняються за допомогою максимальної кількості товарів ...».

Результатом цього курсу стали небезпечне для життя і здоров'я людей забруднення води, повітря і грунту промисловими і побутовими відходами, винищування багатьох природних ресурсів, виникнення ряду ефектів, що загрожують підтримання екологічного рівноваги ( «парниковий ефект», зміна глобального клімату, скорочення озонового шару, катастрофічна ерозія грунтів та ін), руйнування природного і біологічного різноманіття як основи життя на планеті. «Екологічна криза, з яким ми сьогодні стикаємося, - писав американський екологіст Мюррей Букчін, - зрештою, ставить під питання здатність Землі до підтримки розвинених форм життя. Сучасне суспільство буквально знищує всю роботу, виконану органічної еволюцією ».

Наслідки екологічних проблем викликали все більше невдоволення серед найширших верств населення, особливо тих, хто не мав можливості компенсувати їх за рахунок своїх високих доходів. Уже в 1960-х окремі дослідники і публіцисти в різних країнах світу стали звертати увагу на ненормальність сформованого положення речей. У США, Західній Європі, Японії та інших розвинених індустріальних суспільствах в кінці десятиліття з'явилися перші ініціативи і об'єднання громадян, незадоволених руйнуванням середовища їх проживання (споруда шкідливих для здоров'я підприємств, електростанцій, транспортних об'єктів та т.д.). Зіткнувшись з небажанням фірм, корпорацій і державною бюрократією врахувати їх вимоги, учасники ініціатив поступово приходили до думки про необхідності чинити тиск на процес прийняття рішень в суспільстві.

Широке увагу до екологічних проблем викликали кампанії в рамках «Європейського року охорони природи »(1970), конференція ООН з проблем навколишнього середовища в Стокгольмі (1972), а також доповіді вчених, складені на замовлення «Римського клубу »- міжнародної групи політиків, представників науки і підприємців. Перший з них - робота дослідників Массачусетського технологічного інституту Джея Форрестера, Донеллою і Денніса Медоуз та ін Межі зростання (1971-1972) - доводив: якщо існуючі тенденції індустріалізації, забруднення середовища проживання, виробництва продуктів харчування і виснаження ресурсів, а також зростання чисельності населення світу залишаться незмінними, то протягом найближчих ста років в обмеженій за розмірами планетарну систему Землі буде досягнуто межі росту. Учені стверджували, що ці тенденції можна змінити і створити умови екологічної та економічної стабільності. При цьому стан глобальної рівноваги, на їхню думку, повинно було забезпечувати кожній людині можливість задовольнити основні матеріальні потреби і реалізувати свій творчий потенціал. Дослідники пропонували серію рекомендацій, які повинні були привести до досягненню такого бажаного стану. Перше місце серед них займав так званий «нульове зростання», тобто стратегія відмови від нестримного кількісного зростання виробництва і споживання. Другий доповідь (групи М. Месаровіча (США) - Е. Пестеля (ФРН), 1974) виходив з більш диференційованого аналізу стану і пропонував різні рекомендації для окремих регіонів планети. Завдяки розробкам екологів і прогнозистів, надбанням громадськості стали такі ідеї, як концепції припинення кількісного економічного зростання або переходу до зростання «якісному та соціальному »(тобто в тих сферах, які пов'язані з поліпшенням якості життя, соціальної областю, захистом середовища), господарського та політичного децентралізації ( «маленьке - чудово»), нових, екологічно чистих технологій.

Глибока критика існуючої системи виробництва, споживання і способу життя в цілому, з якою виступили прихильники екологічного підходу, привернули до нього увагу «нових лівих» - спадкоємців молодіжного протесту 1968. Багато хто з висновків і навіть рекомендацій екологів були близькі представникам бунтуючого покоління з їх негативним ставленням до державної бюрократії, концернам і споживання. Нерідко саме «нові ліві» стояли біля витоків екологічних груп та ініціатив. Велику популярність і значний авторитет серед зелених набули такі звернулися до екологічних питань ліворадикальні теоретики. Вони обгрунтовували ідею «створення широко розгалуженої мережі дрібних і середніх підприємств - виробничих і ремісничих кооперативів, -- контрольованих і підтримуваних громадою, в якій вони розміщуються »і пристосовує «своє виробництво та його форму до потреб, дійсно висловлюваним населенням ». (А. Горяни).

«Краще бути активним, ніж радіоактивним! »

Безпосередній поштовх до оформлення та поширенню Зеленого руху дала проблема ядерного зброї та атомної енергетики. Економічний бум у 1960-х супроводжувався стрімким нарощуванням АЕС; ядерні програми провідних держав світу були ще більше розширені після нафтової кризи на Заході в 1973-1974. Ці теми розглядалися як сфера компетенції державної військової та енергетичної політики, а тому протистояння громадськості ядерного розвитку безпосередньо стикатися населення і альтруїстично налаштованих ентузіастів з владою і вело до радикалізації руху. Популярним стало гасло: «Краще бути активним, ніж радіоактивним! ».

У 1971 в Північній Америці виникла найбільш відома нині міжнародна енвайронменталістская організація - «Грінпіс» ( «Зелений світ». Спочатку вона займалася проблемами ядерних випробувань США, але поступово поширила свою діяльність на весь світ і на широке коло тем, пов'язаних з екологією - аж до захисту біологічних видів, поховання відходів та ін Основна тактика «Грінпіс» зводиться до гучних акцій ненасильницького протесту, які покликані привернути увагу громадськості і можновладців до того чи іншого питання. За прикладом «Грінпіс» в різних країнах світу виникли і інші, найчастіше більш радикальні групи, такі, наприклад, як німецька організація «Робін Вуд», що стала відомою в 1980-х акціями на захист лісів, а також течії, вдаються до методів екологічного саботажу.

Цивільні ініціативні групи, які займалися питаннями атомної енергетики і пов'язаним з ній ризиком (загрози аварії, небезпека зберігання, поховання і переробки відходів) вирвалися на провідне місце в екологічному русі. Протягом 1970-1980-х років вони організували в багатьох країнах потужні антиядерні виступу. Найбільший резонанс отримали конфлікти навколо спорудження АЕС у Вюле (на стику територій ФРН, Франції та Швейцарії, 1975), Брокдорфе (ФРН, 1976-1981), заводу з переробки ядерних відходів у Ваккерсдорфе (ФРН, друга половина 1980-х рр..), атомних станцій і фабрик у Франції, Великобританії і т.д. У ході акцій, участь в яких брали часом сотні тисяч людей) широко використовувалися такі форми, як демонстрації, блокади доріг та об'єктів, захоплення будівельних майданчиків; відбувалися сутички з поліцією.

У ході протистояння з владою екологічний рух почав виходити за чисто місцеві рамки і розробляти початку власного світогляду. Виникали регіональні і навіть національні об'єднання громадянських ініціатив в області захисту навколишнього середовища. Наприклад, у ФРН федеральний союз подібних груп і об'єднань виник у 1972; наприкінці 1970-х він висунув програму вимог, націлену, в самих загальних рисах, на створення нового, справедливого і гуманного суспільства.

Хоча в більшості великих конфліктів успіх опинявся в результаті не на стороні екологічного руху, діяльність антиядерні ініціатив призвела до активізації груп, що займаються іншими питаннями і темами захисту навколишнього середовища. Десятки чи сотні тисяч людей взяли участь у виступах, спрямованих проти великих транспортних об'єктів: будівництва аеропорту Наріта в Японії (кінець 1970-х) розширення аеропорту у Франкфурті-на-Майні (ФРН, початок 1980-х), спорудження тунелю Сомпор (на кордоні Франції та Іспанії, 1990-і) та ін Більше того, звернення до ядерної і транспортної проблематики змусило екологістов займатися і питаннями військової політики; зелені групи взяли найактивнішу участь в антивоєнному і антимілітаристська русі (блокаді військової бази США в Грінем-Коммон, Великобританія, у 1980-х рр.., демонстраціях і марші проти розміщення ракет середньої дальності у ФРН, Нідерландах і Бельгії в 1982-1983 і т.д.).

Сталося зближення екологічного руху з прихильниками «альтернативного способу життя »- групами і ініціативами, які займали пустує житло і організовували там житлові спільноти, і комуни, самоврядними об'єднаннями, виробничими кооперативами, некомерційними спілками взаємодопомоги та ін Цей сектор об'єднував у 1970-1980-х сотні тисяч людей у розвинених індустріальних країнах, і в ньому переважали також екологічні погляди на необхідність гармонії з навколишнім середовищем, децентралізації, використання чистих технологій. Зі свого боку, зелені часто бачили в «Альтернатівістах» шлях до нового гармонійного суспільства або модель такого суспільства. Виникли лінії перетину дали підставу багатьом дослідникам говорити про формування спільного «зеленого альтернативного руху».

Зелені партії

Спочатку більшість зелених була налаштована скептично по відношенню до владних інститутам, розглядаючи їх як об'єкт для тиску і розраховуючи таким шляхом сприяти прийняттю ними своїх вимог. Однак труднощі, з якими стикалися радикальні виступи, з одного боку, і далеко, що йде розчарування учасників руху в усіх існуючих політичних партіях, з інший, навело на думку про створення власних політичних організацій, захищають інтереси руху. Не вірячи спочатку у можливість екологічних змін і зміни суспільства «згори», за допомогою державного законодавства та урядової технократії, багато зелені поступово все більше сподівалися на те, що за допомогою своїх партій або списків кандидатів можна буде надати руху додаткову, парламентську опору, в якості доповнення до основного, «позапарламентської дії».

До створення нових політичних угруповань примкнули і різні політики як лівого, так і правого спрямування, які сподівалися висунутися і добитися успіху за допомогою популярних екологічних гасел. Так в різних країнах стали з'являтися зелені або «альтернативні» списки кандидатів і зелені партії. Перша, місцева партія такого роду виникла в 1973 в США. До кінця 1970-х були створені партії і списки зелених і екологістов у ФРН, Бельгії, Франції, Великобританії, Нідерландах, Італії, в наступні роки - Швеції, Фінляндії, Австрії, Швейцарії та інших європейських країнах, Австралії, Новій Зеландії, Канаді і т.д. Рухи, які виступили під прапором екології, змогли добитися істотних успіхів на виборах. Вони провели кандидатів до парламентів Італії (1976), Швейцарії (1979), Бельгії (1981), ФРН і Португалії (1983), Люксембургу та Австралії (1984), Австрії, Іспанії та Нідерландів (1986), Фінляндії і Норвегії (1987), Швеції (1988), Греції та Ірландії (1989), Нової Зеландії (1993), Данії (1994), Франції та Канади (1997), Ісландії (1999), Японії та інших країн. Після падіння «Берлінської стіни» в 1989 і освіти багатопартійних систем у країнах колишнього «Радянського блоку» зелені партії з'явилися також у державах колишнього СРСР і Східної Європи.

Формується міжнародне об'єднання політичних організацій зелених. Після виборів у Європейський парламент 1979 була заснована Європейська координація екологічних і радикальних партій. У 1983-1984 вона була перетворена в Координацію Європейських зелених. Нарешті, у червні 1993 утворилася Європейська федерація зелених партій, до якої увійшли екологісти не лише із Західної Європи, а й з колишніх країн Східного блоку і СРСР, у тому числі з держав, що не входять до Європейського Союзу (включаючи Україну, Росію і Грузію).

Національні партії зелених мали різну історію і складні, часто суперечливі відносини з масовим екологічним рухом. Їх політичний спектр вагався від ліво-соціалістичних до консервативних. В цілому, в політичному крилі зелених сформувалися наступні основні течії: «фундаменталісти», «Екосоціалісти» і прихильники «реальної політики». Перші відстоювали «чистоту» екологічних принципів, запевняли, що «природа не знає компромісів» і, подібно «Енвайронменталістам», робили наголос, перш за все, на проблемах навколишнього середовища, а не соціального устрою. «Екосоціалісти», що включили в свої ряди багатьох колишніх учасників руху «нових лівих», виступали проти капіталізму і «Реального соціалізму» радянського штибу, за модель вільного соціалізму, заснованого на децентралізації, прямої демократії, самоврядування і гармонії між людьми і між людиною і природою. Нарешті, «реальні політики» -- переважно прихильники пофарбованих в зелений колір соціал-демократичних або соціал-ліберальних ідей - добивалися поступових екологічних реформ в рамках існуючої ринкової економіки та представницької демократії.

Співвідношення сил між різними течіями в окремих партіях коливалося. Перші документи зелених представляли собою набір вимог, висунутих екологічними, антивоєнними, «альтернативними» та іншими громадськими ініціативами, і формулювалися більш широко й узагальнено. Пізніше, включившись в парламентську політику, зелені доповнили, уточ і деталізували свої програми. Як правило, вони містили обіцянки згорнути ядерну енергетику і прийняти інші заходи, спрямовані на захист навколишнього середовища, гарантувати і розвивати демократичні та громадянські права, а також демократизувати існуючі політичні інститути, розширювати систему соціальних гарантій, забезпечити переважний розвиток кооперативного, самоврядного, «альтернативного» сектора економіки і впровадження нових, екологічно чистих технологій, проведення політики миру та роззброєння. Деякі, більш ліві зелені партії (наприклад, західнонімецька, в якій до кінця 1980-х переважав вплив «Екосоціалістов» і «фундаменталістів»), обережно ставили питання про поширенні «?? ових форм суспільної власності », відмінною від одержавлення в СРСР, і про заохочення прямої демократії та самоврядування. Проте участь в парламентських інститутах і прагнення багатьох зелених довести свою придатність до управління державою диктувала свою логіку: у 1990-х майже в усіх екологічних партіях взяли гору прихильники «реальної політики». Якщо раніше зелені часто визначали себе як «принципово нову» силу або навіть як «антипартійну партію», то тепер вони все більше ставали такими само, як всі інші.

Це дозволило зеленим увійти до уряду ряду країн, як правило, в коаліції з соціал-демократами та іншими лівими організаціями, іноді - в складі більше широкої коаліції: Франції (1992-1993, 1997-2002), Фінляндії (1995-2002), Італії (1996-2001), ФРН (з 1998), Бельгії (з 1999). Досвід перебування при владі виявився для зелених досить суперечливим: їм вдалося закріпитися на політичній арені і часом навіть проникнути в державний істеблішмент, але це було досягнуто ціною відмови від багатьох ключових і основоположних принципів руху. Приміром, вони ніде не змогли добитися відмови від атомної енергетики, не наполягають на тому, щоб припинити скорочення соціальних витрат і приватизацію, стали терпимо ставитися до НАТО і Європейського Союзу (хоча продовжують наполягати на демократизації інститутів останнього) і навіть підтримувати проведення військових операцій за кордоном (наприклад, в 1999 в Югославії).

«Різнокольорові» зелені

Сьогоднішнє екологічне рух у світі досить багатолике. Хоча хвиля громадянських ініціатив 1970-1980-х пішла на спад в умовах економічних і соціальних проблем і повороту до неолібералізму в кінці 20 в., як і раніше, існує безліч вельми активних груп, спілок, неурядових організацій і асоціацій, які в різній формі займаються проблемами, пов'язаними з навколишнім середовищем. Їх важливість і актуальність була ще раз підтверджена катастрофою на Чорнобильській АЕС (1986), після якої намічалася нова активізація масових виступів зелених. Деякі акції та кампанії носять тимчасовий, перехідний характер і проводяться лише до тих пір, поки є надія запобігти здійснення чергового енергетичного або транспортного проекту, шкідливого для природи і що живуть в окрузі людей; коли споруда завершується або ж його вдається скасувати, дане конкретне рух припиняється. В інших випадках, вона може тривати роками, перетворюючись часом на своєрідну місцеву «громадянську війну». Так, з 1980-х і до теперішнього часу триває конфлікт навколо місця поховання ядерних відходів в Горлебене (на півночі Німеччини). Протистояння в цьому районі посилився після того, як туди почали надходити транспорти з радіоактивними відходами та обладнанням з французькою АЕС Ля Аг. Кожного разу, коли такий транспорт ( «Кастор») відправляється в Горлебен, десятки тисяч людей намагаються блокувати його просування вздовж усього шляху перевезення: екологічні громадянські ініціативи організують марші і кампанії протесту, активісти і співчуваючі зі всієї країни своїми тілами перекривають дороги та залізничну магістраль, члени радикальних груп виводять з ладу транспортні шляхи, селяни перегороджують трасу тракторами і т.д. Відбуваються сутички з поліцією. Кампанія громадянської непокори всякий раз розрахована на те, щоб, завдаючи матеріальний збиток, зробити транспортування відходів як можна більш дорогий і в перспективі - невигідною.

Продовжують активну діяльність «енвайронменталісти» - «Грінпіс», неурядові екологічні організації. Методи їх дій найрізноманітніші - від прямої дії до лобіювання тих чи інших рішень влади.

Розчарування багатьох екологістов результатами політики зелених партій призвело в багатьох випадках до того, що активісти і теоретики, стурбовані майбутнім планети, всі активніше намагаються шукати нові відповіді на наболілі питання, які стосуються взаємини між людським суспільством і природою. Пропонуються і обговорюються найрізноманітніші ідеї. Приміром, оформилося протягом «екоанархістов», або «лібертарного муніціпалізма». Його визнаними лідерами вважаються американські екологісти М. Букчін і Джанет Біль. «Лібертарние муніціпалісти» виступають за подолання сучасного індустріального суспільства та перехід до системі самоврядних міст-комун, які користуються чистою і «Визвольної технологією». Їм вдалося створити власну міжнародну мережу і провести низку інтернаціональних форумів; в ряді країн виникли організації цього напрямку (часто вони називаються «лівими зеленими» або «Демократичної альтернативою»).

Серед частини зелених отримали розвиток концепції так званої «глибинної екології», які відстоюють рішучий розрив з усією сучасною цивілізацією. Філософською основою таких поглядів служать уявлення про місце людини як біологічного виду в планетарної екосистеми і про необхідність подолати уявлення про центральної ролі людей серед живих істот ( «Антропоцентризму»). Деякі з послідовників «глибинної екології» закликають підпорядкувати суспільство біологічним законам або навіть схиляються до своєрідним формам екологічно мотивованої фашизму. Інші ( «Примітивіст») пропонують повернутися до первісної, дотехніческой цивілізації, нагадує суспільства стародавніх племен мисливців і збирачів.

3. Сталий ро́звиток (англ.Sustainable development) — загальна концепція стосовно необхідності встановлення балансу між задоволенням сучасних потреб людства і захистом інтересів майбутніх поколінь, включаючи їх потребу в безпечному і здоровому довкіллі.

Ряд теоретиків і прихильників сталого розвитку вважають його найперспективнішою ідеологією21 століття і навіть усього третього тисячоліття, яка, з поглибленням наукової обґрунтованості, витіснить усі наявні світоглядні ідеології, як такі, що є фрагментарними, неспроможними забезпечити збалансований розвиток цивілізації.

Сталий розвиток — це керований розвиток. Основою його керованості єсистемний підхід та сучасні інформаційні технології, які дозволяють дуже швидкомоделювати різні варіанти напрямків розвитку, з високою точністю прогнозувати їх результати та вибрати найбільш оптимальний.

Водночас з'явились дослідження американського вченого Н. Джорджеску-Рогена, який пов'язує розвиток економіки з природними обмеженнями та робить спроби поєднати термодинаміку з економікою довкілля. Дослідження Н. Джорджеску-Рогена проводились незалежно від К. Боулдинга, який у 1966 р. був визнаний за обґрунтування довкільних проблем принципу рівноваги речовини, а також від Г.Айреса і Л.Кохрсена, які використовували підхід балансу матеріалів та вхідних і вихідних системах^[1].

Варто відзначити, що досягнення оптимального варіанта розвитку декларують ряд країн, у кожної країни свій шлях розвитку. В одних цей шлях «тільки починається, у інших вже розпочався, треті вже стали на шлях сталого економічного розвитку (США, Японія, країни Європейського Союзу)» ^[2]. Існує багато і таких країн, яким не до сталого розвитку і вони його не сприймають. На перше місце вони ставлять одну стратегічну мету — вижити. Саме такі країни провокують загрози, що поширюються до інших держав та їхніх регіонів. Досягти сталого розвитку регіонів надзвичайно важко, адже близьке сусідство з іншими державами формує загрозу екологічної небезпеки, а глобалізація, що стрімко набрала обертів, сприяє утворенню та загостренню економічних та соціальних небезпек, що зрештою торкаються регіонального розвитку.

На сучасному етапі історичну перспективу людства насамперед визначає екологічний фактор. Стає очевидним вплив екологічних умов на розвиток усіх без винятку компонентів соціуму.

Саме це визначає необхідність розробки нової еколого-економічної концепції, розвиток і реалізація якої на практиці законодавчими і виконавчими структурами буде сприяти »екологізації» мислення і перегляду багатьох стереотипів у процесах прийняття еколого-орієнтованих рішень.

Враховуючи особливості сьогодення і тенденції глобалізації громадського життя, можна стверджувати, що потрібна ідеологія, яка б брала до уваги сучасні особливості переходу до ліберально-ринкової економіки і входження в міжнародні структури. Цс ще раз підкреслює необхідність комплексних кардинальних структурних зрушень в управлінській сфері, у тому числі в природо-ресурсній площині.

Таким чином, екологічний менеджмент - це не лише міждисциплінарна наука і практичний інструментарії"! регулювання економіко-екологічних відносин як на макрорівні (включаючи регіональний), так і на мікрорівні, а й якісно нова ідеологія управління природоохоронною діяльністю на сучасному етапі ринкових перетворень.

Слід зазначити, що запобігання негативним наслідкам людської діяльності і проведення попереджувальних заході в для створення безпеки населенню і навколишньому середовищу сьогодні є одним із найважливіших завдань, що постають перед урядом і відповідними державними органами України. Стійкий економічний розвиток в останні два-три десятиліття потребує серйозних організаційних і управлінських витрат на зазначені цілі. Зростаючий транскордонний екологічний вплив і інші негативні наслідки свідчать також про необхідність посилення міжнародної діяльності в сфері забезпечення безпеки і створення погоджених глобальних заходів у напрямках реалізації принципів сталого розвитку.

Між тим поняття стійкого розвитку є вже досить усталеним. Вперше воно згадувалося ще в роботах Мальтуса (1978 p.). Разом з тим початок 90-х років ознаменувався інтенсифікацією наукових досліджень щодо даної проблеми. У даний час за участю вчених розроблена Концепція сталого розвитку України, що схвалена Верховною Радою України. Про актуальність даної проблеми свідчить той факт, що ще в 1998 р. при Кабінеті

Міністрів України відповідною постановою була створена Національна комісія сталого розвитку України, а до її складу увійшли відомі вчені. Наукові основи національної стратегії переходу України на принципи сталого розвитку ґрунтуються на властивих державі геополітичних, географічних, демографічних, соціал мю-скономічних і екологічних особливостях. Основними цілями сталого розвитку є:

економічне зростання - формування соціально-орієнтованої ринкової економіки, забезпечення можливостей, мотивацій та гарантій праці громадян, якості життя, раціонального споживання матеріальних ресурсів;

охорона навколишнього середовища - створення громадянам умов для життя в якісному природному середовищі з чистим повітрям, землею, водою, захист і відновлення біорізноманіття, реалізація екологічного імператива розвитку виробництва;

соціальна справедливість - забезпечення гарантій рівності громадян перед законом, забезпечення рівних можливостей для досягнення матеріального, екологічного і соціального благополуччя;

раціональне використання природних ресурсів - створення системи гарантій раціонального використання природних ресурсів на основі дотримання національних інтересів країни і їхнього збереження для майбутніх поколінь;

стабілізація чисельності населення - формування державної політики з метою збільшення тривалості життя і стабілізації чисельності населення, надання всебічної підтримки молодим родинам, охорона материнства і дитинства;

освіта - забезпечення гарантій доступності для одержання екологічної освіти громадян, збереження інтелектуального потенціалу країни;

міжнародне співробітництво - активне співробітництво з усіма країнами і міжнародними організаціями з метою раціонального використання екосистем, забезпечення сприятливого і безпечного майбутнього.

Реалізація цілей сталого розвитку забезпечується через:

• структурну перебудову народного господарства;

• гарантування національної безпеки держави, включаючи соціальну, економічну й екологічну безпеку;

• підвищення рівня організації процесу природокористування з урахуванням місцевих природно-кліматичних умов і природно-ресурсного потенціалу територій;

• паритетність використання природних ресурсів для нинішніх і прийдешніх поколінь;

• формування еколого-економічного мислення, адекватного процесам суспільних трансформацій.

Таким чином, сталий розвиток - це процес гармонізації продуктивних сил, забезпечення задоволення необхідних потреб усіх членів суспільства за умов збереження і поетапного відновлення цілісності природного середовища, створення можливостей для рівноваги між його потенціалом і потребами людей усіх поколінь.

Концепція сталого розвитку виходить переважно з двох підходів: ресурсного (виявлення гранично допустимого, тобто граничного вилучення з біосфери продукції фотосинтезу) і біологічного (виявлення здібностей біосфери розширено відтворювати продукцію фотосинтезу).

Ця концепція відбиває розуміння тісного взаємозв’язку екологічних, економічних і соціальних проблем людства і того факту, що вони можуть бути вирішені тільки комплексно, за умови тісного співробітництва і координації зусиль усіх країн світу. З формальної точки зору сталий розвиток прийнято розглядати як гармонічний розвиток трьох структурних підсистем: соціуму, економіки та екології, де економіка і екологія, чи знвайронментальна економіка є базисом сталого розвитку, а соціальна підсистема - його надбудовою, згідно з першим пунктом Ріо-декларації.

Звідси вибудовується формалізована концептуальна модель сталого розвитку (графік 5).

Графік 5. Концептуальна графоаналітична модель сталого розвитку де Ес - ефективність соціальної політики (стратегії розвитку);

Еес - ефективність економічної політики; Ееп - ефективність екологічної політики.

Основою сталого розвитку є паритетність відносин у тріаді людина - господарство - природа, що забезпечує перехід до такого способу взаємодії природи і суспільства, який характеризується як епоха ноосфери.

Ключовими принципами сталого розвитку є:

принцип обережності: збереження сучасного стану навколишнього середовища як перешкоди безповоротним чи небезпечним змінам;

принцип »передбачати і запобігати»: більш дешевий, менш ризикований підхід, ніж ліквідація збитків навколишньому середовищу;

принцип балансу між ресурсами і забрудненням: використання ресурсів у рамках масштабів регенеративної здатності екосистем; контроль над обсягом надходжень забруднень і відходів у рамках асиміляційного потенціалу екосистем;

принцип збереження природного багатства на нинішньому рівні: недопущення чи зменшення втрат природно-ресурсного потенціалу;

принцип »забруднювач платить»: повна вартість екологічного збитку повинна бути компенсована користувачем (споживачем).

Реалізація цих принципів дозволить забезпечити:

• гармонізацію співіснування людини і природи;

• реалізацію права на справедливе задоволення потреб і рівність можливостей розвитку нинішнього і прийдешнього поколінь;

• невід’ємність захисту навколишнього природного середовища в процесі розвитку суспільства.

Таким чином, сталий розвиток узагальнює в собі процес виживання і відновлення генофонду нації, активізацію ролі кожної окремої людини в суспільстві, забезпечення його прав, збереження природного середовища, формування умов для відновлення біосфери і її локальних екосистем, орієнтацію на зниження рівня антропогенного впливу на навколишнє середовище і гармонізацію розвитку людини і природи.

Разом з тим, непогодженість темпів економічного розвитку і вимог екологічної безпеки, домінування природомістких галузей, висока питома вага ресурсо- і енергомістких застарілих технологій, сировинна орієнтація експорту, мілітаризація виробництва, відсутність гуманістичних цінностей серед пріоритетів розвитку, а також недостатній рівень екологічної культури і споживання ведуть до поглиблення кризових явищ в економіці, погіршення стану навколишнього природного середовища, що створює реальну загрозу для життя і діяльності нинішніх і прийдешніх поколінь.

Україна може забезпечити сталий розвиток винятково шляхом ефективного використання усіх видів ресурсів, структурно-технологічної реструктуризації виробництва, використання творчого потенціалу всіх членів суспільства для розвитку і процвітання держави.

Ідея сталого розвитку стосується не лише сучасності: вона адресована як поколінням, що живуть зараз, так і прийдешнім. Це ідеологія рівноправності всіх поколінь і всіх людей кожного покоління, справедливості в просторі і в часі, ефективного використання потенційних можливостей, збалансованості суспільного розвитку і збереження природи.

До складу цільових параметрів сталого розвитку необхідно включати характеристики стану навколишнього середовища, екосистем і природоохоронних територій. їм належать показники: якості атмосфери, вод, територій, що знаходяться в природному і зміненому стані, кількості біологічних видів, що знаходяться під загрозою зникнення і т.д.

Разом з тим, існуюча в Україні система показників стану навколишнього середовища, за оцінками фахівців, не відповідає сучасним вимогам формування системи сталого розвитку України, які базуються на принципах міжнародної Конференції ООН з питань навколишнього середовища і розвитку. Актуальним стає впровадження інтегрованих показників сталого розвитку, що створило б можливість узгоджено розглянути проблеми стану середовища і соціально-економічного прогресу держави в контексті реалізації основних завдань сталого розвитку України. На даному етапі міжнародне співтовариство розглядає показники стану навколишнього середовища як комплексний інструментарій для виміру і репрезентації еколого-економічних тенденцій в країні. Виходячи з цих позицій, можна виділити три основні типи показників:

• показники сучасного екологічного стану, що визначають діючі екологічні параметри;

• показники впливу чи тиску, що відбивають антропогенний вплив на навколишнє середовище;

• показники, що регулюють вплив на навколишнє середовище і за допомогою яких можна визначити, як різні агенти реагують на специфічний вплив.

Таким чином, основні завдання сталого розвитку полягають у:

• забезпеченні динамічного соціально-економічного зростання;

• збереженні навколишнього природного середовища;

• раціональному використанні природно-ресурсного потенціалу з метою задоволення потреб нинішнього і прийдешнього поколінь через побудову високоефективної економічної системи, що стимулює продуктивність, науково-технічний прогрес, соціальну спрямованість.

Вирішення основного завдання передбачає:

• забезпечення сталого розвитку регіонів і поселень;

• макроекономічні перетворення і державний протекціонізм;

• формування економічно орієнтованої політики держави;

• забезпечення духовного, фізичного розвитку людини і його соціальних гарантій;

• міжнародне співробітництво.

Таким чином, забезпечення виходу України з економічної кризи, продовження курсу реформ і досягнення економічного зростання можливо лише за умови удосконалення системи державного регулювання, проведення змістовних і послідовних структурних перетворень, у тому числі і в природоресурсній сфері.

Позитивний та негативний сценарій розвитку людства.

Хтось з відомих сказав що для того щоб передбачити майбутнє достатньо згадати минуле. І подивитися на тенденції, додам я. Вирішив я із наявних фактів спрогнозувати майбутнє людства. Якщо з чимось не згідні, то залишайте свої думки в коментарях.

Економіка. Негативний прогноз. Прірва між бідними та багатими поглиблюватиметься. Усіма важливими ресурсами володітиме невеликий відсоток людей. Усі інші змушені будуть працювати на транснаціональні корпорації. Людство чекають мітинги, протести, страйки. Борг країн невпинно збільшуватиметься що приведе залежність керівників цих держав від кредиторів. У розвинених країнах через низьку народжуваність пенсійний вік і далі підвищуватимуть. Аргументи. На теперішній час борги світових країн збільшуються. Так борг США на березень 2012 року складає більше 15 трильйонів доларів. Зараз один відсоток людей володіє 39 відсотками світового багатства. Через старіння населення у розвинених країнах пенсійний вік постійно підвищують. Кожної години у світі півтори тисячі людей помирає з голоду.

Позитивний прогноз. Завдяки новим знанням економіки країн розвиватимуться що приведе до підвищення рівня добробуту громадян. Країни третього світу зможуть застосувавши нові методи керування та допомоги розвинених держав побороти бідність та нормально розвиватися. Аргументи. Приклад таких країн як Китай чи Індія показує що навіть у сучасному конкурентному світі можна завоювати своє місце під сонцем. В разі створенню умов для малого бізнесу великий відсоток людей створює свій бізнес та не працює на великі корпорації.

Екологія. Негативний прогноз. Забруднення планети через людську діяльність збільшуватиметься що призведе до глобального потепління. Види рослин та тварин продовжуватимуть вимирати, знищуватимуться тропічні лісі, кількість пустель збільшуватиметься. Аргументи. За даними деяких кліматологів середня температура на планеті може зрости більше ніж на 6 °C . Людство спалює 4,5 млрд. т вугілля, 3,2 млрд. т нафти і нафтопродуктів а також газ, торф та сланці що призводить до забруднення атмосфери. Льодовий покрив Арктики зменшився на 15 відсотків.

Позитивний прогноз. Люди зможуть зменшити кількість шкідливих викидів, вирубування лісів, винищення тварин та рослин. За допомогою очисних технологій покращиться чистота річок, природна популяція тварин збільшуватиметься. Аргументи. Надто песимістичні прогнози кліматологів не справджуються. Багато серйозних вчених вірять у те що глобальне потепління в більшій мірі залежить від сонячної активності ніж від людської діяльності. Провідні виробники активно розробляють моделі із електричними двигунами.

Політика. Негативний прогноз. Світом правитиме невелика кількість людей (Світовий Уряд). Окремі держави перестануть існувати. Замість них існуватиме одна чи пару наддержав. Під приводом захисту від терористичних загроз зменшаться права людей. Можливий повний контроль над людством шляхом вживлення кожному на праву руку чи чоло електронного чіпа. Аргументи. Як приклад наддержави можна привести Євросоюз. Слова Генрі Форда: “Візьміть під ковпак 50 найбагатших людей світу і війни на планеті зупиняться”. Форд був не останньою людиною в США, значить таки хтось керує світом. Позитивний прогноз. Через контроль світового співтовариства воєн на нашій планеті не буде. Кожна країна поважатиме права та суверенітет інших держав. Часті вибори (в електронному форматі) та контроль допоможуть політикам не зловживати своїми посадами. Аргументи. В Швейцарії місцеві вибори відбуваються дуже часто і в електронному форматі. Більшість людей не хоче воєн. Будь-хто може отримати правду про все що відбувається у світі в інтернеті, що ускладнює масове “зомбування” та побудову імперій.

Духовність. Негативний прогноз. Кількість християн у світі та Європі невпинно зменшуватиметься. Ті що залишаться не житимуть християнським життям а називатимуться такими тільки формально. Віруючу людиною вважатимуть не зовсім здоровою. Пануватиме матеріалізм, споживацький світогляд та спосіб життя. Багато людей житиме в одностатевих шлюбах, а свою стать дитина вибиратиме сама коли виросте. Аргументи. Церкви у Європі та Америці порожні та часто використовуються тільки як туристичні об’єкти. У США існують цілі райони з одностатевими шлюбами. У багатьох “цивілізованих” країнах легалізована проституція.

Позитивний прогноз. Завдяки прикладу моральних авторитетів, Церкви вдасться коригувати моральний стан людства у кращу сторону. Люди повернуть до традиційної сім’ї, кількість злочинів різко зменшиться, авторитет Католицької та Православної Церкви виросте. Аргументи. На пасхальне привітання Папи Римського чи на побачення благодатного вогню приходять сотні тисяч віруючих. Туди їх ніхто не жене насильно і за це платить гроші. В Україні церкви в неділю та свята переповнені. На кінець хочу згадати Ісуса Христа які він промовив до першого Папи Римського -святого апостола Петра: “Ти Петре скеля, на тобі я побудую свою Церкву, і ворота пекельні її не подолають”.

Оприлюднені найбільш ймовірні сценарії розвитку людства на найближчі десятиліття

Група експертів у рамках проекту TechCast опублікувала список найбільш імовірних сценаріїв розвитку людства в найближчі десятиліття.

На думку експертів, в 2010-х роках продовжиться процес розвитку інформаційних систем та електронної комерції. Зокрема, очікується збільшення обсягів інформаційного трафіка, швидке еволюціонування наявних і поява принципово нових видів електронних пристроїв. Можлива також поява особистих електронних помічників людини.

Також експерти вважають, що вартість інформаційних технологій та обладнання буде знижуватися, а таким великим корпораціям, як Microsoft, загрожує крах через боротьбу з десятками нових конкурентів. Очікується бум на ринках кіно, музики і ТВ.

В 2020-х роках, на думку експертів, буде покладений початок новій високотехнологічній революції, рушійними силами якої стануть зелений бізнес, альтернативна енергетика та інші види діяльності, направлені на поліпшення якості життя людини, що не загрожує навколишньому середовищу.

Людство буде масово використовувати гібридні автомобілі. Очікується розквіт комп'ютерних і біотехнологій, результатом чого стане поява нових поколінь медикаментів. Також можливі прориви у вивченні ДНК людини, що уможливить клонування її внутрішніх органів.

До 2030 року серйозні зміни відбудуться в сфері освіти - корисними виявляться електронні помічники. Буде широко поширений космічний туризм - приблизно в 2028 році буде створена постійна колонія на Місяці. Трохи пізніше людина висадиться на Марсі. Космос стане складовою частиною світової економіки.

Приблизно 2030 рік. Автодорожній рух та авіаперевезення стануть практично повністю безпечними, пророкують фахівці. Також очікується масовий перехід від особистих автомобілів до особистих літальних апаратів.

Що стосується авіалайнерів і поїздів, то вони будуть пересуватися з небаченими раніше швидкостями. Планується якісний прорив у сфері ядерної енергетики, але в той же час відбудеться криза індустріалізації. Імовірні екологічні кризи, загострення міжетнічних і міжконфесійних конфліктів, загострення проблем, пов'язаних зі зброєю масового знищення, що здатне привести до світової кризи, небаченої із часів Другої Світової війни.

В 2040-2050-і роки світ зіллється воєдино: його політична карта і структура будуть нагадувати Європейський Союз або Сполучені Штати Америки, завдяки чому гостроту вищезгаданих криз удасться серйозно зменшити. Очікується, що чисельність населення буде бурхливо рости, а міжнародний тероризм ослабне.

Земля, 2100: чотири сценарії розвитку людства

Згідно з даними, представленими в останньому звіті IPCC людство чекає чотири можливі сценарії розвитку людства і пов'язаних з ними кліматичних змін, повідомляє журнал NewScientist.

До 2100 року середньорічна температура на Землі підніметься на 0,3- 4,8°C в порівнянні з останнім десятиліттям XX століття. Розкид прогнозних значень зростання глобальних температур досить великий. Наскільки конкретно підніметься температура цілком залежить від того скільки нас буде на Землі; "послугами" якої енергетики ми буде користуватися; що будемо їсти; в яких будинках будемо жити і на чому їздити.

Кліматологи використовували можливі сценарії розвитку людства при моделюванні кліматичних змін в майбутньому.

1. Безпека, забезпечена за допомогою методів геоінженерії.

Чисельність населення Землі: 9 мільярдів.

Глобальне використання енергії: 8×1020 джоулів.

Вміст CO2 в атмосфері планети: 400 ppm, зниження.

Людство на початку XXI століття вклало великі гроші в розвиток альтернативних джерел енергії та інших технологій стабілізуючих кліматичні зміни. Це було непросто, але людству вдалося побудувати системи, що вловлюють вуглекислий газ з атмосфери планети і депонують його в підземних сховищах. Homo sapiens інвестував велику кількість матеріальних коштів у розвиток альтернативних джерел енергії і звик обходиться без викопного палива. Людиною активно використовується біопаливо, продукти згоряння якого також депонуються в підземних сховищах. У результаті зростання вмісту CO2 в атмосфері припинилося і пішло на спад.

Зростання глобальних температур зупинилося і стабілізувалося в 2050 році. Площа, вкрита арктичними льодами, перестала зменшуватися рік від року. Кислотність океанічних вод перестала збільшуватися. Рівень Світового океану поки продовжує зростати, головним чином за рахунок тепла, акумульованого в попередні десятиліття.

2. Невелика затримка.

Чисельність населення Землі: 8 500 000 000.

Глобальне використання енергії: 1×1021 джоулів.

Вміст CO2 в атмосфері планети: стабілізація на позначці 550 ppm.

Людство запізнюється з переходом на використання поновлюваних джерел енергії та підписанням міжнародних угод, що регламентують викиди парникових газів. В цілому людство стає більш ефективною спільнотою ніж у 2013 році, використовуючи менше енергії і використовуючи менше матеріалів для виробництва одиниці продукції. Активно впроваджуються технології рециклінгу відходів. Велика частина енергії для потреб людини надходить від установок альтернативної енергетики і атомних електростанцій. Зелені технології швидко поширюються по всьому світу. У світі спостерігається перехід до "низько-вуглецевої економіки".

На Землі в середньому людина стала вживати менше м'яса, що сприяло зниженню надходження метану в атмосферу планети. Площа пасовищ зменшується, сільське господарство стає більш ефективним. Площі лісів на планеті ростуть, депонуючи все більшу кількість вуглецю. Людство стало жити в компактних містах, користуючись екологічним громадським транспортом.

Не дивлячись на те, що глобальна температура і рівень вод Світового океану продовжують рости, людству вдалося уникнути екстремальних проявів кліматичних змін.

3. Занадто повільно. Занадто пізно.

Чисельність населення Землі: 9 500 000 000.

Глобальне використання енергії: 8×1020 джоулів.

Вміст CO2 в атмосфері планети: 650 ppm і незначне зростання.

Ми знизили емісію, але не до кінця сторіччя. Першу половину сторіччя ми вели свої справи, як колись, спалюючи велику кількість вуглецевого палива. Ми не уявляли зворотний бік нашого споживацького способу життя. До середини сторіччя кліматичні зміни вже неможливо стало ігнорувати. В результаті уряди переважної кількості країн світу ввели необхідні норми і правила, що регламентують емісію парникових газів. Людство стало поступово перебудовуватися на "зелені рейки".

За кілька останніх десятиліть споживання вуглеводневої сировини стало падати, але 75% всієї нашої потреби енергії ми як і раніше отримуємо, спалюючи викопне паливо, що трохи менше,ніж 82 % в 2011 році.

4. "Сидячи" на вуглеці.

Чисельність населення Землі: 12 500 000 000.

Глобальне використання енергії: 1,75×1021 джоулів.

Вміст CO2 в атмосфері планети: 950 ppm і продовжує рости.

Світова економіка, заснована на нафті та вугіллі продовжує зростати. Чисельність населення Землі продовжує також швидко рости, збільшуючи емісію парникових газів.

Ласкаво просимо до глобалізованого суспільства споживачів, які міцно сидять на гачку вуглецевого палива. Емісія парникових газів позначається на здоров'ї людини і навколишньому середовищі. Біорізноманіття скорочується, позначаючись на "еко системних послугах" екосистем.

Більшу частину енергії ми як і раніше отримуємо від викопного палива. Інвестиції в альтернативну енергетику недостатні. Споживання м'ясо - молочної продукції в світі перевершує рівень 2013 року.

Викиди парникових газів і середня глобальна температура на планеті продовжують швидко зростати. Все частіше різні куточки Землі страждають від посух та повеней. Кислотність вод Світового океану збільшується. Арктика в літні місяці виявляється без льодового покриття.

Основні складові національної стратегії переходу до сталого розвитку. Стан навколишнього природного середовища в Україні

Стратегічне екологічне планування переходу до сталого розвитку в Україні ще не набуло формальних ознак системної політики. На першому етапі десятирічного періоду (до 1997 року) переважав складний й напружений процес становлення державних інституцій, формування нових суспільно-політичних відносин, соціально-економічного формування і опанування ідеології сталого розвитку в якості державної стратегії XXI століття.

У 1997-1998 роках було зроблено перші кроки до офіційного сприйняття всесвітньої стратегії сталого розвитку на національному рівні. До них можна віднести створення Національної комісії сталого розвитку при Кабінеті Міністрів України й прийняття Верховною Радою України "Основних напрямів державної політики в галузі охорони довкілля, використання природних ресурсів та забезпечення екологічної безпеки", в яких законодавчо визначено пріоритети й стратегію гармонійного розвитку виробничого і при­родно-ресурсного потенціалу держави.

Разом із тим, протягом другої половини минулого десятиріччя здійснювалася розробка й уведення в дію різних стратегій розвитку рішенням Президента України, Кабінету Міністрів України, Верховної Ради України, місцевих органів влади, які у різній мірі враховували принципи сталого розвитку.

В Україні розроблено й уведено в дію біля 250 національних, загальнодержавних, державних, міжнародних, галузевих і регіональних програм, які фінансуються із залученням коштів державного бюджету. З них безпосередньо зв'язано зі сталим розвитком 137, у тому числі по напрямках "Порядку денного на XXI століття":

— соціальні й економічні аспекти - 55;

— збереження і раціональне використання ресурсів із метою розвитку - 47;

— посилення ролі основних груп населення - 4;

— засоби реалізації -31.

Із загального переліку програм, що сприяють сталому розвитку, завершено 87. Тобто біля 60% програм вже "спрацювало", якщо так можна сказати, на "Порядок денний XXI століття" [1].

Економічна й соціальна стратегія переходу до сталого розвитку України визначаються пакетом офіційних документів, базовими серед яких є Послання Президента України до Верховної Ради України "Україна; поступ у XXI століття. Стратегія економічної та соціальної політики на 2000 - 2004 роки", Указами Президента України "Про основні напрями соціальної політики j на період до 2004 року", "Про стратегію подолання бідності", "Про | концепцію розвитку охорони здоров'я населення України", "Про основні напрями земельної реформи" та інші.

У Посланні базовою основою подальшого розвитку країни визнано європейський вибір, відданість України загальнолюдським цінності, ідеалам свободи та гарантованої демократії, визнання людини, її прав і свобод - найвищою цінністю цивілізаційного прогресу.

До стратегічних пріоритетів сталого розвитку країни віднесено наступні:

В економічній сфері: утвердження механізмів, які мають забезпечити надійні гарантії не лише остаточної стабілізації економіки, а й утворення необхідних передумов її прискореного зростання; упровадження науково-технологічних інновацій та опанування інноваційного шляху розвитку, як головного чинника ста­лого економічного розвитку; здійснення активної аграрної політики; зміцнення економічних передумов для глибокої перебудови соціальної сфери;

В соціальній сфері: зростання інтелектуального потенціалу нації, всебічний розвиток освіти; удосконалення механізмів надання державної соціальної допомоги, запровадження системи загально обов'язкового державного соціально страхування; поліпшення становища дітей, молоді, жінок, сім'ї.

В екологічній сфері: гарантування екологічної безпеки ядерних об'єктів і радіаційного захисту населення та довкілля, зведення до мінімуму негативного впливу наслідків аварії на Чорнобильській АЕС; поліпшення екологічного стану рачок України, зокрема басейну Дніпра та якості питної води; стабілізація та поліпшення екологічного стану в містах і промислових центрах Донецько-Придніпровського регіону; будівництво нових та реконструкція діючих потужностей комунальних очисних каналізаційних споруд; запобігання забрудненню Чорного та Азовського морів і поліпшення їх екологічного стану; формування збалансованої системи природокористування та екологізації технологій у промисловості, енергетиці, будів­ництві, сільському господарстві, на транспорті; збереження біологічного та ландшафтного різноманіття, розвиток природно-заповідної справи.

Екологічна стратегія визначається офіційними документами, серед яких "Основні напрями державної політики України у сфері охорони довкілля, використання природних ресурсів та забезпечення екологічної безпеки" (затверджена Постановою Верховної Ради України від 5 березня 1998 року № 188/98-ВР), "Національна програма екологічного оздоровлення басейну Дніпра та поліпшення якості питної води" (затверджена Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1997 року), інші національні та державні екологічні програми.

Важливим здобутком розроблених стратегій, затверджених офіційними документами, є їх відповідність принципам сталого розвитку:

— подолання бідності та підвищення рівня життя громадян України;

— забезпечення сталого ресурсозберігаючого економічного зростання, створення конкурентоспроможної ринкової економіки;

— поліпшення структури національної економіки на основі інноваційної моделі розвитку;

— інтеграція в європейські структури та світову економічну систему;

— забезпечення екологічної рівноваги, зменшення техногенного навантаження на природні екосистеми;

— збереження біорізноманіття.

Екологічні наслідки тоталітарного господарювання на території сучасної України можна охарактеризувати як надзвичайні та як такі, що створюють системні й складні проблеми на шляху до сталого розвитку. Практично майже всі екологічні складові потенціалу сталого розвитку: земля, вода, ліси, сільгоспугіддя, надра — зазнали значного антропогенного впливу (Додаток 1) [2].

Аналіз динаміки інтегральних показників сталого розвитку свідчить про те, що трансформаційні зміни в економіці та суспільстві в Україні мали як позитивні, так і негативні наслідки. Значне скорочення обсягів ресурсовитратного виробництва, структурні зміни в економіці сприяли зменшенню техногенного навантаження на навколишнє природне середовище, але мали негативні соціальні та демографічні наслідки, зокрема, призвели до поширення масштабів бідності та депопуляції населення країни.

Україна має високий рівень концентрації промислового виробництва та сільського господарства, внаслідок використання природних ресурсів протягом десятиріч вона перетворилася в одну з небезпечних в екологічному плані країн. Нинішня екологічна ситуація в Україні характеризується як глибока еколого-економічна криза, котра зумовлена закономірностями функціонування адміністративно-командної економіки колишнього СРСР. Нарощування продуктивних сил здійснювалося практично без врахування екологічних наслідків, панував відомчий, споживацький підхід до розміщення нових виробництв. Були допущені серйозні помилки в організації комплексного використання природних ресурсів, недостатня увага приділялася управлінню охороною природи та контролю якості природного навколишнього середовища [3].

Диспропорції у розміщенні продуктивних сил, що мали місце впродовж тривалого часу, призвели до того, що територія

України за техногенним навантаженням на природне середовище У 4 _ 5 разів перевищувала аналогічний показник розвинених країн. При цьому розораність земель сягнула 80% площ сільгоспугідь і 57% загальної площі суші, а об'єм води, що використовувався в технологічних процесах, у 2 - 5 разів (а на деяких підприємствах у 10 — 13 разів) перевищив рівень використання порівняно із сучасними технологіями. І, як наслідок, виникли регіони з надмірною концентрацією промислових виробництв, що характеризуються підвищеним забрудненням довкілля та інтенсивним використанням природних ресурсів. Розвиток промислово-територіальних структур відбувався без урахування господарської ємності біосфери, а відтак призвів до утворення в деяких регіонах України надзвичайно потужних концентраторів техногенного тиску. Одним з таких став Донецько-Придніпровський промисловий комплекс, який посів одне з перших місць щодо забруднення в Європі.

Особливість екологічних проблем України характеризується наявністю складних природно-техногенних процесів:

— радіаційне забруднення великих територій, пов'язане з Чорнобильською

— катастрофою;

— забруднення токсичними, побутовими та іншими відходами значних територій

— внаслідок їх, техногенного перевантаження; нераціональність розміщення структури виробництва й природокористування;

— забруднення стічними водами великих і малих річок як результат

— не виваженості й недалекоглядності в господарюванні; підтоплення значних територій унаслідок нераціонального гідротехнічного будівництва й меліорації; регіональні повені, що пов'язані зі змінами клімату, надмірностями в землекористуванні;

— розвиток екзогенних геологічних процесів (зсуви, осідання поверхні й т. ін.);

Основою подальшого розвитку країни визнано європейський вибір, відданість України загальнолюдським цінностям, ідеалам свободи та гарантованої демократії, визнання людини, її прав і свобод — найвищою цінністю цивілізаційного прогресу.

Основною метою здійснюваних в Україні реформ є соціальна переорієнтація економічної політики. Визначено стратегічні пріоритети сталого розвитку країни. В економічній сфері:

утвердження механізмів, які мають забезпечити надійні гарантії не лише остаточної стабілізації економіки, а й утворення необхідних передумов її прискореного зростання;

впровадження науково-технологічних інновацій та опанування інноваційного шляху поступу як головного фактора збалансованого економічного розвитку; активне здійснення аграрної політики;

зміцнення економічних засад для глибокої перебудови соціальної сфери.

В соціальній сфері:

підвищення інтелектуального потенціалу нації, всебічний розвиток освіти, особливо екологічної;

зміни в соціальній сфері для запобігання зубожінню населення — реформування системи оплати праці, зменшення безробіття, вдосконалення механізмів надання державної соціальної допомоги, запровадження системи загальнообов'язкового державного соціального страхування;

поліпшення становища дітей, молоді, жінок, сім'ї;

здійснення скоординованих кроків, спрямованих на поліпшення охорони здоров'я населення, зниження смертності та збільшення тривалості життя; зміцнення позицій середнього класу.

В екологічній сфері:

гарантування екологічної безпеки ядерних об'єктів і радіаційного захисту населення й довкілля, зведення до мінімуму негативного впливу наслідків аварії на Чорнобильській АЕС;

поліпшення екологічного стану річок України, зокрема басейну Дніпра, та якості питної води;

стабілізація й поліпшення екологічного стану в містах і промислових центрах Донецько-Придніпровського регіону;

будівництво нових і реконструкція діючих комунальних очисних каналізаційних споруд;

запобігання забрудненню Чорного й Азовського морів і поліпшення їхнього екологічного стану;

формування збалансованої системи природокористування та екологізація промисловості, енергетики, будівництва, сільського господарства, транспорту;

збереження біологічної та ландшафтної різноманітності, розвиток заповідної справи.

Передбачається прискорене виведення економіки на траєкторію стійкого зростання через глибокі структурні зміни та поглиблення курсу ринкових реформ, активну й послідовну соціальну політику. В цій формулі — не лише переконаність у можливості позитивних зрушень, реальних і відчутних змін уже в найближчій перспективі, а й сподівання на зміцнення нашої держави, її прилучення до надбань сучасного європейського і світового цивілізаційного розвитку. Україна має все необхідне для того, щоб такі сподівання стали реальністю. Стратегія Й Тактика Виживання Людства Хто хоче — може. (Французька приказка).

7. Напевно, кожен з нас був змушений перебувати в льодовому приміщенні зі застиглими стінами, меблями та підлогою, чекаючи, поки діюча система обігріву впорається зі своєю безпосередньою роботою. Намагаючись обігріти приміщення, ми включали спеціальні обігрівачі, протоплювали систему парового опалення або піч. Але технологічний прогрес рухається вперед семимильними кроками, і сьогодні існують куди більш ефективні способи обігріву будівель. Тепер не доведеться грітися біля радіатора системи опалення або боятися присісти на крижаниц стілець, що супроводжується непередаваними відчуттями.

Недоліків застарілих опалювальних систем вдається уникнути за рахунок використання ефективних високотехнологічних інфрачервоних обігрівачів. Незважаючи на те, що багато людей чули словосполучення інфрачервоний обігрівач, багато хто не уявляє, як принципово він улаштований, і слово інфрачервоний у назві доповнює ореол загадковості. Разом з тим, дана обставина жодним чином не заважає людям відчувати приємне тепло в приміщенні і з подивом відчувати свіжість кімнатного повітря, абсолютно не властиву приміщенням в опалювальний період. І це ще не все - поєднуючи в собі масу достоїнств, інфрачервоний обігрівач використовує енергію з неперевершеною ефективністю і споживає малу її кількість. Чи варто згадувати про те, що в зимовий час одним з найбільш нехороших днів є день оплати квитанцій за комунальні послуги, після якого сімейний бюджет в значній мірі полегшується.

Принцип роботи інфрачервоного обігрівача

Незважаючи на згадану складність, принцип роботи інфрачервоного обігрівача досить простий, і зрозуміти його зможе будь-яка людина зі шкільною освітою. Під дією електричного струму прилад забезпечує випромінювання променів інфрачервоного, тобто невидимого оку, спектру, які ефективно передають теплову енергію безпосередньо на поверхні, такі як: підлога, стіни, меблі та інші предмети. Особливо приємно, що такий обігрівач безпосередньо зігріває і людей також, як це робить сонце. Використання інфрачервоного випромінювання дозволяє уникнути локального перегріву повітря, нагріваючи безпосередньо навколишні об'єкти.

Слід також мати на увазі, що неприродна циркуляція повітря, яка як правило спостерігається в приміщеннях з традиційними опалювальними радіаторами викликає відчуття дискомфорту у більшості людей. Інфрачервоний обігрівач в свою чергу не порушує циркуляцію повітря, що найпозитивнішим чином позначається на його якості. Завдяки цьому пил не піднімається в повітря потужними гарячими висхідними потоками, адже найдрібніші частинки пилу можуть викликати нежить, різні захворювання дихальних шляхів і навіть алергічні реакції.

Використання застарілих опалювальних систем практично в кожному будинку у зимовий період викликає у людей підвищення стомлюваності і зниження працездатності, адже ці симптоми виникають через істотної зміни вологості повітря в приміщенні. В опалювальний період люди частіше страждають головними болями, простудними захворюваннями і частіше роздратовані. Цього недоліку позбавлений інфрачервоний обігрівач, адже він не робить істотного впливу на поточний рівень вологості в приміщенні, завдяки чому мікроклімат може з успіхом регулюватися в ту чи іншу сторону.

Переваги інфрачервоного обігрівача

Впровадження енергозберігаючих технологій є єдиним способом для компаній, що розвиваються і дрібних виробничих підприємств, які залишитися на плаву. Крім того, існує велика кількість економним власників, які намагаються зробити витрату коштів раціональною і не бажають витрачати більше, ніж потрібно. У цьому випадку покупка інфрачервоного обігрівача буде правильним рішенням, адже він на 50 і більше відсотків економніший від традиційних опалювальних рішень. Для досягнення найкращої фінансової ефективності рекомендується розрахувати необхідні параметри опалювального приміщення і придбати необхідний пристрій з відповідними характеристиками, добро що сьогодні доступний багатий вибір виробників і потужностей обігрівачів.

Приємним моментом також є і те, що інфрачервоні опалювальні системи не вимагають для інсталяції великих тимчасових і фінансових витрат. Крім того, на відміну від труб з теплоносієм, прилад може бути легко демонтовано й перевезено в інше приміщення для подальшого використання, не пред'являючи при цьому підвищених вимог до транспортування.

Незамінними інфрачервоні обігрівачі будуть в приміщеннях з посередньою теплоізоляцією і на відкритих майданчиках. Технологія інфрачервоного обігріву дозволяє не мерзнути навіть при відносно низьких температурах на відкритому повітрі, при цьому вдихаючи прохолодне свіже повітря. Таким чином, незабаром про те, що можна замерзнути на стадіоні, концертному майданчику або під навісом кафе не буде йти і мови.

Деякі люди ставляться до інфрачервоних обігрівачів з упередженням, вважаючи їх небезпечними. Воно й зрозуміло, адже скільки разів хитрі маркетологи намагалися продати споживачам непримітні речі, прикрашаючи їх сильні сторони і приховуючи слабкі. Однак у випадку з інфрачервоним обігрівачем справа йде зовсім інакше. У приладі застосована система обігріву, в чомусь схожа з сонячним обігрівом, який ми відчуваємо в теплу пору року.

Недоліки інфрачервоного обігрівача

Справедливості заради слід зазначити, що інфрачервоні обігрівачі, на жаль, не ідеальні. Основним їх недоліком є те, що вони світяться, і в темноті це особливо помітно. Крім того, дуже складно здійснювати тонке налаштування обігріву приміщення з їх використанням, а лампи, використовувані в них, дуже крихкі і при неправильній експлуатації можуть вийти з ладу. Тим не менш, переваги обігрівача на інфрачервоній технології значно переважають його недоліки.

Види ламп

Криптонові лампи. Їхня потужність від 40 до 100 Вт. Наповнені інертним газом криптон, мають більшу в порівнянні зі звичайними лампами накалювання світловіддачу.

Біспіральні лампи. Випускаються з різною потужністю. Складаються зі складної вольфрамової нитки у вигляді дуги й мають підвищену світловіддачу.

Лампи з матованою поверхнею. Світловий потік у таких ламп на 30 відсотків менше, ніж у звичайних. Дуже цінуються для будинку за розсіяне світло, яке приємне для ока.

Лампи із дзеркальною поверхнею. Значно збільшують світловий потік. І також приємно розсіюють світло по всьому приміщенню.

Люмінесцентні лампи. Мають потужність від 8 до 80 Вт. Набагато економічніші ламп накалювання й при рівній потужності дають в 7-8 разів більший світловий потік. До того ж термін служби в них в 10-20 разів довше. Світло м'яке і розсіяне, але іноді відрізняється неприємним мерехтінням.

Галогенні лампи. Практично у два рази перевищують яскравість звичайних ламп накалювання. Відрізняються величезною розмаїтістю за формою й видами - крапкові, підвісні, настінні, що вбудовують у стіну або меблі, поворотні й фіксовані. Звичайно невеликі, і їх зручно сховати. А термін служби практично в 4 рази перевищує термін служби ламп накалювання.

Світильники на світлодіодах. Відрізняються низьким енергоспоживанням, високою світловіддачею й більшим терміном служби. У цей час можна придбати автономні світильники на світлодіодах, сонячних батареях або акумуляторах. Вигідно відрізняються тим, що заряджаються весь день від звичайного денного світла. І автоматично включаться з настанням темряви.

Переваги й недоліки енергозберігаючих ламп

У люмінесцентних ламп, крім енергозберігаючих, є ще й інші достоїнства. Одне з них - це висока світловіддача (для порівняння - лампа накалювання більшість своєї енергії витрачає на нагрівання, а не на освітлення).

Друге достоїнство - це тривалий термін служби, від 6000 до 15000 годин безперервного горіння. Термін служби, як і в інших товарів, залежить від виробника. Не варто захоплюватися дешевою ціною таких ламп. Китайські виробники найчастіше не дотримуються точної технології при виробництві, тому термін служби істотно знижується. Довіряйте надійним і перевіреним світовим брендам, які сертифікують свою продукцію й дають на неї гарантію.

Третє - кольори світіння. Він буває для таких ламп 3х видів - денне, тепле й природне світло. Тепле біле світло (температура кольорів перебуває в районі 2700ДО по шкалі Кельвіна) ідеально підходить для будинку, кафе, ресторану, тобто для тих приміщень, де можна й потрібно розслаблюватися. Денний (6400ДО - білого із блакитим відтінком) і природний (4000ДО - чисте біле світло) сприяють концентрації й роботі. Вони підійдуть для офісів, торговельних і спортивних залів.

Для будинку, якщо є можливість змішувати різні види ламп, то варто зробити два види освітлення. Один для відпочинку (2700ДО), інше для роботи (4000ДО). Лампи з температурою 6400ДО в будинках встановлювати не рекомендують, вони дають всьому синюватий відтінок.

Колірну температуру виробник указує на коробці з лампою. Але небагато в іншому формулюванні. Наприклад, колірна температура 2700ДО позначена як 827, 864 - 6400ДО.

Одна із проблем, пов'язана з такими лампами, це їхня утилізація. Люмінесцентна лампа - це скляна трубка з електродами, наповнена інертним газом і парами ртуті. Із ртуттю жарти погані. Тому такі лампочки вимагаю спеціальної утилізації. Наприклад, компанія IKEA, що випускає й реалізовує люмінесцентні лампочки, займається і їхньою переробкою. Ви можете принести перегорілу лампочку в магазин компанії і її у Вас приймуть для утилізації.

Другою проблемою є те, що до кінця своєї служби лампочки починають гірше світити. Це проблема з'являється через вигоряння люмінофора, що нанесений на стінки трубок. Виникає питання - на скільки гірше світять такі лампочки? Виробники вказую різні цифри - від 5 до 15%. Але буває, що й на 20-25%. Уникнути цього поки що не можливо. Хазяї просто переміщають такі лампочки в підсобні приміщення, не потребуючого інтенсивного освітлення.

Ще один нюанс, на який варто звернути увагу. Це те, що лампа починає світити на повну силу через кілька хвилин. Для деяких приміщень, таких як ванна або туалет, це може бути вкрай не зручно. До того ж такі лампи не люблять частих вмикань-вимикань. Це істотно знижує строк їхнього життя.

Як вибирати такі лампочки? Виробники радять ділити необхідні вати на 4 або на 5. Тобто якщо нам потрібно замінити лампочку накалювання в 100 Ват вибираємо люмінесцентну лампу на 20-26 Вата. І вперед, до економії електроенергії!

Вступ

альтернативна енергетика вітроенергетика біопаливо

Зараз, як ніколи раніш, гостро постало питання: що чекає на людство - енергетичне голодування чи енергетичний достаток? Очевидно, що зараз людство переживає енергетичну кризу: бажані потреби людства у електричній енергії у декілька разів перевищують виготовлення! І це при тому, що остання цифра є майже фантастичною - 27-30 трлд. кіловат-годин щороку.

Рівень матеріальної, а відповідно і духовної культури людства прямо залежить від кількості енергії, що воно має. Для того щоб виготовити будь-яку річ нам потрібна енергія. Матеріальні потреби людства як і популяція людей постійно збільшуються, тому потреба у енергії збільшується геометрично. Разом з тим запаси традиційних природних палив (нафти, вугілля, газу та ін.) кінцеві. Кінцеві також і запаси ядерного палива - урану і торія, з якого можна отримувати в реакторах-розмножувачах плутоній. Практично невичерпні запаси термоядерного палива - водню, проте керовані термоядерні реакції поки не освоєні і невідомо, коли вони будуть використані для промислового отримання енергії в чистому вигляді, тобто без участі в цьому процесі реакторів ділення. Залишаються два шляхи: строга економія при витрачанні енергоресурсів і використання нетрадиційних поновлюваних джерел енергії.

Минулі роки виявилися виключно багатими на події у сфері альтернативної, не зв'язаної з використанням вуглеводневої сировини, енергетики. Це пов’язано з обмеженою кількістю корисних копалин (торфу, нафты та нафтопродуктів, природного газу, вугілля), які використовуються у роботі традеційних джерел енергопостачання, та з величезною шкодою для навколишнього серидовища. Різкий стрибок цін на нафту в кінці 2007 — першій половині 2008 років змусив країни — споживачі вуглеводневих ресурсів серйозніше віднестися до необхідності перекладу своїх енергетичних систем на поновлювані альтернативні джерела енергії. Крім того, дослідження кліматологів все з більшою достовірністю стали свідчити про те, що глобальне потепління вимагає подальших досліджень але, на жаль, стало дуже очевидним фактом: другий рік підряд відкрився Північно-західний прохід — вільна від льоду морська дорога з Атлантики в Тихий океан уздовж північного побережжя Канади, який колись шукали герої Жюля Верна. Не менш очевидним фактом став і вклад людини у зміни клімату: останні дослідження викопного льоду показали, що концентрація вуглекислого газу в атмосфері в даний час досягла піку за останніх 800 тис. років.

З врахуванням цих проблем звернення до альтернативної енергетики виглядає повністю логічно: навіть притому, що зараз енергія, отримана з поновлюваних альтернативних джерел, в 2 - 5 разів дорожче отриманої за рахунок спалювання вуглеводнів, перспектива мати планету, що нагрівається і в політичному, і у фізичному сенсі, нарешті підштовхнула політиків, перш за все в ЄС, до серйозних рішень. А на виборах в США взагалі переміг кандидат, який пообіцяв за рахунок об'ємних вливань в «зелену» економіку ліквідовувати безробіття і вивести країну з економічної кризи.

Актуальність досліджень альтернативних джерел енергії полягає в тому , що багато країн світу, у тому числі й країни Європи , мають величезний потенціал відновлюваних джерел енергії , який майже не використовується. Особливо це стосується країн, бідних на традиційні джерела енергії, а також територіально малих країн.

Напрями альтернативної енегетики:

1. вітроенергетика

2. геліоенергетика

3. фотоелектричні елементи

4. альтернативна гідроенергетика

5. геотермальна енергетика

6. космічна енергетика

7. воднева та сірководнева енегретика

8. біопаливо

9. розподілене виробництво енергії

1. Вітроенергетика

Вітроенергетика — галузь енергетики, що спеціалізується на перетворенні кінетичної енергії повітряних мас в атмосфері в електричну, механічну, теплову або в будь-яку іншу форму енергії, зручну для використання в народному господарстві. Таке перетворення може здійснюватися такими агрегатами, як вiтрогенератор (для здобуття електричної енергії), вітряний млин (для перетворення в механічну енергію), вітрило (для використання в транспорті) і іншими.

Енергію вітру відносять до поновлюваних видів енергії, оскільки вона є наслідком діяльності сонця. Вітроенергетика є галуззю, що бурхливо розвивається, так в кінці 2010 року загальна встановлена потужність всіх вiтрогенераторiв склала 196,6 гігават. У тому ж році кількість електричної енергії, виробленої всіма вiтрогенераторами світу, склала 430 тераватт (2,5 % всій виробленій людством електричній енергії). Деякі країни особливо інтенсивно розвивають вітроенергетику, зокрема, на 2009 рік в Данії за допомогою вiтрогенераторiв виробляється 20 % всiєї електрики, в Португалії — 16 %, у Ірландії — 14 %, в Іспанії — 13 % і в Нiмеччині — 8 %. У травні 2009 року 80 країн світу використовували вітроенергетику на комерційній основі.

Крупні вітряні електростанції включаються в загальну мережу, дрібніші використовуються для постачання електрикою вiддалених районів. На відміну від викопного палива, енергія вітру практично невичерпна, повсюдно доступна і більш екологічна. Проте, спорудження вітряних електростанцій зв'язане з деякими труднощами технічного і економічного характеру, що уповільнюють поширення вітроенергетики. Зокрема, непостійність вітрових потоків не створює проблем при невеликій пропорції вітроенергетики в загальному виробництві електроенергії, проте при зростанні цієї пропорції, зростають також і проблеми надійності виробництва електроенергії. Для вирішення подібних проблем використовується інтелектуальне управління розподілом електроенергії.

Вітряні млини використовувалися для помелу зерна в Персії вже в 200 роцi до н.е. Млини такого типа були поширені в ісламському світі в 13 столітті, якi були принесені до Європи хрестоносцями.

«Млини на козлах, так звані німецькі млини, були до середини XVI ст єдино відомими. Сильні бурі могли перевернути такий млин разом із станиною. В середині XVI століття один фламандець знайшов спосіб, за допомогою якого це перекидання млина стало неможливим. У млині він ставив пересувний лише дах, і для того, щоб повертати крила за вітром, необхідно було обернути лише дах, тоді як сама будівля млина була міцно укріплена на землі» (К. Маркс. «Машини: вживання природних сил і науки»).

Маса козлового млина була обмеженою у зв'язку з тим, що її доводилося повертати вручну. Тому була обмеженою і її продуктивність. Вдосконалені млини отримали назву шатрових. У XVI столітті в містах Європи починають будувати водонасосні станції з використанням гiдродвигуна і вітряного млина. Толеда — 1526 р., Глочестер — 1542 р., Лондон — 1582 р., Париж — 1608 р., та ін.

В Нідерландах багаточисельні вітряні млини відкачували воду із земель, захищених греблями. Відвойовані біля моря землі використовувалися в сільському господарстві. У посушливих областях Європи вітряні млини застосовувалися для зрошування полів. Вітряні млини, що виробляють електрику, були винайдені в 19 столітті в Данії. Там в 1890 роцi була побудована перша вiтроелектростанцiя, а до 1908-го року налічувалося вже 72 станції потужністю від 5 до 25 кВт. Найбільші з них мали висоту башти 24 метри і чотирилопатеві ротори діаметром 23 метри. Попередниця сучасних вiтроелектростанцiй з горизонтальною віссю мала потужність 100 кВт і була побудована в 1931 році в Ялті. Вона мала башту заввишки 30 метрів. До 1941-го року одинична потужність вiтроелектростанцiй досягла 1,25 МВт. У період з 1940-х по 1970-і роки вітроенергетика переживає період занепаду у зв'язку з інтенсивним розвитком передавальних і розподільних мереж, що давали незалежне від погоди енергопостачання за помірні гроші. Відродження інтересу до вітроенергетики почалося в 1980-х, коли в Каліфорнії почали надаватися податкові пільги для виробників електроенергії з вітру.

Потужність ветрогенератора залежить від площі, ометаємой лопатями генератора, і висоти над поверхнею. Наприклад, турбіни потужністю 3 МВт (V90) виробництва данської фірми Vestas мають загальну висоту 115 метрів, висоту башти 70 метрів і діаметр лопатей 90 метрів.

Повітряні потоки на поверхні Землі/моря є ламінарними — шари, що пролягають нижче, гальмують розташовані вище. Цей ефект помітний до висоти 1 км, але різко знижується вже на висотах більше 100 метрів. Висота розташування генератора вище за цей пограничний шар одночасно дозволяє збільшити діаметр лопатей і звільняє площі на землі для іншої діяльності. Сучасні генератори (2010 рік) вже вийшли на цей рубіж, і їх кількість різко зростає в світі. Вiтрогенератор починає виробляти струм при швидкостi вітру 3 м/с і відключається при швидкостi вітру більше 25 м/с. Максимальна потужність досягається при швидкостi вітру 15 м/с. Потужність, що віддається, пропорційна третій мірі швидкості вітру: при збільшенні вітру удвічі, від 5 м/с до 10 м/с, потужність збільшується у вісім разів.

Найбільшого поширення в світі набула конструкція вiтрогенератора з трьома лопатями і горизонтальною віссю обертання, хоча подекуди ще зустрічаються і дволопастні. Найбільш ефективною конструкцією для територій з малою швидкістю вітрових потоків визнані вiтрогенератори з вертикальною віссю обертання, т.з. роторні, або карусельного типа. Зараз все більше виробників переходять на виробництво таких установок, оскільки далеко не всі споживачі живуть на побережжі, а швидкість континентальних вітрів зазвичай знаходиться в діапазоні від 3 до 12 м/с. У такому вiтрорежимi ефективність вертикальної установки набагато вища. Варто відзначити, що у вертикальних вiтрогенераторiв є ще декілька істотних переваг: вони практично безшумні, і не вимагають абсолютно жодного обслуговування, при терміні служби більше 20 років! Системи гальмування, розроблені останніми роками, гарантує стабільну роботу навіть при періодичних шквальних поривах до 60 м/с.

Найбільш перспективними місцями для виробництва енергії з вітру вважаються прибережні зони, але вартість інвестицій в порівнянні з сушею вище в 1,5 — 2 рази. У морі, на відстані 10—12 км. від берега (а інколи і далі), будуються офшорні вітряні електростанції. Башти вiтрогенераторiв встановлюють на фундаменти з паль, забитих на глибину до 30 метрів.

Можуть використовуватися і інші типи підводних фундаментів, а також плаваючі підстави. Перший прототип плаваючої вітряної турбіни побудований компанією H Technologies BV в грудні 2007 року. Вiтрогенератор потужністю 80 кВт, встановлений на плаваючій платформі в 10,6 морських милях від берега Південної Італії на ділянці моря завглибшки 108 метрів.

5 червня 2009 року компанії Siemens AG і норвезькі Statoil оголосили про установку першої в світі комерційної плаваючої вiтроенергетичної турбіни потужністю 2,3 МВт, виробництва Siemens Renewable Energy.

У 2010 році сумарні потужності вітряної енергетики виросли у всьому світі до 196,6 ГВт. У всьому світі в 2008 році в індустрії вітроенергетики було зайнято більше 400 тисяч чоловік. У 2008 році світовий ринок устаткування для вітроенергетики виріс до 36,5 мільярдів євро, або близько 46,8 мільярдів американських доларів.

У 2010 році в Європі було сконцентровано 44 % встановлених вітряних електростанцій, в Азії — 31 %, у Північній Америці — 22 %.

У 2007 році вітряні електростанції Німеччини виробили 6,2 % від всієї виробленої в Німеччинні електроенергії. У 2009 році 19,3 % електроенергії в Данії вироблялося з енергії вітру . У 2009 році в Китаї вітряні електростанції виробляли близько 1,3 % сумарного вироблення електроенергії в країні. У КНР з 2006 року діє закон про поновлювані джерела енергії. Передбачається, що до 2020 року потужнiсть вітроенергетики досягне 80-100 ГВт. Португалія і Іспанія в деякі дні 2007 року з енергії вітру виробили близько 20 % електроенергії . 22 березня 2008 року в Іспанії з енергії вітру було вироблено 40,8 % всiєї електроенергії країни.

В Україні діють сім вітроелектростанцій (ВАГА), оснащених власними вітроагрегатами. В 1998-1999 роках стали до ладу три нові ВАГА, вартість електроенергії на яких нижча, ніж на збудованих раніше. Процес будівніцтва української вітроенергетики почався в 1996 році, коли була запроектована Новоазовська ВЕС проектною потужністю 50 МВт. В 2000 році працювало 134 турбіні з 3500 запроектованих та закладено близько 100 фундаментів під турбіни потужністю 100 кВт кожна. Фактична потужність станції при штаті 34 працівника – 14,5 МВт. Приблизно такий же штат співробітників буде на ВАГУ, коли вона досягне проектної потужності. Від 2009 р. вітроелектростанції в Україні отримали право на використання зеленого тарифу.Основна частина вартості вiтроенергiї визначається первинними витратами на будівництво споруджень ВЕУ (вартість 1 кВт встановленій потужності ВЕУ ~$1000).

Вітряні генератори в процесі експлуатації не споживають викопного палива. Робота ветрогенератора потужністю 1 МВт за 20 років дозволяє заощадити приблизно 29 тис. тонн вугілля або 92 тис. баррелів нафти. Ветрогенератор потужністю 1 МВт скорочує щорічні викиди в атмосферу 1800 тонн СО2, 9 тонн So2, 4 тонн оксидів азоту . По оцінках Global Wind Energy Council до 2050 року світова вітроенергетика дозволить скоротити щорічні викиди СО2 на 1,5 мільярда тонн .

Вiтрогенератори вилучають частину кінетичної енергії рухомих повітряних мас, що призводить до зниження швидкості їх руху. При масовому використанні вітряків (наприклад в Європі) це уповільнення теоретично може робити помітний вплив на локальні (і навіть глобальні) кліматичні умови місцевості. Зокрема, зниження середньої швидкості вітрів здатне зробити клімат регіону ледве більш континентальним за рахунок того, що повільно рухомі повітряні маси встигають сильніше нагріватися влітку і охолоджуватися взимку. Також відбір енергії у вітру може сприяти зміні режиму вологості прилеглій території. Втім, учені доки лише розвертають дослідження в цій області, наукові роботи, що аналізують ці аспекти, не дають кількісну оцінку дії широкомасштабної вітряної енергетики на клімат, проте дозволяють укласти, що воно може не настільки нехтувати малим, як вважали раніше.