Злочини проти довкілля

При підготовці до написання курсової роботи за даною тематикою слід пам’ятати, що законодавець, об’єднавши вказану категорію складів злочинів єдиним розділом, виходить із спільності їх родового об'єкта, яким є суспільні відносини, що складаються у сфері екологічної безпеки, землевикористання, охорони надр, атмосферного повітря, водних ресурсів, лісовикористання, захисту рослинного і тваринного світу.

У першому питанні слід визначити безпосередній об'єкт заявленого складу злочину, яким можуть виступати конкретні суспільні відносини, що складаються у певній сфері охорони навколишнього природного середовища. Саме безпосередній об’єкт є критерієм поділу злочинів проти довкілля на види. Крім основного безпосереднього об’єкта, шкода може завдаватися ще й додатковому об'єкту, про що обов’язково слід нагадати у курсовій роботі.

В окремих випадках, виходячи з диспозиції відповідної статті Кримінального кодексу України, крім описання об’єкта складу злочину, необхідно описати предмет, якщо такий є складовим елементом конкретного складу злочину. Необхідно запам’ятати, що саме предмет злочину є тим елементом, який допомагає відмежувати злочини проти довкілля від злочинів проти власності, як це наприклад, у незаконній порубці лісу. Або ж відрізнити злочини проти довкілля між собою. Наприклад, злочини, відповідальність за які передбачена статтями 248 та 249 Кримінального кодексу України.

Завершити описання об’єктивних ознак слід аналізом об’єктивної сторони, приділивши окрему увагу її структурним елементам. Розкриваючи діяння, наслідки, місце, час, обстановку, спосіб, знаряддя та засоби злочину, якщо такі передбачені кримінальним законом, потрібно використовувати відповідні Постанови Пленуму Верховного Суду та нормативні акти у сфері охорони навколишнього природного середовища.

Надалі необхідно перейти до описання суб’єктивних ознак. Аналізуючи суб’єктивну сторону, слід пам’ятати, що вона для злочинів проти довкілля характеризується як умисною так і необережною формою вини.

Суб'єктами злочинів проти довкілля можуть бути особи, які досягли 16-річного віку. В деяких злочинах на підставі прямої вказівки закону суб'єкт — спеціальний (службова особа тощо).

Після описання основних ознак складу злочину необхідно проаналізувати кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки (якщо такі передбачені в законі).

Якщо за планом роботи передбачено розкриття відмінностей заявленого складу злочину від суміжних злочинів, то перш за все, необхідно визначитися чим саме вирізняється даний склад злочину від подібних злочинів проти довкілля , а також провести розмежування від злочинів проти власності та, в разі потреби, від інших злочинів.

Завершити роботу над курсовою слід написанням висновків.

Незаконна порубка лісу (ст. 246 кку)

План

Вступ.

1. Об’єктивні ознаки незаконної порубки лісу.

1. Об’єкт та предмет складу злочину.

2. Об’єктивна сторона.

2. Суб’єктивні ознаки незаконної порубки лісу.

1. Суб’єктивна сторона.

2. Суб’єкт складу злочину.

3. Розмежування незаконної порубки лісу від суміжних злочинів.

Висновки.

Незаконне полювання (ст. 248 ККУ)

План

Вступ.

1. Об’єктивні ознаки незаконного полювання.

1. Об’єкт та предмет незаконного полювання.

2. Об’єктивна сторона складу злочину.

2. Суб’єктивні ознаки незаконного полювання.

1. Суб’єктивна сторона складу злочину.

2. Суб’єкт незаконного полювання.

3. Кваліфікуючі ознаки незаконного полювання.

4. Розмежування незаконного полювання від суміжних злочинів.

Висновки.

Література:

1. Богомягков Ю.С. Уголовно-правовая охрана животного мира: Лекция. – Тюмень, 1990. – 47 с.

2. Гавриш С.Б. Кримінально-правова охорона довкілля в Україні. Проблеми теорії, застосування і розвитку кримінального законодавства. – К., 2002. – 636 с.

3. Данилюк С.А. Расследование дел о незаконной охоте: Учеб. пособие. – М.:ВНИИ МВД СССР, 1990. – 65 с.

4. Истомин А. О квалификации деяний, повлекших уничтожение или повреждение лесов // Уголовное право. – 2005. – № 2. – С. 33-36.

5. Корнякова Т. Об’єкт посягання і система злочинів у сфері навколишнього природного середовища // Право України. – 2009. – № 2. – С. 121-133.

6. Лісовий кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 17. – Ст. 99.

7. Матвійчук В. Час і місце вчинення злочинів, що стосуються навколишнього природного середовища, за КК 1960 та 2001 років // Юридична Україна. – 2006. – № 9. – С. 78-81.

8. Матвійчук В. Дослідження безпосереднього об’єкта злочинів, що стосуються навколишнього природного середовища // Юридична Україна. – 2007. – № 4. – С. 87-91.

9. Матвійчук В. Час і місце вчинення злочинів, що стосуються навколишнього природного середовища, за КК 1960 та 2001 років // Юридична Україна. – 2006. – № 9. – С. 78-81.

10. Матвійчук В.К. Дослідження засобів учинення злочинів проти довкілля за КК 1960 та 2001 рр. // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2006. – №8. – С. 58-63.

11. Матвійчук В.К. Суб’єктивні ознаки злочинів, що посягають на навколишнє природне середовище: проблеми теорії та практики: Монографія. – Донецьк., – 104 с.

12. Матвейчук В.К. Квалификация незаконной охоты: Учеб. пособие. – К.: РИО МВД Украины, 1992. – 52 с.

13. Мышко Ф.Г. Меры принуждения в сфере охраны природы // Закон и право. – 2002. – № 9. – С. 62-67

14. Навроцький В. Злочини проти природи: Лекції для студентів юрид. фак. – Львів, 1997. – 56 с.

15. Поліщук Г. Кримінально-правова характеристика злочинів проти довкілля // Право України. – 2003. – № 3. – С. 80-84.

16. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 10.12.2004 р. №17 Про судову практику в справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля // Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах / За заг. ред. В.Т. Маляренка; Упоряд. П.П. Пилипчук. – К.: Юрінком Інтер, 2007. – 408 с.

17. Про мисливське господарство та полювання: Закон України від 22 лютого 2000 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – № 18. – Ст. 132.

18. Про охорону навколишнього природного середовища: Закон України від 25 червня 1991 р. (Зі змінами і доповненнями). – Екологічне законодавство України: Збірник нормативних актів, судової та арбітражної практики: В 2-х кн. - Кн. 1 / Упорядники Є.С. Бердніков, Л.О. Бондар, І.І. Каракаш, Т.Р. Короткий. За ред. доктора юрид. наук, професора, члена-кореспондента АПН України Погрібного О.О. та канд. юрид. наук, доцента Каракаш І.І. – Одеса: Латстар, 2001. – 644 с.

19. Про тваринний світ: Закон України від 13 грудня 2001 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 14. – Ст. 97.

20. Про Червону книгу України: Закон України від 7 лютого 2002 р. // Голос України. – 2002. – 14 березня.

21. Сасов О.В. Кримінально-правова охорона лісу: історія, сьогодення, перспективи // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2003. – № 5. – С. 84-90.

22. Скворцова О. Проблемы определения родового объекта преступлений в сфере защиты растений и охраны растительного мира // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 4. – С. 111-112.

23. Скворцова О.В. Предмет незаконной порубки леса // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ. – 2006. – № 3. – С. 183-192.