Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
skudnyakov / Примеры выполнения КР / Пример выполнения КР / Выжигатели закладных устройств.doc
Скачиваний:
41
Добавлен:
24.02.2016
Размер:
201.22 Кб
Скачать

Содержание

Введение……………………………………………………………………...3

1. Теоретические сведения 3

2. Анализ исходных данных 5

3. Подготовка исходных данных 6

3.1 Первичная обработка имеющихся характеристик. 6

3.2 Анализ выбранных технических характеристик. 6

3.3 Нахождение недостающих данных 6

3.4 Определение оптимального и критического значения параметров 7

3.5 Нормирование показателей технических характеристик. 9

3.6 Выбор коэффициентов значимости и их нормировка 10

4. Расчёт показателей качества 12

Таблица 7 – выжигатели закладных устройств (от лучшего к худшему) 13

Выводы: 14

Список использованных источников: 15

Введение

Во все времена информация представляла собой большую ценность. Со временем ее научились, не только быстро передавать, но и оперативно и ухищренно воровать. На протяжении всего времени придумывались новые способы кражи информации, и способы ее конфиденциальности. На сегодняшний день существует огромное количество устройств и методов, как для хищения информации, так и для сохранения ее конфиденциальности.

Повседневно каждый из нас сталкивается с проблемой выбора, это может быть выбор приобретения какого-либо устройства, или выбор какого-то решения. При этом мы стремимся выбрать лучший вариант. Но зачастую стоит вопрос, как сделать правильный выбор. В данной работе будет рассмотрен один из методов выбора устройств, основанный на комплексной оценке качества по известным параметрам устройства. Этот метод будет рассмотрен на примере выжигателя закладных устройств.

Выжигатель закладных устройств – прибор, который подает в контролируемую линию высоковольтный кратковременный импульс, с целью выведения из строя закладных устройств, размещенных (подключенных) на этой линии. Это устройство удобно применять в тех случаях, когда известно, что на линии, по которой передается информация, или линии, с которой можно «снять» информацию, имеется закладное устройство. Чтобы не проверять всю «зараженную» линию, достаточно подать высоковольтный импульс, и закладное устройство, которое не рассчитано на такое напряжения, выйдет из строя.

Цель работы:найти из ряда моделей выжигателей закладных устройств лучшее, при помощи комплексного показателя качества.

1. Теоретические сведения

Комплексный метод оценки качества изделий предполагает использование комплексных показателей, в качестве которых могут выступать средневзвешенные арифметический, геометрический, гармонический показатели [1]. Несмотря на то, что математические модели расчетов вышеприведенных показателей различны, они достаточно схоже оценивают качество изделий по определенным параметрам. Формулы, по которым осуществляются расчеты средневзвешенных показателей, приведены в таблице 1.

Таблица 1 – формулы для расчета комплексных средневзвешенных показателей

Формула

Название формулы

(1)

Средневзвешенный арифметический

(2)

Средневзвешенный геометрический

(3)

Средневзвешенный гармонический

где Нi– нормированный коэффициент, характеризующий значимостьi-го единичного показателя;

КНi – нормированныйi-й единичный показатель;

m – количество единичных показателей, принятых во внимание.

Средневзвешенный показатель характеризует различные свойства РЭУ, что видно из выше приведенных выражений.

Комплексный средневзвешенный показатель ККпредставляет собой условную величину, выражаемую в условных единицах.

Для получения нормированных (безразмерных) значений единичных показателей КНiиспользуется следующее выражение [1]:

(4)

где Кi – исходное значениеi-го единичного показателя;

Ккр i – критическое значениеi-го единичного показателя;

Кopt i – оптимальное значениеi-го показателя;

Коэффициенты значимости Нiдля выражений (1), (2), (3) должны выбираться соответственно таким образом, чтобы обеспечивалось одно из условий:

(5)

(6)

Условия (5) и (6) достигаются следующим образом. Вначале коэффициенты значимости выбираются из здравого смысла и значимости параметра устройства для решения конкретной задачи. Они могут лежать в пределах от 0 до 1. На практике предельные значения (0 и 1) коэффициентам значимости не присваивают. Затем, чтобы коэффициенты значимости удовлетворяли условию (5) и (6), необходимо провести их нормирование. Для нормирования коэффициентов значимости, требуется найти поправочные множители, которые рассчитываются из уравнений, составленных по условиям (7) и (8):

(7)

(8)

где αi– ненормированный коэффициент значимостиi-го параметра.

Решив данные уравнения, находится поправочный коэффициент, который в дальнейшем умножается на определенные нами коэффициенты значимости, и в итоге мы получаем новые коэффициенты значимости, которые удовлетворяют условию (5), (6). При этом у новых полученных коэффициентов сохраняется отношение значимости относительно друг друга.