
- •2.1. Определение единиц
- •2.2. Определения с единицами в явном виде
- •2.2.1. Килограмм
- •2.2.2. Ампер
- •2.2.3. Кельвин
- •2.2.4. Моль
- •2.3. Определения с константами в явном виде
- •3. Обсуждение проблемы нового определения килограмма, ампера, кельвина и моля
- •3.1. Сроки введения нового определения
- •3.2. Ключевые вопросы
- •4. Некоторые последствия, вытекающие из новых определений единиц, для современной метрологической практики
- •4.1. Влияние нового определения килограмма
- •4.2. Влияние нового определения ампера
- •4.3. Влияние нового определения кельвина
- •4.4. Влияние нового определения моля
4.4. Влияние нового определения моля
Одно из наиболее важных преимуществ нового определения моля, которое связано с точно известным значение числа Авогадро NA заключается в том, что другие константы становятся точно известными, а именно, постоянная Фарадея F, молярная газовая постоянная R, постоянная Стефана-Больцмана σ и молярный объем идеального газа Vm . И все это имеет практическую важность в ряде областей химии и физики. Например, при точно известном значении постоянной Фарадея электрохимические измерения можно использовать для определения молярной массы комплексных соединений без дополнительной неопределенности, возникающей из-за недостаточного знания о F. С другой стороны, из-за нового определения моля все- таки возникает вопрос о предпочтительном способе расчета молярной массы, вопрос, который кратко изложен в «таблице 2».
«Таблица
2» Краткое изложение описанного расчета
молярной массы в соответствии с
действующим определением моля, и когда
моль переопределен на основе фиксации
значения числа Авогадро
.
Здесьm(K)
есть масса структурного элемента Х,
NA
и
М(Х)
являются
соответственно постоянной Авогадро и
молярной массой структурного элемента
Х,
когда моль и килограмм определяются
сегодняшним способом,
есть
молярная масса структурного элемента
,
когда моль определяется через
,
а килограмм через
,
и коэффициент молярной массы
.
Расчет молярной массы под влиянием нового определения моля
Таблица 2
Величина |
Отношения, подходящие для расчета молярной массы М(Х), когда моль определяется сегодняшним способом |
Отношение,
подходящие для расчета молярной массы
|
Унифицированная атомная единица массы, постоянная атомной массы |
|
|
Постоянная молярной массы |
|
|
Относительная атомная масса структурного элемента Х |
|
|
Относительная атомная масса 12С |
|
|
Молярная масса структурного элемента Х |
|
|
Молярная масса 12С |
|
|
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Поставленная мною цель в начале исследования достигнута. Переопределение основных единиц СИ через фундаментальные физические константы позволяет повысить точность и воспроизводимость данных единиц.
Новые определения основных единиц СИ: килограмма, ампера, кельвина и моля путем их связи с точно известными значениями постоянной Планка h, элементарного заряда e, постоянной Больцмана k и числа Авогадро NA , соответственно, как было предложено в данной работе будет крайне выгодно как для метрологии, так и для нашего знания о значениях фундаментальных физических констант в единицах СИ для квантовой физики.
Поставленные задачи решены в большей или меньшей степени. На основе анализа существующих определений основных единиц СИ оценено влияние новых определений килограмма, ампера, кельвина и моля на метрологию массы, электрическую метрологию, термометрию и химию. Предполагается, что преимущества предлагаемых переопределений этих единиц будут очевидными.
Замена современных определений единиц измерения основанных на артефактах, на определение на основе констант планируется на 24-й ГКМВ в 2011 году.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
[1] BIPM, The International System of Units 7th end and Supplement 2000: Addenda and Corrigenda to the 7th edition,1998
[2] BIPM , Proc.-Verb. Com. Int. Poids et Mesures, 2004, p.93
[3] Davis R S, Phil.Trans. R. Soc. Lond. A 363, 2005, p.64
[4] Maxwell J C, Adress to the Mathematical and Physical Sections of British Association, Liverpool, 15 September, British Association Report, vol XL, reproduced in: 1890 The Scientific Papers of James Clerk Maxwell vol 2, ed W D Niven, 1870, p.225
[5] Mills I M, Mohr P J, Quinn T J, Taylor B N and Williams E R, Metrologia, 2005, p.42
[6] Mohr P J and Taylor B N, Rev. Mod. Phys., 2005, p.77
[7] Quinn T J, Metrologia, 2000, p.37
[8] Quinn T J and Burnett K, Royal Society Discussion Meeting ‘The fundamental constants of physics, precision measurements and the base units of the SI’ Phil. Trans. R. Soc. Lond. A 363, (ed) 2005, p.327
[9] Taylor B N and Mohr P J, IEEE Trans. Instrum. Meas., 2001, p.50