Методичні вказівки

Ключовими термінами та поняттями, на розумінні яких базується засвоєння навчального матеріалу теми, є: співучасть, співвиконавство, злочинне угрупування, виконавець, організатор, підмовництво, пособник, кількісний ексцес, якісний ексцес.

З метою глибокого засвоєння навчального матеріалу при самостійному вивченні теми студенту варто особливу увагу зосередити на таких аспектах: співучастю, відповідно до ст. 26 – 27 КК України, визнається умисна спільна участь двох або більше осіб у вчиненні злочину. Основні ознаки співучасті є: 1) наявність двох або більше осіб 2) спільність дій співучасників у вчиненні одного й того самого злочину 3) наявність умислу всіх співучасників на вчинення такого злочину 4) наявність причинного зв’язку між діями кожного співучасника і є єдиним злочинним результатом.

Умисна спільна злочинна діяльність двох або більше осіб може діставати вияв у формі простої або складної співучасті.

Співучасники у злочині можуть виконувати різні ролі - або однорідні, або різнорідні функції. В ст. 27 КК України названі види співучасників, якими є виконавець, організатор, підмовник і пособник.

Причетність до злочину – це різновид суспільно небезпечної поведінки особи, що не містять ознак співучасті в злочині, вчиненому чи такому, що вчиняється іншою особою, але знаходиться з ним у певному зв’язку і тим самим об’єктивно сприяє вчиненню цього злочину чи перешкоджає його виявленню або розкриттю.

Приховування злочину передбачає наявність прямого умислу.

Практичне заняття 8

Тема 8. Проблемні питання призначення покарання

Тема 9. Проблеми кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх

Питання для усного опитування та дискусії

1. Принципи призначення покарання.

2. Проблеми визначення принципів призначення покарання.

3. Критерії класифікації принципів призначення покарання.

4. Загальні засади призначення покарань: поняття та ознаки.

5. Види призначення покарань на загальних засадах.

6. Спеціальні засади призначення покарань: поняття та види. Правова природа спеціальних засад призначення покарання.

7. Співвідношення загальних та спеціальних засад призначення покарання.

8. Неповнолітній як суб’єкт кримінально-правових відносин.

9. Вікові особливості неповнолітніх.

10. Юридична природа осудності. Деякі проблеми осудності неповнолітніх.

11. Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх та особливості їх звільнення від кримінальної відповідальності.

12. Специфіка призначення покарань неповнолітнім.

13. Характеристика системи покарань, що призначаються неповнолітнім.

14. Особливості звільнення неповнолітніх від покарання та його відбування.

Задачі до семінарського заняття

Задача №1. Заступника начальника райвідділу внутрішніх справ Покотила засуджено за перевищення влади, що супроводжувалося насильством, за ч. 2 ст. 365 КК до позбавлення волі на строк 5 років. Крім того, суд позбавив Покотила спеціального звання «майор міліції», а також вніс подання про позбавлення його державних нагород.

Варіант. Покотила засуджено за заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження колишній дружині за ч. 2 ст. 122 КК.Яка юридична природа позбавлення спеціального звання і державних нагород? Чи можна вважати, що суд правильно призначив Покотилу додаткове покарання?

Задача №2 Свирид, керуючи власним автомобілем «Жигули-21013», на ґрунті особистих неприязних стосунків умисно збив та переїхав Козлова, який від одержаних ушкоджень помер на місці події. За ч. 1 ст. 115 КК його було засуджено до позбавлення волі на строк 10 років. У вироку суду також зазначено, що автомобіль як знаряддя злочину підлягає конфіскації. Вважаючи вирок суду неправильним, Свирид подав апеляцію, в якій просив змінити вирок, виключивши з нього припис щодо конфіскації автомобіля, оскільки за умисне вбивство без обтяжуючих обставин конфіскація майна законом не передбачена. Чи підлягає апеляція задоволенню?

Задача №3. Кривенко була засуджена за крадіжку без обтяжуючих обставин до виправних робіт на строк 1 рік 6 місяців з відрахуванням у доход держави 20% заробітку. Через 2 місяці після початку відбування цього покарання вона самовільно залишила місце роботи, виїхала за межі України і повернулася назад через півроку.

Як має бути вирішене питання про відповідальність Кривенко?

Задача № 4. 14-річний Воробйов вчинив таємне викрадення кондитерських виробів і грошей із шкільного буфету на суму 194 грн. У зв’язку з цим проти нього було порушено кримінальну справу за ч. 1 ст. 185 КК. Під час досудового слідства встановлено, що до виповнення Воробйову 14 років він систематично крав різні речі в однолітків, бив їх, вимагаючи грошей. Поведінка його обговорювалася на засіданні районної служби у справах неповнолітніх. Батьків Воробйова було піддано адміністративній відповідальності за неналежне виховання сина.

Варіант 1. З боку Воробйова мала місце крадіжка з проникненням до шкільного буфету, у зв’язку з чим проти нього було порушено кримінальну справу за ч. 3 ст. 185 КК.

Варіант 2. Воробйов вчинив таємне викрадення кондитерських виробів та грошей у день свого народження (досягнення 14-річного віку).

Варіант 3. По досягненню 14-річного віку Воробйов вчинив хуліганство, у зв’язку з чим проти нього було порушено кримінальну справу за ч. 1 ст. 296 КК.

Які заходи кримінально-правового впливу можуть бути застосовані до Воробйова?

№ 5 13-річний Лашин систематично тікав із дому, роз’їжджав по різних містах країни і займався дрібними крадіжками. У другому і третьому класах він залишався на другий рік, а потім зовсім покинув школу. У 12-річному віці Лашин викрав у своєї старшої сестри сережки, але при спробі виїхати з Києва його було затримано на вокзалі.

Варіант. Усі зазначені вище дії Лашин вчинив до виповнення йому 11 років.

Які заходи кримінально-правового впливу можуть бути застосовані до Лашина?

Задача № 6. 17-річний Левченко, навчаючись у коледжі, мав неприязні стосунки з однокурсником Кіктенком. Одного разу на дискотеці між ними виникла сварка, яка переросла в бійку. Левченко наніс Кіктенку кілька ударів, але бійку припинили інші студенти. Через два дні до Левченка в кімнату прийшов Кіктенко для з’ясування відносин, і між ними знову виникла бійка. Левченко побив Кіктенка, а коли той втратив свідомість, викликав швидку допомогу. Проти Левченка було порушено кримінальну справу. Під час досудового слідства було встановлено, що внаслідок ударів, нанесених Левченком і на дискотеці, і в кімнаті, Кіктенку були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження. На досудовому слідстві та під час судового засідання Левченко давав правдиві показання, щиро покаявся в учиненому, поводив себе належним чином, а його батьки повністю відшкодували Кіктенку витрати на лікування та моральні збитки.

Варіант1. Під час бійки в кімнаті Левченко умисно заподіяв Кіктенку тяжке тілесне ушкодження.

Варіант 2. На час розгляду справи в суді Левченку виповнилося 18 років.

Ознайомтеся зі статтями 121 і 122 КК.

Чи може бути Левченко звільнений судом від кримінальної відповідальності? Чи може він бути звільнений від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру?