Научные стремления 2012-1
.pdf
Ко второй группе относится – Mentha piperita L. и Filipendula ulmaria (L.) Maxim. (трава), параметр ACW для них составил 605,41±0,47 и 658,58±9,67 нмоль/мг соответственно, что в среднем на 29,8% ниже, чем для растительных образцов первой группы. Можно предположить, что это обусловлено более высоким содержанием гидрофильных антиоксидантов (например, некоторых классов фенольных соединений, аскорбиновой кислоты и др.) в образцах первой группы по сравнению с остальными.
Результаты изучения ACL параметра растительных образцов в эквиваленте к тролоксу представлены в таблице. Здесь, как и в случае с ACW так же можно выделить две группы. К первой относится Pentaphylloides fruticosa (L.) O. Schwarz и Mentha piperita L. для них ACL параметр составил
582,41±11,52 и 521,00±28,96 нмоль/мг соответственно (среднее значение 551,71±20,24 нмоль/мг). Ко второй группе можно отнести Filipendula ulmaria
(L.) Maxim. (соцветия, трава) – 440,82±21,27 и 435,10±26,60 нмоль/мг. Они достоверно не отличаются между собой, среднее значение ACL составило 437,96±23,93 нмоль/мг, что ниже соответствующего аналога для растительных образцов первой группы на 25,9%. Отсутствие достоверного различия между ACL для образцов Filipendula ulmaria (L.) Maxim. возможно, является следствием сходного состава липофильных антиоксидантов среди различных органов растения.
Выводы. Определена интегральная АОА гидрофильной и гидрофобной фракций галеновых препаратов: Filipendula ulmaria (L.) Maxim. (трава,
соцветия), Pentaphylloides fruticosa (L.) O. Schwarz и Mentha piperita L.
Исследование проводили на анализаторе АОА «Photochem®». В основе работы прибора лежит явление фотосенсибилизирующей хемилюминесценции.
Литературные источники
1.Хасанов В.В. Методы исследования антиоксидантов / В.В. Хасанов, Г.Л. Рыжова, Е.В. Мальцева // Химия растительного сырья – 2004. – № 3. – С. 63-75.
2.Способ получения фитокомпозиции: заявл. на пат. Республики Беларусь, МПК A23F3/34 / А.В. Башилов, С.В. Великий, Е.В. Спиридович; заявитель ГНУ «Центральный ботанический сад НАН Беларуси». – № 20120717; от 08.05.12.
3.Способ получения фитокомпозиции на основе таволги вязолистной: заявл. на пат. Республики Беларусь, МПК A23F3/34 / А.В. Башилов, С.В. Великий, Е.В. Спиридович; заявитель ГНУ «Центральный ботанический сад НАН Беларуси». – № а20120884; от
05.06.2012.
Bashilov A.V.
USAGE OF PHOTOSENSITIZING CHEMILUMINESCENCE WITHIN THE PROCESS OF STUDYING OF ANTIOXIDANT ACTIVITY OF PLANT RAW MATERIAL
Central Botanical Garden of the National Academy of Sciences of Belarus, Minsk
Summary
Defined integral antioxidant activity of hydrophilic and hydrophobic fractions of herbal medicines: Filipendula ulmaria (L.) Maxim. (leaves, flowers), Pentaphylloides fruticosa (L.) O. Schwarz, Mentha piperita L. The study is carried out on the antioxidant activity analyzer equipment «Photochem ®». The equipment functionality is based on the phenomenon of photosensitizing chemiluminescence.
221
УДК 57.043: 577.3
Беляева А.В., Дорофеенко И. С., Анисович М.В.
ЦИТОГЕНЕТИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ КАНДЕСАРТАНА ЦИЛЕКСЕТИЛА В КОСТНОМ МОЗГЕ МЫШЕЙ ЛИНИИ BALB/C ПРИ ФИЗИЧЕСКИХ НАГРУЗКАХ
ГНУ «Институт биоорганической химии НАН Беларуси», г.Минск
Сердечно-сосудистые заболевания (ССЗ) – это заболевания, обусловленные нарушением нормального функционирования сердца и сосудов. В последнее время согласно статистике частота ССЗ возросла в несколько раз. На сегодняшний день ССЗ являются одними из основных причин смертности во всем мире, причѐм наблюдается тенденция к развитию патологий у более молодой части населения.
Кандесартан цилексетил – является антагонистом рецепторов ангиотензина II и применяется в качестве антигипертензивного средства длительного действия. Известно, что кандесартан повышает выносливость при физических нагрузках у людей, страдающих гипертензией [1]. Цитотоксические и цитопротективные свойства кандесартана в клетках кроветворной ткани практически не изучены. Для других тканей данные о возможности вызывать или предотвращать апоптоз разноречивы:
1.в одних случаях отмечают, что кандесартан снижает гибель клеток миокарда, уменьшает гипертрофию сердечной мышцы, фиброз [2];
2.в других случаях показано, что кандесартан приводит к усилению апоптоза в миоцитах [3].
В данной работе в качестве индуктора апоптотических клеток были выбраны физические нагрузки, следствием которых может наблюдаться гибель клеток кроветворной ткани, включая костный мозг.
Материалы и методы. Для проведения эксперимента были взяты мыши линии Balb/C массой 20-25 г (самцы). Экспериментальные животные были разделены на следующие группы:
1.группа 1: получала кандесартан в дозе 3 мг/кг;
2.группа 2: получала кандесартан в дозе 1,5 мг/кг;
3.группа 3;
4.контрольная группа.
Животные 1 – 3 групп подвергались чрезмерным физическим нагрузкам: плаванию с 2%-м грузом в течение 2 месяцев, в то время как мыши контрольной группы оставались интактными на протяжении всего времени проведения эксперимента. Далее мышам 1 и 2 групп вводили кандесартан в различных дозировках.
С помощью метода проточной цитометрии было изучено распределение клеток костного мозга по стадиям клеточного цикла. Анализ содержания ДНК проводили в клетках, предварительно фиксированных в этаноле. Образцы клеток отмывали дважды ФСБ (фосфатно-солевым буфером), фиксировали в охлажденном этаноле (70%) и хранили при -200С до проведения анализа.
222
Фиксированные в этаноле клетки отмывали ФСБ, обрабатывали раствором РНК-азы (150 Ед/мл) и окрашивали раствором PI (пропидиум иодид, 50 мкг/мл) в течение 30 мин при комнатной температуре. Затем образцы анализировались с помощью цитометрического анализа (использовали проточный цитофлуориметр Cytomics FC 500 «Beckman Coulter», США).
Результаты. При изучении влияния кандесартана на молекулярнобиологические параметры костного мозга мышей были получены следующие данные (таблица 1).
Таблица 1 –Результаты подсчѐта молекулярно-биологических параметров костного мозга мышей Balb/C, получавших кандесартан цилексетил
Группа |
%апоптоза |
G1 |
S |
G2/М |
микроядра |
||
группа 1 |
3,45 |
± 0,6* |
69,48 ± 3,26 |
26,53 ± 3,17 |
3,97 ± 0,81 |
2,09 |
± 0,36* |
группа 2 |
4,77 |
± 0,81* |
65,35 ± 5,62 |
31,72 ± 5,75 |
2,92 ± 0,85 |
2,58 |
± 0,45* |
группа 3 |
2,55 |
± 0,88* |
66,5 ± 2,41 |
26,02 ± 1,95 |
7,49 ± 1,58 |
0,55 |
±0,07 |
контроль |
1,02 |
± 0,19 |
78,43 ± 2,85 |
17,53 ± 2,83 |
4,05 ± 0,71 |
0,45 |
± 0,07 |
* - различия достоверны по сравнению с контрольной группой (P<0,05)
Известно, что чрезмерные физические нагрузки ведут к усилению гибели лимфоцитов периферической крови [4]. Как видно из представленной таблицы, физические нагрузки и введение кандесартана на их фоне приводят к увеличению процента апоптотических клеток и микроядер без видимых нарушений параметров клеточного цикла. В результате, с одной стороны, можно судить о цитотоксическом эффекте данного лекарственного средства, с другой стороны этот факт может свидетельствовать о цитопротективном характере действия, поскольку клетки с повреждениями ДНК элиминируются при их накоплении. Так известно, что данный препарат приводит к гибели клеток раковых линий путем апоптоза [5], обладающих, повышенным уровнем повреждений ДНК.
Вывод. Установлено, что количество клеток с повреждениями ДНК в костном мозге мышей линии Balb/C увеличивается при постоянных чрезмерных физических нагрузках. В ходе проведения эксперимента нами было впервые показано, что после данных нагрузок введение кандесартана цилексетила увеличивает число клеток с микроядрами и признаками апоптоза. Характер и механизм формирование клеток с данными маркерами повреждениями требуют дальнейшего изучения. Можно предположить, что селективная элиминация клеток с повреждениями при нарушении гемопоэза характеризует фармакологическую эффективность кандесартана, который активно используется в клинической практике, как антигипертензивное средство с кардио- и цитопротекторными свойствами.
Литературные источники
1.De Rosa ML et al. // J Clin Hypertens. 2009. V. 11. № 4. P. 192-200.
2.Wake R et al. // J Pharmacol Sci. 2005. V. 98. № 4. P. 372-379.
3.Chen M et al. // Hypertens Res. 2001. V. 24. № 3. P. 323-329.
4.Mooren FC et al. // Med. Sci. Sports Exerc. 2004. V. 36. № 9. P. 1476-1483.
223
5.Matsuyama M et al. // Exp Ther Med. 2010. V.1. № 2. P. 301-306.
Beliayeva A.V., Darafeyenka I.S., Anisovich M.V.
CYTOGENETIC EFFECT OF CANDESARTAN CILEXETIL IN BONE MARROW OF MICE BALB/C DUARING PHYSICAL TRAINING
The Institute of Bioorganic chemistry NAS of Belarus
Summary
Candesartan cilexetil is an angiotensin II receptor antagonist used as a long-term antihypertensive agent. This drug stimulates the function of the heart muscle. But cytotoxic and cytoprotective properties of candesartan in bone marrow cells are not studied well. So it is important to obtain additional data about the action of candesartan. The results of the experimental study of the influence of physical training and сandesartan cilexetil on the molecularbiological parameters of bone marrow of mice Balb/C are presented in this work. It was shown that the administration of candesartan leads to selective elimination of cells with DNA damage.
224
УДК 630*165.52
Верас С.Н.
СОХРАННОСТЬ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ КУЛЬТУР ЕЛИ ЕВРОПЕЙСКОЙ
ГНУ «Институт леса НАН Беларуси», Гомель
Актуальность. Происхождение семян оказывает существенное влияние на биологические особенности экотипов в новых условиях роста, что сказывается на всех хозяйственно важных показателях (сохранность, продуктивность, качество стволов и др.).
Сохранность географических культур является одним из важнейших хозяйственных показателей их качества. Этот признак характеризует адаптационную способность климатипов и хорошо отражает их реакцию на новые условия произрастания [1, 2].
Цель исследования заключалась в определении сохранности географических культур ели европейской.
Материалы и методы исследования. Объектом исследования послужили географические культуры ели европейской, заложенные в 1977 и 1979 гг. в квартале 102 выдел 13 Езерского лесничества Чериковского лесхоза по общепринятой программе и методике. Местонахождение участка относится к Оршанско-Могилевскому лесорастительному району подзоны еловошироколиственных лесов и входит в ареал сплошного распространения ели в Беларуси. Географические координаты 53034/ с.ш., 31024/в.д. Ранее территория посадок представляла древостой, состоявший из ели с примесью сосны и березы. Тип леса – ельник черничный, тип условий местопроизрастания В3, бонитет II. Подрост состоял из ели 15-20 летнего возраста, который был вырублен в процессе подготовки участка к посадке. Почва на участке дерново-подзолистая, развиваемая на супесях легких пылевато-песчанистых, подстилаемых песками рыхлыми, ниже мореной. Уровень грунтовых вод от 160 см и ниже. В целом, почва на всей площади по механическому составу и агрохимическим свойствам близка и пригодна для выращивания ели обыкновенной. Рельеф участка, занятого культурами, в целом подходит по своим размерам и условиям. Подготовка почвы заключалась в спиливании высоких пней заподлицо, а также трехкратном дисковании, что позволило очистить участок от поросли, самосева и другой растительности.
Культуры посажены в апреле 1977 и 1979 гг. 2-3 летними сеянцами под меч Колесова. Сеянцы высажены по схеме 2,5 х 0,75м (между рядами 2,5 м, в ряду 0,75 м) и каждый блок, согласно такой схеме, имеет 11 рядов, направление которых по всей пощади одинаково. В блоке площадью 0,10 га высажено примерно 560-590 шт. сеянцев каждого климатипа в 2-7 кратной повторностях. Всего на лесокультурной площади высажено потомство 26 климатипа отдельными блоками. Для создания защитной полосы вокруг географических культур произведена посадка трех рядов сеянцев ели местного происхождения по периферии лесокультурной площади. В итоге
225
общая площадь географических культур 1977 и 1979 гг посадки составила
17,5 га.
Исследования проводились в июле 2012 г. Оценка сохранности культур на момент обследования определялась путем подсчета числа живых и усохших деревьев, числа пней и пустых посадочных мест.
Таблица - Сохранность 33 и 35 летних культур ели европейской разного географического происхождения
|
|
|
|
Сохранность климатипов разных лет |
|||
№ пункта |
Происхождение семян |
|
|
посадки, % |
|
||
заготовк |
|
|
Густота, |
|
Густота, |
|
|
и семян |
|
|
1977г |
1979г |
|||
Республика, область |
Лесхоз |
|
шт/га |
шт/га |
|||
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Приуральский регион |
|
|
|
|
|
34 |
Татарская АССР |
Сабинский |
|
1940 |
38,9 |
- |
- |
35 |
Удмуртская АССР |
Ижевский |
|
1598 |
39,4 |
1716 |
31,3 |
Средняя по региону |
|
|
1769 |
39,2 |
1716 |
31,3 |
|
|
|
Северо-Западный регион |
|
|
|
||
3 |
Карельская АССР |
Кашканское л-во |
|
2130 |
48,4 |
2000 |
40,9 |
5 |
Ленинградская |
Тосненский |
|
2060 |
47,4 |
2360 |
38,7 |
6 |
Ленинградская |
Лисинский |
|
- |
- |
2260 |
45,3 |
7 |
Псковская |
Великолукский |
|
2220 |
45,0 |
2482 |
47,6 |
32А |
Новгородская |
|
|
- |
- |
2120 |
37,2 |
24 |
Вологодская |
Череповецкий |
|
2295 |
43,1 |
2150 |
39,1 |
Средняя по региону |
|
|
2176 |
46,0 |
2229 |
41,5 |
|
|
|
Центральный регион |
|
|
|
|
|
27 |
Костромская |
Галичский |
|
2338 |
47,5 |
2260 |
39,5 |
29 |
Московская |
Солнечногорский |
|
2057 |
41,4 |
2430 |
49,3 |
32 |
Калужская |
Калужский |
|
1660 |
43,6 |
1929 |
37,6 |
31 |
Горьковская |
|
|
- |
- |
2378 |
42,6 |
Средняя по региону |
|
|
2018 |
44,2 |
2249 |
42,3 |
|
|
|
Прибалтийский регион |
|
|
|
|
|
8 |
Эстонская ССР |
Вильяндинский |
|
2090 |
46,3 |
2160 |
39,1 |
9 |
Литовская ССР |
Тауракский |
|
2538 |
46,2 |
1962 |
39,2 |
10 |
Латвийская ССР |
Даугавпилсский |
|
2118 |
41,5 |
2399 |
44,0 |
30 |
Калининградская |
|
|
- |
- |
2274 |
42,0 |
Средняя по региону |
|
|
2249 |
44,7 |
2199 |
41,1 |
|
|
|
Белорусский регион |
|
|
|
|
|
11 |
Витебская |
Бешенковичский |
|
2443 |
47,9 |
- |
- |
12 |
Могилевская |
Чериковский |
|
2010 |
49,8 |
- |
- |
12А |
Могилевская |
Чериковский |
|
- |
34,1 |
2538 |
41,9 |
13 |
Гомельская |
Гомельский |
|
2070 |
42,9 |
1669 |
33,1 |
14 |
Минская |
Червенский |
|
- |
- |
2050 |
39,7 |
15А |
Гродненская |
Волковыский |
|
2314 |
47,4 |
- |
- |
15 |
Брестская |
Ивацевичский |
|
2311 |
47,0 |
1813 |
29,3 |
Средняя по региону |
|
|
2230 |
44,9 |
2018 |
36,0 |
|
|
|
Юго-Западный регион |
|
|
|
|
|
16 |
Ровенская |
Рафаловский |
|
2405 |
42,2 |
1795 |
35,9 |
18А |
Львовская |
Турковский |
|
1932 |
38,5 |
- |
- |
17 |
Тр. «Закарпатлес» |
Раховский |
|
2486 |
48,5 |
- |
- |
18 |
Тр. «Прикарпатлес» |
Ивано- |
|
1333 |
31,1 |
- |
- |
|
|
Франковский |
|
|
|
|
|
Средняя по региону |
|
|
2039 |
40,1 |
1795 |
35,9 |
|
226
Результаты и обсуждение результатов исследования. Как видно из таблицы сохранность 35 летних культур ели разного географического происхождения варьирует от 31,1% до 49,8% и в среднем составляет 43,6%. Наибольшая сохранность культур 1977 г. у вариантов из семян местной заготовки (34,1-49,8%). Сохранность 33 летних культур варьирует от 31,3% до 49,3% и в среднем составляет 39,7%.
В результате исследования было установлено, что сохранность географических культур составляет 31-50 % (табл.). Наилучшей сохранностью обладают климатипы местного происхождения (Могилевский – 49,8%, Витебский – 47,9%, Гродненский – 47,4%), следует отметить, что высокая сохранность присуща климатипам Центрального (42-44 %), Прибалтийского (41-45 %) и Северо-Западного (41-46 %) регионов. Наименьшей сохранностью отличаются климатипы Приуральского (31-40 %), Юго-Западного (35-40 %) регионов.
Выводы. Анализ данных по сохранности свидетельствует о тесной связи приживаемости, сохранности и устойчивости культур с географическим происхождением семян.
Сохранность географических культур в конечном итоге является важнейшим показателем, свидетельствующим о специфике генотипического состава популяций, а также о целесообразности хозяйственного использования того или иного происхождения в данном регионе.
Литературные источники
1.Лесосеменное районирование основных лесообразующих пород в ССР. – М.: Лесная промышленность, 1982. – 368 с.
2.Мамаев, С.А.Формы внутривидовой изменчивости древесных растений / С.А.
Мамаев. – М.: Наука, 1972. – 284 с.
Veras S.N.
THE SURVIVAL OF PROVENANCE TRIALS OF NORWAY SPRUCE
State Research Institution «Forest Institute of the National Academy of Sciences of Belarus»,
Gomel
Summary
The paper reports the results of research on the survival of provenance trials of Norway spruce in the Yezersk forest district of the Cherikov administrative forestry enterprise.
227
УДК 502:379.83:630(476.2)
Гайдаш Е.А.
ОЦЕНКА РЕКРЕАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ЛЕСОПОКРЫТЫХ ТЕРРИТОРИЙ ГОМЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
УО «Белорусский государственный педагогический университет имени Максима Танка», Минск
Актуальность. Республика Беларусь обладает значительным рекреационным потенциалом. Среди рекреационных ресурсов выделяются лесорекреационные территориальные системы (ЛРТС). Поэтому решение проблем районирования и рационального использования определяют актуальность географического исследования рекреационного потенциала, в том числе и Гомельской области, как наименее исследованной территории в этом аспекте. Данная работа является самостоятельной частью общего исследования кафедры экономической географии и охраны природных ресурсов УО «БГПУ» и выполнялась в рамках следующей научной темы: «Разработать научно-методическое обоснование использования природных ресурсов и национального культурного достояния Беларуси для целей туризма, рекреации и краеведения».
Цель исследования: выявление географических закономерностей формирования пространственной дифференциации лесорекреационного потенциала Гомельской области.
Материалы и методы исследования: картографический, математико-
статистический, сравнительно-географический, балльных оценок. Основные источники информации получены из баз данных Министерства статистики, Министерства спорта и туризма, РУП «Белгослес», ГПЛХО Гомельской области, картографические материалы Главного управления геодезии и картографии. Обработка информации производилась с помощью специализированного ПО Corel Drow, ПО КБ Панорама.
Результаты и обсуждение результатов исследования. Рекреационное районирование позволяет разрабатывать стратегию лесохозяйственной деятельности и может быть многоступенчатым. В современных способах оценки лесорекреационного потенциала территории остаются нерешенными ряд проблем, связанных главным образом, с возрастающим объемом информации. На сегодняшний день существует большое число методик функциональной оценки лесов рекреационного назначения, однако основная трудность заключается в выработке системы показателей, характеризующих их рекреационную ценность [1-5].
Разработанная нами методика оценки туристско-рекреационного потенциала проводилась на макроуровене и в качестве основной территориальной единицы был выбран лесорекреационный район, то есть область дисперсного рекреационного использования лесов (рисунок 1, таблица 1). Здесь необходимо повышение лесистости отдельных районов до оптимальной в качестве основных лесоводственных мероприятий. Данный
228
вид районирования сопровождался составлением серии основных и промежуточных тематических карт. Оценка осуществляется пофакторно, затем все полученные величины суммировались, и выводилась средняя оценка соответствия данного объекта тому или иному виду туризма. При этом, при описании районов учитывался дифференцированный подход к использованию каждого конкретного участка, пригодного для того или иного вида туризма в целях построения правильной системы рекреационного лесопользования. На наш взгляд, для макроуровня оптимально применение трехбалльной системы оценки, где факторы оцениваются как благоприятные для развития того или иного вида туризма (3 балла), относительно благоприятные (2 балла) и неблагоприятные (1 балл).
За основу нами взяты следующие показатели: тип леса, занимаемая ими площадь, возраст древостоя (лет), бонитет, санитарно-гигиеническое состояние, удельные площади ООПТ, грибные и ягодные массивы, а также транспортная доступность и плотность дорог, принадлежность территории к тому или иному туристско-рекреационному району. Эстетическая оценка леса на макроуровне не представляется возможной ввиду сложности учета и трудоемкости определения.
Рисунок 1 – Рекреационное районирование ЛРТС Гомельской области
Таблица 1 – Основные характеристики лесорекреационных районов
район |
туристическая |
административ |
общая характеристика |
вид |
рекомендации |
|
зона |
ный район |
|
туристско- |
|
229
|
|
|
|
экскурсионн |
|
|
|
|
|
ой |
|
|
|
|
|
деятельности |
|
Западный |
Полесско- |
Лельчицкий, |
заповедники и заказники – НП |
научный, |
развитие |
|
Туровская, |
Мозырский, |
«Припятский», «Мозырские |
познавательн |
туристической |
|
Жлобинская |
Житковичский |
овраги»; объекты активного |
ый и |
инфраструктуры, |
|
|
Петриковский, |
туризма река Припять, Озеро |
экотуризм, |
резервирование |
|
|
Октябрьский, |
Червоное, охотхозяйства; |
охота и |
мест для |
|
|
Светлогорский |
объекты оздоровительного |
рыболовство, |
организации зон |
|
|
|
туризма: санатории «Сосны», |
сбор ягод и |
отдыха Гомельской |
|
|
|
«Сидельники», агроусадьба |
грибов |
агломерации, поиск |
|
|
|
«Затерянный рай». |
|
популяций редких |
|
|
|
Максимальные показатели |
|
и исчезающих |
|
|
|
экоравновесия экосистем и |
|
видов |
|
|
|
низкое техногенное |
|
|
|
|
|
преобразование, |
|
|
|
|
|
экоограничение на сбор ягод и |
|
|
|
|
|
грибов |
|
|
Северо- |
Гомельско- |
Чечерский, |
Чечерский район выделяется |
научный, |
разработка |
восточны |
Ветковской, |
Ветковский, |
умеренным потенциалом, все |
познавательн |
наиболее |
й |
Чечерская, |
Буда- |
остальные – низкий. Не |
ый и |
аттрактивных |
|
Жлобинская |
Кошелевский, |
отличаются наличием крупных |
экотуризм |
маршрутов и троп, |
|
|
Кормянский, |
объектов, перспективных для |
|
поиск популяций |
|
|
Рогачевский |
экологической рекреации |
|
редких и |
|
|
|
|
|
исчезающих видов |
Юго- |
Гомельско- |
Калинковичск |
ПГРЭЗ. |
научный, |
проектирование |
восточны |
Ветковской, |
ий, |
Из общей картины выделяются |
познавательн |
тропиночно- |
й |
Жлобинская |
Жлобинский, |
Ельский и Брагинский районы с |
ый и |
дорожной сети в |
|
|
Речицкий, |
низким рекреационным |
экотуризм, |
пределах зеленых |
|
|
Наровлянский, |
потенциалом. |
сбор ягод и |
зон городов, охрана |
|
|
Лоевский, |
Обеспечивает максимальный по |
грибов |
от антропогенных |
|
|
Гомельский, |
Гомельскому региону объем |
|
воздействий, поиск |
|
|
Добрушский, |
туристских прибытий, имеет |
|
популяций редких |
|
|
Брагинский, |
высокие показатели |
|
и исчезающих |
|
|
Ельский |
интенсивности туристских |
|
видов |
|
|
|
потоков,ограничение на сбор |
|
|
|
|
|
ягод |
|
|
Выводы. Разработана и апробирована методика оценки лесорекреационного потенциала территории на макроуровне; обоснована лесорекреационная типология территории и составлена лесорекреационная карта Гомельской области. В результате многофакторной географической оценки рекреационно-туристического потенциала Гомельской области нами были выделены туристско-рекреационные районы, дана их подробная характеристика. Наиболее перспективными выступают Житковичский, Петриковский, Гомельский, Лельчицкий, Мозырский, Калинковичский, Светлогорский районы.
К числу лимитирующих факторов организации лесной рекреации следует отнести: недостаток в нормативной базе; крупномасштабное радиоактивное загрязнение; комплекс причин, связанных с человеческим фактором; низкая лесистость отдельных районов; фрагментация лесных массивов. Для воспаления потери курортно-рекреационных территорий необходимо изыскание резервов и выделение новых зон отдыха в экологически чистых районах. При этом рекомендуется ввести изменения в системе рубок главного пользования, связанные с ограничением лесопользования, которые сводятся либо к полному их запрету либо к замене сплошных рубок выборочными или постепенными.
Также преобладающее число предлагаемых турфирмами экскурсионных
230
