Лекция № 4.
Доказательства в гражданском процессе.
Вопросы:
1. Понятие доказательства.
2. 1 Относимость доказательств.
2. 2 Допустимость доказательств.
3. Достоверность и достаточность доказательств.
4. Классификация доказательств.
5. Оценка доказательств.
1. Понятие доказательства. Предмет доказывания определяет круг обстоятельств, то есть фактов реальной действительности, которые должны быть установлены судом для разрешения гражданского дела. Отражение фактов в материальных носителях приводит к появлению сведений об этих фактах – доказательствах. Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Признаки доказательств:
1) являются сведениями о фактах реальной действительности. Факты реальной действительности, отраженные в средствах доказывания, не перестают существовать. Суд устанавливает факты с помощью доказательств. Доказательства являются образами отраженных фактов реальной действительности.
2) являются сведениями о фактах, подлежащих доказыванию по делу. По каждому делу существует круг обстоятельств, которые необходимо доказать. Именно они и устанавливаются с помощью доказательств. Выделяют две группы сведений о фактах реальной действительности:
на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон;
на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
3) должны быть получены и исследованы в процессуальной форме, предусмотренной законом, согласно части 2 статьи 50 Конституции РФ. Процессуальная форма получения и исследования доказательств раскрывается через несколько положений:
доказательства могут быть получены и исследованы только в установленном законом порядке;
доказательства могут быть получены только из предусмотренных законом средств доказывания.
2. 1 Относимость доказательств. В соответствии со статьей 59 ГПК РФ Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. К субъектному составу лиц, которые решают вопрос об относимости доказательств относятся все субъекты доказывания. Центральным моментом в определении относимости доказательств являются те критерии, на основании которых определяется относимость доказательств. Относимость доказательств относятся следующими фактами:
1) фактами предмета доказывания;
2) доказательственными фактами;
3) процессуальными фактами;
4) фактами проверочного характера.
Относимость доказательств является широкой правовой категорией, свидетельствующей о взаимосвязи доказательств с обстоятельствами, подлежащими установлению для разрешения как всего дела, так и отдельного процессуального действия.
Сложность определения относимости доказательств связана с тем, что первоначально следует выделить обстоятельства, которые охватываются предметом доказывания. Следовательно доказательства по гражданскому делу относимы, если они содержат сведения о фактах, подлежащих установлению в целях разрешения гражданского дела или совершения отдельного процессуального действия. Если доказательство не имеет значения для рассмотрения дела, то оно не относимо.
2. 2 Допустимость доказательств. В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Если относимость доказательств характеризует связь доказательств с фактами предмета доказывания, то допустимость характеризует форму доказательств. В процессуальной науке принято подразделять правовые нормы о допустимости доказательств на две группы:
1) позитивные. Позитивный характер носят правовые нормы, предписывающие использование определенных средств доказывания для установления фактов, подлежащих установлению для разрешения дела.
2) негативные. Негативный характер носят правовые нормы, содержащие запрет на использование определенных средств доказывания. Выделяют два вида негативных правовых норм о допустимости доказательств:
императивно-недопустимые;
диспозитивно-недопустимые.
3. Достоверность и достаточность доказательств. Доказательство признается достоверным, если в результате его проверки и исследования будет выяснено, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Достоверные доказательства должны быть получены из доброкачественных источников информации. Достоверность проверяется путем сопоставления нескольких доказательств.
Достаточность доказательств определяется в основном при разрешении дела, в отличии от относимости, допустимости и достоверности, которые определяются на всех стадиях гражданского процесса. По каждому конкретному делу достаточность доказательств оценивается исходя из индивидуальных особенностей конкретного дела. Доказательств достаточно, когда суд в состоянии разрешить дело или процессуальный вопрос. Достаточность доказательств является качественным признаком совокупности имеющихся доказательств, необходимых для разрешения гражданского дела.
4. Классификация доказательств.
1) по характеру связи с обстоятельствами дела:
прямые;
косвенные.
2) по источнику формирования:
личные (показания свидетелей, объяснения сторон и третьих лиц);
вещественные (письменные доказательства, аудио- и видеозаписи);
смешанные (заключение эксперта).
3) по процессу формирования:
первоначальные;
производные.
5. Оценка доказательств. Присуща всем стадиям гражданского процесса. Оценка доказательств включает в себя правовую, логическую и психологическую оценку доказательств. Оценка доказательств регулируется статьей 67 ГПК РФ:
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Выделяют несколько видов оценки доказательств:
1. первоначальная оценка доказательств (на ранних стадиях процесса);
2. промежуточная оценка доказательств;
3. окончательная оценка доказательств;
4. контрольная оценка доказательств (в вышестоящих инстанциях).