- •1.Понятие решения задачи мат. Программиров.
- •2. Основн. Формы злп. Правила сведения злп к канон.Форме. Геометр.Интерпретация злп. Понятие угловой точки мн-ва.
- •4. Определение базиса угловой точки. Невырожденные угловые точки. Примеры.
- •5. Связь между переменными задачи лп
- •6. Формула приращения целевой функции злп.
- •7. Достаточное условие оптимальности в злп. Достаточное условие неразрешимости злп
- •8. Итерация симплекс–метода
- •11. Нахождение базиса угловой точки. Пример
- •12. Постановка тз. Построение нач. Плана перевозок методом северо-западного угла, методом мин. Элемента.
- •13. Определение закрытой модели тз. Критерий существования решения тз.
- •14. Исследование мн-ва клеток транспортной таблицы
- •15. Достаточное условие минимальности стоимости перевозок
- •16. Классический метод решения задачи безусловной минимизации функции многих переменных. Пример.
- •17. Метод исключения решения задачи на условный минимум. Пример.
- •18. Обобщенное правило множителей Лагранжа в задаче оптимизации с ограничениями типа равенств.
- •19. Классическое правило множителей Лагранжа в задаче оптимизации с ограничениями типа равенств. Необходимые условия второго порядка в задаче оптимизации типа равенств.
- •20. Достаточные условия экстремума в задаче оптимизации с ограничениями типа равенств
- •21.Опр-ия выпуклого мн-ва, выпуклой функции. Св-ва выпуклых множеств. Сумма выпуклых функций. Св-во неотрицательности остатка выпуклой функции
- •22.Теорема о точках минимума выпуклой функции. Теорема о стационарной точке выпуклой функции
- •26.Теорема о седловой точке функции Лагранжа (достаточные условия оптимальности).
- •27. Критерий существования седловой точки функции Лагранжа для задачи выпуклого программирования.
- •28.Определение двойственной задачи к задаче математического программирования.
- •29. Связь между двойственной и прямой задачами математического программирования.
- •30.Пример решения задачи оптимизации с помощью теории двойственности
- •31.Основные определения в задаче одномерной минимизации. Примеры.
- •33. Метод золотого сечения решения задачи одномерной минимизации.
- •34. Обоснование метода ломаных решения задачи одномерной минимизации.
- •35. Алгоритм и условия сходимости метода ломаных решения задачи одномерной минимизации. Пример. Описание метода ломаных
- •36.Алгоритм метода скорейшего спуска решения змм.
- •37.Алгоритмы метода условного градиента и метода проекции градиента решения задачи многомерной условной минимизации.
- •38.Алгоритм метода покоординатного спуска решения задачи многомерной минимизации. Геометрическая иллюстрация.
- •39.Сходимость метода скорейшего спуска.
- •41. Метод вариаций Лагранжа
- •42. Уравнение Эйлера
- •43. Случаи интегрируемости ур-ния Эйлера. Примеры.
- •44.Задача вариационного исчисления с незакрепленными концами и фиксированным отрезком интегрирования.
- •45.Задача вариационного исчисления с незакрепленными концами и нефиксированным отрезком интегрирования
- •46. Задача вариационного исчисления с движущимся по кривой концом.
- •47. Примеры задач динамического программирования, их особенности
- •48.Принципы динамического программирования и функциональные уравнения Беллмана.
29. Связь между двойственной и прямой задачами математического программирования.
Имеется задача(1):

Которую
можно
переформулировать
в(2):
(2)
Рассм. задачу двойственную к (2). Пусть

Двойственная
задача имеет вид:
Теор:
Для
им. место нер-во

Док-во:
По опр-ию ф-ии
.
Если
То
Переходя в последнем нер-ве к точной
нижней грани по мн-ву
,
получаем нер-во
.
Остальные два нер-ва в (5) очевидны.
Теорема доказана.
Теорема. Если
задачи (2) и (4) имеют решение, т.е. мн-во
то ф-я Лагранжа
имеет седловую точку на мн-ве
и обратно, если
имеет седловую точку, то задачи (2) и (4)
имеют решение.
Док-во.Необходимость.Пусть
задачи (2) и (4) имеют решение, т.е. выполнено
(5). Возьмем т.
.
Покажем, что т.
седловая точка ф-ии Лагранжа.
Рассм. значение

Выполняется усл.
седловой точки, т.к.
т.е.
Достаточность.Пусть
ф-я Лагранжа имеет седловую точку
,
т.е.



Т.о.
,
т.е. задача имеет решение.
Следствие1.След. утв. равносильны:
1.Т.
-седловая
точка
на
.
2. Задачи (2) и (4)
имеют решение, т.е.

3.Сущ. такие
что
4. Справедливо
равенство

Следствие2. Если
и
-
седловые точки ф-ии
на
,
то точки
и
-седловые
точки ф-ии Лагранжа, причем значения
ф-ии
во всех этих точках равны между собой.
30.Пример решения задачи оптимизации с помощью теории двойственности







Для правильности
нужно под каждым inf
поставить
и в место 2 систем поставить оду с 4
уравнениями.
31.Основные определения в задаче одномерной минимизации. Примеры.
Рассмотрим задачу:
Считаем, что
принимает наX
конечные
значения. Произвольное решение этой
задачи будем обозначать ч/з
,
мн-во решений ч/з
.Таким
обр,
.
Опр.
Посл-ть
наз. минимизирующей для ф-ции
на мн-веX,
если

Из опр-ния и существования точной нижней грани следует, что минимизирующая последовательность всегда сущ
Опр.
Посл-ть
сходится к мн-вуX,
если
,
где ч/з
обозначено расстояние от точки
до мн-ва
Замеч.
Если мн-во
не явл. пустым, то всегда сущ. минимизирующая
посл-ность, сходящаяся к
.
Пример1:
Пусть
,
мн-воX
совпадает со всей числовой прямой
.
Здесь мн-во решений
,
и минимальное значение ф-ции тоже равно
нулю. Посл-ть
явл. минимизир. т.к.
,
но
к нулю не стремится при
.
Опр.
Ф-ция
наз. унимодальной на
,
если она непр. на этом отрезке и сущ.
такие числа
,
такие что:
строго монотонно
убывает при
,
строго монотонно
возрастает
,
при
так, что
.
Если
,
функция наз. строго унимодальной.
32.Метод деления
отрезка пополам решения задачи одномерной
минимизации. Пусть
-унимодальна.
Решим задачу
.
Выберем 2 точки:
,
,
где
,
являющаяся параметром метода,
.
Чем меньше значение
тем больше точность. Заметим что
точки
и
располагаются симметрично относительно
середины отрезка
и при малых значениях
делят его практически пополам.
Если
,
то полагаем

Если
,
то полагаем
В силу унимодальности
отрезок
имеет непустое пересечение с множеством
решений задачи и длинна нового отрезка
равна
.
Пусть найден
отрезок
,
длина кот.
.
который имеет непустое пересечение с
множеством
.
Вычисляем точки:
,
и значение ф-ции
в
них.
Если
,
то полагаем

Если
,
то полагаем
Получим отрезок
,
который имеет непустое пересечение с
мн-вом
и его длина равна
Процесс деления
отрезка пополам продолж. до тех пор,
пока не будет достигнута заданная
точность
,
при этом будет проведено
итераций.
Так как каждое
деление отрезка пополам требует двух
вычислений значений ф-ции, то для
достижения заданой точности требуется
вычислений ф-ции.
После определения
отрезка
в качестве точки минимума можно взять
равное:
если
,
если
И значение
даст приближенное значение
.
При этом погрешность
решения, то есть отклонение приближенного
решения от мн-а
решений не превосходит величины
.
