- •Раздел II. Теория обучения (дидактика)
- •Глава 4. Образование как социокультурный феномен и общечеловеческая ценность
- •4.2. Содержание образования и источники его формирования
- •4.4. Непрерывность образования
- •4.5. Самообразование как процесс самосовершенствования
- •Вопросы и задания для самоконтроля
- •Литература для самостоятельного изучения
- •Глава 5. Мотивация учения и ее формирование у учащихся
- •5.1. Содержание мотивации учения
- •5.2. Психолого-педагогические механизмы формирования познавательных мотивов
- •5.3. Педагогические условия формирования познавательных мотивов учащихся
- •Вопросы и задания для самоконтроля
- •Литература для самостоятельного изучения
- •Глава 6. Планирование учебно-познавательной деятельности учащихся
- •6.1. Роль планирования в управлении учебно-познавательной деятельностью учащихся
- •6.2. Учебный план образовательного учреждения
- •6.3. Учебные программы
- •6.4. Учебники и учебные пособия
- •Вопросы и задания для самоконтроля
- •Литература для самостоятельного изучения
- •Глава 7. Организация и руководство учебно-познавательной деятельностью учащихся
- •7.2. Методы организации учебно-познавательной деятельности учащихся
- •7.3. Формы организации обучения
- •7.4. Руководство учебно-познавательной деятельностью учащихся
- •Литература для самостоятельного изучения
- •Глава 8. Контроль за учебно-познавательной деятельностью
- •8.1. Понятие о контроле за учебной деятельностью
- •8.2. Функции контроля за учебно-познавательной деятельностью
- •8.3. Содержание и виды контроля за учебной деятельностью
- •8.4. Методы контроля за учебной деятельностью
- •Вопросы и задания для самоконтроля
- •Литература для самостоятельного изучения
- •Глава 9. Технологии обучения
- •9.1. Понятие о технологии обучения
- •9.2. Программированное обучение
- •9.3. Компьютеризация обучения
- •9.4. Проблемное обучение
- •9.6. Модульное обучение
- •Вопросы и задания для самоконтроля
- •Литература для самостоятельного изучения
9.4. Проблемное обучение
Важное значение проблемного обучения в активизации познавательной деятельности учащихся отмечалось еще педагогами прошлого. В частности, эту идею выдвигал немецкий педагог-демократ А.Дистерверг: «Плохой учитель преподносит истину, хороший учит ее находить»1.
Из отечественных педагогов на необходимость активизации самостоятельности мышления учащихся обращал внимание К.Д.Ушинский: «Самостоятельность головы учащегося единственное прочное основание всякого плодотворного учения»2.
Вопросы проблемного обучения довольно широко освещаются в трудах М.Н.Скаткина, Т.В.Кудрявцева, И.Я.Лернера, М.И.Махмутова, И.Ф.Харламова и других ученых-педагогов.
Проблемное обучение, как и программированное, относится к активным технологиям обучения. Оно характеризуется тем, что изучаемый материал дается не в готовой репродуктивной форме, а в виде проблемы, познавательной ситуации, задачи или вопроса. Это позволяет учащимся, используя имеющиеся знания, умения и навыки, самим давать определения, формулировать правила, делать выводы, обобщения и другие собственные умозаключения.
Основой проблемного обучения является решение проблемной ситуации (от греч. problema – задача, задание).
Под проблемным обучением следует понимать такую организацию обучения, которая включает создание проблемой ситуации и вовлечение учащихся в самостоятельную учебно-познавательную деятельность, направленную на поиск ее решения.
Проблемная ситуация возникает тогда, когда для осмысления чего-либо человеку не хватает знаний или известных способов действия, т.е. имеет место противоречие между знанием и незнанием.
Поиск решения учащимися проблемной ситуации всегда связан с активизацией их мышления. «Мыслить человек начинает тогда, когда у него появляется потребность что-то понять. Мышление всегда начинается с проблемы или вопроса, с удивления или недоумения. Этой проблемной ситуацией определяется вовлечение личности в мыслительный процесс: он всегда направлен на решение какой-то задачи» , – подчеркивал С.Л.Рубинштейн3.
Проблемное обучение включает в себя как способы создания проблемной ситуации, так и способы организации умственной деятельности учащихся по решению познавательной задачи. В связи с этим выделяют следующие уровни проблемного обучения:
1. Преподаватель создает проблемную ситуацию, ставит познавательную задачу и сам решает ее при активном обсуждении решения с учащимися (эвристическое обучение).
2. Преподаватель создает проблемную ситуацию, а учащиеся под его руководством включаются в ее решение (частично-поисковая учебно-познавательная деятельность учащихся).
3. Преподаватель создает проблемную ситуацию, а ее решение учащиеся находят самостоятельно.
4. Преподаватель побуждает учащихся самим найти проблему в изучаемом материале и обосновать ее решение.
В зависимости от подготовки учащихся можно выбирать соответствующий уровень проблемного обучения.
Третий и четвертый уровни проблемного обучения связаны с организацией исследовательской деятельности учащихся, в ходе которой они не только усваивают знания, но и учатся решать нестандартные задачи, приобретают творческие умения и навыки.
Способы решения проблемных ситуаций и познавательных задач (по И.Ф.Харламову4):
способ аналогии (преподаватель опирается на имеющийся у учащихся житейский опыт или ранее полученные знания);
индуктивный, аналитико-синтетический способ (учащиеся самостоятельно анализируют изучаемые факты и явления и делают необходимые выводы);
дедуктивный способ (для решения познавательной задачи необходимо творчески применить какой-то ранее изученный принцип, закон или закономерность);
способ отыскания причин, обуславливающих то или иное изучаемое явление и установление причинно-следственных связей;
способ выдвижение гипотез и их подтверждения или опровержения;
Проблемное обучение не может, однако, быть универсальной технологией обучения. Его применение имеет некоторые ограничения:
невозможность использования при изучении всего учебного материала;
сдерживает применение проблемного обучения его трудоемкость;
невозможность применения большинства учебников и учебных пособий, изложение материала в которых рассчитано на репродуктивную деятельность учащихся.
Все это показывает, что работники образовательных учреждений нуждаются не только в более глубоком осмыслении теоретической сущности и методики проблемного обучения, но и в действенной методической помощи, связанной с его применением в процессе учебных занятий.
