Задача № 53. Договор коммерческой концессии

Предприниматель Басов, торговавший российскими высококачественными продовольственными товарами в г. Москве, заключив договор коммерческой концессии на пять лет с предпринимателем Видовым о продаже таких же товаров в г. Александрове, предоставил последнему право использования товарного знака только на три года. Когда этот срок истек, Видов заменил товарный знак своим. Спрос на его товары упал, хотя их качество не изменилось. В связи с этим Видов попросил Басова согласиться на уменьшение причитающегося ему вознаграждения, представив соответствующий финансовый отчет. Басов с финансовым отчетом согласился, но не согласился с просьбой Видова об уменьшении вознаграждения. Конфликт длился, пока не истек срок договора коммерческой концессии. Басов отказал Видову в праве на заключение договора на новый срок, хотя последний исполнял свои обязанности надлежащим образом. Через шесть месяцев Басов заключил новый договор коммерческой концессии с другим предпринимателем – Липовым на продажу таких же товаров в том же г. Александрове. Видов подал в суд иск к Басову с требованием возмещения убытков, которые он понес в связи с появлением конкурента на территории его деятельности.

1. Каковы ограничения прав сторон по договору коммерческой концессии в соответствии с ГК РФ?

2. Является ли срок существенным условием в договоре коммерческой концессии?

3. Правомерно ли требование Видова (пользователя) к Басову (правообладателю) об уменьшении причитающегося последнему вознаграждения по истечении срока действия права пользования товарным знаком (исключительные права) в период действия договора коммерческой

концессии?

4. Правомерны ли действия Басова, отказавшего Видову по истечении срока договора коммерческой концессии в заключении такого же нового договора?

5. Правомерно ли требование Видова к Басову о возмещении ему убытков в связи с внедрением последним конкурента на территории его деятельности?

Задача № 54. Договор коммерческой концессии

Предприниматель Мазин работал по договору коммерческой концессии с частной текстильной фабрикой, продавая ее продукцию. С целью увеличения объема продаж продукции фабрики Мазин заключил договор коммерческой субконцессии с предпринимателем Золотовым с согласия этой фабрики. Через год предприниматель Мазин был признан судом банкротом. Текстильная фабрика досрочно расторгла с ним договор коммерческой концессии.

1. Раскройте понятие и права сторон по договору субконцессии?

2. На какой срок может быть заключен договор коммерческой концессии?

3. Какую ответственность несет пользователь за вред, причиненный правообладателю?

4. Какие решения в отношении Золотова (субпользователя) может принять текстильная фабрика (правообладатель) после досрочного расторжения коммерческой концессии с Мазиным (пользователем)?

Задача № 55. Правовое положение простого товарищества

Владельцы трех рыболовных лодок, испытывавшие затруднения с перевозкой свежей рыбы на оптовую базу из-за отсутствия собственного транспорта, заключили договор простого товарищества с владельцем автофургона Свиридовым. 26 июля Свиридов сдал рыбу на базу по более низкой цене, чем был уполномочен товарищами из-за ее избытка на базе, малого спроса у населения и отсутствия у товарищества специальных холодильных камер. Владельцы лодок потребовали от Свиридова возмещения понесенных им убытков. Последний утверждал, что действовал в интересах всех членов товарищества.

1. Как определяется договор простого товарищества, и какие субъекты могут быть сторонами договора простого товарищества?

2. Что может являться вкладом участника договора простого товарищества?

3. Каков принцип распределения прибыли и убытков в простом товариществе?

4. Правомерно ли требование владельцев рыболовецких лодок к Свиридову?

5. Какие аргументы следовало бы привести Свиридову в пользу своих

действий?