Задача № 42. Договор поручения

Сергеев выдал доверенность Смирнову на покупку мотоцикла. Смирнов заболел и не смог исполнить поручение Сергеева. Он выдал в порядке передоверия доверенность Андрееву. Эта доверенность была удостоверена зам. главного врача по хозяйственной части больницы, в которой находился Смирнов. Никаких сведений о своих действиях он Сергееву не сообщил. Андреев купил мотоцикл для Сергеева, но по цене, превышающей установленную в доверенности. Кроме того, мотоцикл принадлежал Степанову, от которого Андреев имел доверенность на продажу.

Сергеев отказался принять купленный для него мотоцикл. Тогда Андреев обратился в суд с требованием обязать Сергеева принять мотоцикл и оплатить расходы, связанные с его доставкой.

1. Каково соотношение понятий «представитель – представляемый», «доверитель – поверенный»?

2. Каковы общие требования к доверенности?

3. Каково содержание договора поручения?

4. Какие правоотношения возникли между Сергеевым, Смирновым и Андреевым?

5. Является ли Степанов участником данных правоотношений?

6. Чьи требования, и в каком размере должны быть удовлетворены?

Задача № 43. Договор хранения

ОАО «Карат» закупило у ЗАО «Ручьи» 100 т картофеля, из которых 50 т вывезло, а остальные 50 т по договору оставило у ЗАО «Ручьи»» до 1 декабря. В результате внезапно наступивших заморозков весь картофель, заложенный в бурты на хранение, был подморожен и оказался непригодным для пищевых целей. ОАО «Карат» обратилось в ЗАО «Ручьи» с иском о возвращении картофеля в натуре, поскольку картофель свободно продается и ЗАО может для выполнения обязательств по договору приобрести недостающий картофель на рынке. ЗАО «Ручьи», возражая против иска, указало, что картофель испорчен по не зависящим от ЗАО причинам, поскольку заморозки наступили внезапно, в сентябре, прогноз же погоды на сентябрь заморозков не предполагал. Что касается покупки картофеля на рынке для выполнения обязательств по договору, то ЗАО «Ручьи» заявило, что такие закупки в уставе данного ЗАО не предусмотрены.

1. Каковы права и обязанности сторон по договору хранения?

2. Может ли ЗАО «Ручьи» принять на себя обязательство по хранению сельскохозяйственной продукции?

3. Какова ответственность хранителя и на основании каких нормативных актов?

4. Несет ли ответственность ЗАО «Ручьи» за невыполнение обязанностей по хранению?

5. Следует ли удовлетворить иск ОАО «Карат»?

Задача № 44. Обязательства из причинения вреда

При строительстве автомобильной дороги во время взрывных работ в результате воздействия взрывной волны пострадал принадлежащий Канину жилой дом: повреждены деревянные конструкции дома, северовосточная стена деформирована и отошла от фундамента. Дом находится в аварийном состоянии и подлежит капитальному ремонту, стоимость которого составляет 40 тыс. руб. Специализированное управление, осуществляющее взрывные работы в качестве субподрядчика, отказалось от возмещения, утверждая, что оно приняло все меры по обеспечению безопасности взрывных работ, но проводило их на основании расчетов (безопасно допустимые расстояния, мощность взрывной волны и сейсмические воздействия взрыва, конструктивные особенности строений в опасной зоне и др.), сделанных генподрядной строительной организацией. Ошибки в этих расчетах и явились причиной возникновения вреда.

1. Каково содержание понятия «обязательства из причинения вреда»?

2. Условия возникновения обязательств из причинения вреда?

3. В каких случаях наступает ответственность независимо от вины?

4. Вправе ли Канин требовать возмещения причиненного вреда?

5. Кто является надлежащим ответчиком по данному делу?