Наполеон
Люди теряют уважение к тем, кто не может говорить как следует, и они проникаются уважением к другим, кто манипулирует словами с необычайной легкостью
Т. Шибутани
Красноречие дороже денег, славы и власти, ибо последние очень часто достигаются благодаря красноречию.
Скилеф
Авторы глубоко убеждёны, что каждый человек, желающий преуспеть в жизни, просто обязан как заниматься дебатами как практически (участвовать в дискуссиях, выступать публично), так и теоретически — изучать их основы! Именно в ежедневном оттачивании своих навыков и искреннем желании стать мастером заключён секрет успеха.
Как вы думаете, у кого больше шансов на победу в рукопашном поединке: у менеджера, проводящего весь день за компьютером, или у монаха из Шао-Линя, тренирующегося большую часть суток?
Надеюсь, что вы морально настроились на изучение секретных техник ведения спора, но для начала нам потребуется разобраться, с чего вообще начинается спор и по каким правилам он проводится.
«Какие ещё правила?!» — подумают некоторые из вас: «как спорим, так и спорим, чего ещё тут знать?». Тем не менее, даже в бытовых конфликтах мы стараемся придерживаться тех или иных принципов: не перебивать, не срываться на крик, не хамить, не лезть в драку и т.д.(и иногда у нас даже получается им следовать!).
Парламентские дебаты не являются искусственным форматом, придуманным учёными для того, чтобы сделать дискуссию более скучной, заумной и сухой. Напротив, они показывают нам, как в действительности следует спорить, к чему стремиться!
Введение регламента позволяет сделать диспут более корректным, зрелищным, логичным и «джентльменским».
Сравните бой без правил между двумя дикарями и поединок на шпагах между мушкетёром и гвардейцем кардинала — что выглядит более эстетично и благородно?
Познакомьтесь: Его Величество кейс
А теперь самое время рассказать вам, что такое дебатский кейс.
Одни представили чемоданчик; более искушённые выудили из океана своей памяти выражение case study, но обе эти ассоциации имеют мало общего с значением слова «кейс» в дебатах.
Кейс — это выражение позиции дебатёра по некоторому вопросу.
Разумеется, чем более опытен дебатёр, тем больше у него всевозможных заготовок, в том числе и ранее написанных кейсов на те или иные темы1. Но об этом позднее, в главе «Ваша команда. Участие в турнирах». Сейчас же у нас другие задачи.
В этой главе мы научимся сначала формировать свою позицию относительно того или иного вопроса, а потом и успешно доносить её до зрителей2. Мы также познакомимся со структурными элементами кейса и поймём, каковы их функции, и как они связаны друг с другом.
Самое трудное в споре — не сколько защищать свою точку зрения, сколько иметь о ней чёткое представление.
Андре Моруа
Сам кейс состоит из трёх больших блоков (Проблемного, Аргументационного, Законопроектного), суммарно включающих в себя 7 (магическое число) структурных элементов.
К
Е
Й
С
Каждый блок обладает собственной внутренней логикой, отличной от других. В то же время, стрелочки на схеме указывают на то, что блоки не являются автономными структурами, а связаны друг с другом. Для того, чтобы хорошо презентовать свой кейс, вам следует выстроить стройное и непрерывное повествование, задействующее все три блока и, вероятно, все 7 «волшебных» структурных элементов. При этом чем качественнее вы проработаете каждый из элементов и связи между ними, тем лучше будет кейс в целом.
Далее мы детально исследуем каждый блок и входящие в него структурные элементы кейса.
Проблемный блок
Итак, с чего же начинается спор? Обычно в его основе лежит какая-либо проблема, на которую вы и ваш оппонент смотрите по-разному.
Важно понимать, что дебаты, в отличие от, например, научных семинаров, не предполагают совместный поиск истины. Напротив, они подразумевают столкновение взглядов двух сторон, в рамках которого соперники пытаются убедить третью, нейтральную сторону (судей) в том, что их позиция является предпочтительной. Изречение лорда Маколи о красноречии («Предмет красноречия не истина, а убеждение») применимо и к дебатам.
Что такое проблема в парламентских дебатах, и как она ставится?
Проблема – это явный разрыв между действительным положением дел (статусом-кво) и желаемым.