Раздел 5. Личные неимущественные права
Тема 5.1. Понятие и виды личных неимущественных прав (4 часа)
? ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ:
Особенности личных неимущественных прав.
Виды личных неимущественных прав.
ЗАДАНИЯ.
Задание № 1. Выберите на Ваш взгляд наиболее верную формулировку понятие личного неимущественного права. Объясните свой выбор. Составьте перечень личных неимущественных прав.
Задание № 2. Составьте договор об использовании изображения гражданина в рекламе.
Тема 5.2.Осуществление и защита личных неимущественных прав (4 часа)
? ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ:
Особенности осуществления личных неимущественных прав.
Способы защиты личных неимущественных прав.
۩ ЗАДАЧИ.
Задача № 1. Шефер А.В. обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Аргументы и факты - Чувашия» о защите деловой репутации Шефера А.В., как гражданина и директора общества с ограниченной ответственностью «НПК «Меркурий», путем обязания ответчика опровергнуть порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию несоответствующие действительности сведения, изложенные в статье под заголовком «Природа не терпит суеты», опубликованной на десятой странице регионального приложения для читателей Чувашской Республики «АиФ - Чувашия», о том, что «нарушителей природоохранного законодательства стало больше»; «в 2006 году ООО «НПК «Меркурий» возглавил господин Шеффер, и на предприятии начались нарушения природоохранного законодательства. Стали превышаться лимиты размещения отходов, причем на площадях «Меркурия» размещаются отходы других предприятий»; обязать ООО «Аргументы и факты - Чувашия» опубликовать на том же месте и тем же шрифтом опровержение следующего содержания: «Газета в номере от 17 - 23.01.2007 № 3 (149) опубликовала заметку под заголовком «Природа не терпит суеты», в которой распространены недостоверные сведения о Шеффере А.В., как гражданине и руководителе ООО «НПК Меркурий». Редакция приносит Александру Всеволодовичу свои искренние извинения», а также о взыскании с ООО «Аргументы и факты - Чувашия» 150000 рублей компенсации морального вреда и ущерба, нанесенного деловой репутации Шеффера А.В.
Исковые требования мотивированы тем, что сведения, распространенные ответчиками, не соответствуют действительности и подрывают деловую репутацию, порочат честь и достоинство истца в сфере предпринимательской деятельности.
В статье «Природа не терпит суеты» указывалось, что «В 2006 году ООО «НПК «Меркурий» возглавил господин Шеффер, и на предприятии начались нарушения природоохранного законодательства. Стали превышаться лимиты размещения отходов,...».
ООО «Аргументы и Факты - Чувашия» в ходе судебного разбирательства обосновывало свои возражения против иска тем, что оспариваемые фразы не содержат сведений, характеризующих профессиональные качества истца, не доказан факт формирования отрицательного имиджа юридического лица, из оспариваемого текста не представляется возможным установить, что причиной нарушения Обществом природоохранного законодательства является назначение Шефера А.В. директором либо его действия как гражданина. Спорная словесная конструкция представляет собой личное мнение и оценочное суждение автора статьи, в связи с чем не может быть проверена на соответствие действительности. Кроме того, термин «деловая репутация» не применим к директору ООО «НПК Меркурий», а потому она не может умалять деловую репутацию истца. Автор статьи не обладает специальными навыками и не имеет соответствующего образования в области природоохранного законодательства.
Решите спор.
Задача № 2. Инспекцией ФНС была проведена выездная налоговая проверка предпринимателя Тура В.В., по результатам которой было принято решение о привлечении его к налоговой ответственности от 01.02.2009 № 100. Данное решение направленно предпринимателю Туру В.В. заказным почтовым отправлением 02.02.2009 по трем адресам, известным налоговому органу.
Предприниматель Тур В.В., ссылаясь на то, что указанное письмо ему не вручалось, однако должностным лицом Инспекции ФНС в помещении арбитражного суда были оглашены не соответствующие действительности сведения о получении предпринимателем Туром В.В. данного письма с целью представить его недобросовестным налогоплательщиком, обратился в арбитражный суд с иском к Управлению федеральной почтовой и Инспекции Федеральной налоговой службы о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведений, сообщенных предприятием «Почта России» в письме от 12.10.2009 и содержащихся в письме Инспекции ФНС от 20.08.2009; обязании предприятия «Почта России» направить в адрес Тура В.В. и Инспекции ФНС письмо, в котором указать, что письмо от 02.02.2009 № 95924, адресованное на имя Тура В.В. по адресу: г. Челябинск, ул. Труда, д. 64а, лично не вручалось; а также о взыскании в пользу предпринимателя Тура В.В. в счет компенсации морального вреда с ответчиков солидарно по 25000 руб. с каждого.
Решите спор.
ЗАДАНИЯ.
Задание № 1. Определите общие и специальные пределы осуществления личных неимущественных прав определяются законом.
Задание № 2. Выявите и обоснуйте способы ащиты личных неимущественных прав.