Общий вывод по научно-исследовательской части
В заключение, опираясь на полученные результаты, приведем общий вывод по всей научно-исследовательской главе.
— в суммарном зачете по своим боевым качествам нагайка превосходит нунчаку, особенно в области прикладной работы (более чем на треть), при этом в области ударного раздела нагайка незначительно уступает нунчаку, несмотря на то, что плотность формируемого нагайкой защитного поля примерно на четверть больше плотности защитного поля нунчаку.
Данный вывод отнюдь не голословен, он сделан на основе экспериментального и фактического материала в результате углубленного анализа, что дает нам все основания считать его вполне достоверным.
Кроме того, приведенный вывод имеет и косвенное подтверждение. Налицо тот факт, что он полностью соответствует особенностям менталитета нашего народа. Легко заметить, что превосходство нагайки, а это, вне всякого сомнения, наше национальное оружие, отмечается в областях, так или иначе связанных с защитой, обороной, в общем — с ненападением. И уступает нагайка только в области, напрямую
связанной с нападением, каковым, безусловно, является ударный раздел. Иначе говоря, — в агрессии. А как известно, агрессивность никогда не была отличительной чертой нашего национального характера.
Заключение
Итак, уважаемый читатель, последняя страница прочитана, и если основным выводом, сделанным тобой, будет осознание того факта, что казачье боевое искусство все-таки существует, значит, наши труды не пропали даром.
Ну, а если, проникшись пафосом книги, ты еще и изготовишь для себя нагайку, то это будет замечательно, так как в тебе, как минимум, пробудился интерес к славной боевой истории нашего народа. Даже если потом, подержав нагайку в руках, ты возьмешь и просто повесишь ее на стену. Ну, а уж ежели вдруг, ко всему прочему, ты еще и освоишь нагайку как боевое оружие, то это значит, что со временем в России еще одним мастером национальных боевых искусств, станет больше.
Уповаем на последнее...
И напоследок позвольте наше традиционное...
СЛАВА ТЕБЕ ГОСПОДИ, ЧТО МЫ КАЗАКИ!!!
. Асмолов К.В. История холодного оружия. Часть 2 — .: Научно-информационный центр «Здоровье народа», 1994. — 345 с.
Белов А.К. Славяно-горицкая борьба, изначалие.— .: Научно-информационный центр «Здоровье народа», 1992 — 134 с.
Белов А.К. Славяно-горицкая борьба, искусство атаки. Книга 2. — М.: Научно-информационный центр «Здоровье народа», 1994. — 110 с.
4. Бородовский А.П. Плети и возможности их использования в системе вооружения племен скифского време-
// Боевое искусство планеты. — М.: Научно-информационный центр «Здоровье народа», 1994. — с. 3—11.
Глущенко В. Казаки Отечества былого и нынешнего. — Ростов-на-Дону 1995. — 134 с.
Грунтовский А. Русский кулачный бой. История, этнография, техника. — С-Пб,: издание «Петербургского общества любителей кулачного боя», 1993. — 158 с.
Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера земли. — М.: «Мишель и К0», 1993. — 498 с.
Данилов В.В., Мочалова И.В. Сварожий круг. — М.: «Воля России», 1998. — 175 с.
Данилов В.В., Мочалова И.В. Тайна арийской матрешки. — М.: «Воля России», 1998. — 200 с.
Древность, арьи, славяне. Издание 2 — М.: «Палея», 1996. — 177 с.
Казаки России. — С-Пб. 1997, № 1 — с 62.
Каширский С. Казачья донская нагайка. — Ростов-на-Дону, 1999. — 30 с.