- •История отечественного государства и права. Экзаменационные ответы
- •1. Племенные княжения восточных славян.
- •2. Образование древнерусского государства.
- •3. Норманнизм и антинорманнизм.
- •6. Русская правда. Пространная редакция.
- •9. Правовое положение феодалов Киевской Руси.
- •10. Холопы на Руси в X-xviIвв.
- •11. Суд и процесс в Киевской Руси.
- •12. Правонарушение и ответственность в Киевской Руси.
- •13. Государственный строй Киевской Руси.
- •14. Предпосылки и особенности феодальной раздробленности русского государства.
- •15. Государственный строй и право Ростово-Суздальского княжества.
- •16. Государственный строй Новгорода и Пскова.
- •17. Новгородская судная грамота и Псковская судная грамота.
- •18. Суд и процесс в Новгороде и Пскове.
- •21. Судебник 1497 года.
- •22. Судебник 1550 года.
- •23. Земские соборы.
- •24. Сословно-представительная монархия в России.
- •26. Этапы становления крепостного права в России.
- •27. Дворцово-вотчинная и приказная система управления.
- •28. Губное и земское управление.
- •29. Поместное и вотчинное землевладение.
- •33. Понятие самодержавия и абсолютной монархии в России.
- •34. Сословные реформы Петра I.
- •35. Табель о рангах.
- •36. Сенат и Синод в xviiIв.
- •38. Суд и процесс при Петре I.
- •42. Учреждение о губерниях 1775г.
- •45. Комиссии для составления нового Уложения в xviiIв.
- •46. Престолонаследие в XV - первой половине xiXвв.
- •49. Государственный совет в первой половине xiXв.
- •55. Правовое положение Польши в составе Российской империи.
- •56. Украинская автономия в XVII-xviiIвв.
- •57. Судоустройство и судопроизводство в первой половине xiXв.
- •58. Гражданское право и процесс в первой половине xiXв.
- •59. Фискалы и прокуроры в XVIII - первой половине xiXвв.
- •60. Полиция и жандармерия в XVIII - первой половине xiXвв.
- •Список литературы
16. Государственный строй Новгорода и Пскова.
Новгород не рассматривался ни одной княжеской семьей в качестве вотчины, власть и полномочия князя здесь были сильно урезаны. Князья в Новгороде с XIIIв. стали фактически выборными, новгородцы призывали к себе кого-либо из Рюриковичей, обычно из северо-восточных княжеств. Т.о. в Новгороде установился республиканский строй. Новгородцы избирали даже архиепископа, который потом лишь утверждался митрополитом. Новгородская зависимость формально признала свою зависимость от Золотой Орды, следовательно, номинально признавала верховенство владимирского великого князя. В свою очередь, монголо-татары признавали новгородские порядки и не мешали вечевому управлению.
Высшим государственным органом Новгородской республики было вече ("парламент-митинг"). Существует две точки зрения на персональный состав веча:
1. Входили все взрослые мужчины (так считает, в частности, доц. С.М. Казанцев), т.е. была непосредственная демократия. Вместе с тем, на вече (как на народное собрание в Афинах) приходили далеко не все, кто мог бы в нем участвовать.
2. Входили представители населения (т.е. не все новгородцы) (так считает, в частности, Янин), т.е. была представительная демократия. В доказательство говорят о небольших размерах вечевой площади в Новгороде.
Вечер решало вопросы об избрании (изгнании) князя, избрании прочих высших должностных лиц Новгородской республики; вопросы войны и мира; налоговые вопросы; выпускало законодательные акты; судило высших должностных лиц.
Князь (обычно из Рюриковичей) приглашался на княжение вечем. Князь был символом государства, защитником новгородских земель. Прибывая с дружиной в город, князь заключал договор с Господином Великим Новгородом. Князю и его дружинникам запрещалось приобретать в собственность недвижимость на новгородской земле. Князь имел право на получение определенных пошлин. Князь мог охотиться, но только в специально предназначенных для этого заповедных лесах. Совместно с посадником князь осуществлял судебные функции. Князь также назначал судей на местах, возможно, также судебных приставов.
Архиепископ (владыка) возглавлял церковь, ведал мерами и весами, обладал некоторыми судебными и иными полномочиями, под его командованием состоял специальный архиепископский полк.
Архиепископ председательствовал на заседаниях Боярского совета, который в Новгороде назывался "Оспода", а в Пскове - "Господа"
Посадник избирался на определенный срок вечем. Действующий посадник назывался степенным, а бывший - старым. Также избирался вечем тысяцкий. Трудно разграничить полномочия посадника и тысяцкого, они решали оперативные вопросы жизни Новгородской республики. Им, как и другим новгородским должностным лицам, принадлежали определенные судебные полномочия: посадник вершил суд вместе с князем, а тысяцкий выступал судьей по торговым (коммерческим) спорам.
Все города, входившие в состав Новгородской республики, считались новгородскими пригородами. Новгородский пригород Псков де-факто обладал широкой автономией, обычно имея даже собственного князя. Однако в Пскове не было собственных бояр, т.к. все они жили в Новгороде, поэтому делами Пскова управляли житьи (т.е. зажиточные) люди, которые в Новгороде были боярами оттерты от управления.
Только в сер. XIVв. Псков получил официальное признание своей независимости со стороны Господина Великого Новгорода. Система государственного управления Пскова полностью копировала новгородский аналог. Однако в Пскове не было собственного архиепископа, здесь находился наместник новгородского владыки. Вместо посадника и тысяцкого, в Пскове функционировало 2 степенных посадника. Некоторые полномочия тысяцкого были спущены на уровень вниз, сотским.