- •Гражданское право
- •Красноярск – 2015
- •Гражданское право
- •Красноярск 2015
- •Место дисциплины в ооп
- •Объем дисциплины и виды учебной работы
- •3.1 Объем дисциплины и виды учебной работы для очно-заочной формы обучения
- •3.2 Объем дисциплины и виды учебной работы для заочной полной формы обучения
- •3.3 Объем дисциплины и виды учебной работы для заочной формы обучения (на базе среднего профессионального образования)
- •3.4 Объем дисциплины и виды учебной работы для заочной формы обучения (на базе высшего профессионального образования)
- •4. Содержание аудиторных занятий
- •4.1. Учебно-тематические планы
- •4.1.1. Учебно-тематический план занятий для студентов очно-заочной формы обучения (на базе среднего полного образования)
- •4.1.2. Учебно-тематический план занятий для студентов заочной полной формы обучения (на базе среднего полного образования)
- •4.1.3. Учебно-тематический план занятий для студентов заочной формы обучения (на базе среднего профессионального образования)
- •4.1.4. Учебно-тематический план занятий для студентов заочной формы обучения (на базе высшего профессионального образования)
- •4.2. Содержание разделов (модулей) и тем лекционного курса Модуль 1
- •Тема 1.1. Предмет, метод, принципы и источники гражданского права
- •Тема 1.2. Субъекты гражданского права
- •Тема 1.3. Объекты гражданского права
- •Модуль 2
- •Тема 2.1. Сделки в гражданском праве
- •Тема 2.2. Сроки в гражданском праве
- •Тема 2.3. Представительство и доверенность в гражданском праве
- •Модуль 3. Вещные права
- •Тема 3.1. Вещные права
- •Тема 3.2. Право собственности
- •Модуль 4. Обязательственное право
- •Тема 4.1. Обязательства в гражданском праве
- •Тема 4.2. Договор в гражданском праве
- •Модуль 5. Договоры по передаче имущества в собственность
- •Тема 5.1. Договоры купли-продажи и дарения
- •Тема 5.2. Договор ренты и мены
- •Модуль 6. Договоры по передаче имущества во временное владение и пользование
- •Тема 6.1. Договоры аренды и безвозмездного пользования
- •Тема 6.2. Договор найма жилого помещения
- •Модуль 7. Договоры на выполнение работ
- •Тема 7.1. Договор подряда
- •Тема 7.2. Договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ
- •Модуль 8. Договоры на оказание услуг
- •Тема 8.1. Договоры на оказание транспортных услуг
- •Тема 8.2. Договоры на оказание финансовых услуг
- •Тема 8.3. Договор страхования
- •Тема 8.4. Договор хранения
- •Тема 8.5. Договоры поручения, агентирования и комиссии
- •Тема 8.6. Договор доверительного управления имуществом
- •Тема 9.2. Обязательства из причинения вреда
- •Тема 9.3. Неосновательное обогащение
- •Тема 1.2. Субъекты гражданского права. Граждане (физические лица) как субъекты гражданского права Вопросы
- •Юридические лица как субъекты гражданского права Вопросы
- •Задания
- •Тема 1.3. Объекты гражданских прав Вопросы
- •Задания
- •Модуль 2
- •Тема 2.2. Сроки в гражданском праве
- •Тема 3.2. Право собственности Вопросы
- •Задания
- •Тема 4.1. Обязательства в гражданском праве
- •Тема 4.2. Договор в гражданском праве Вопросы:
- •Модуль 5
- •Тема 5.2. Договор ренты и мены Вопросы:
- •Задачи:
- •Модуль 6
- •Тема 6.2. Договор найма жилого помещения. Вопросы
- •Задания
- •Модуль 7
- •Тема 7.2. Договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ (ни, ок и тр) Вопросы:
- •Задачи:
- •Модуль 8
- •Тема 8.2. Договоры на оказание финансовых услуг Вопросы
- •Задания
- •Тема 8.3. Договор страхования Вопросы
- •Задания
- •Тема 8.4. Договор хранения Вопросы
- •Задания
- •Тема 8.5. Договоры поручения, агентирования и комиссии Вопросы:
- •Задачи:
- •Тема 8.6. Договор доверительного управления имуществом Вопросы:
- •Задачи:
- •Тема 8.7. Договор коммерческой концессии Вопросы:
- •Задачи:
- •Тема 8.8. Договор простого товарищества Вопросы:
- •Задачи:
- •Тема 9.1. Односторонние обязательства Вопросы:
- •Задачи:
- •Тема 9.2. Обязательства из причинения вреда Вопросы:
- •Задания:
- •Задачи:
- •Тема 9.3. Неосновательное обогащение Вопросы:
- •Задачи:
- •4.4 Практические занятия
- •4.5 Формы промежуточного и итогового контроля
- •Вопросы для подготовки к зачету по Особенной части для студентов заочной формы обучения на базе полного среднего и высшего образования, а также к экзамену для студентов очно-заочной формы обучения
- •Вопросы для зачета по Общей части для студентов, обучающихся на базе спо
- •Вопросы для экзамена по курсу для студентов, обучающихся на базе спо
- •5. Содержание самостоятельной работы студентов
- •5.1. Изучение теоретического курса
- •5.2 Варианты контрольных работ и методические указания по их выполнению
- •Задания для выполнения контрольной работы №1 для студентов заочной формы обучения
- •Вариант 2
- •Вариант 3
- •Вариант 4
- •Вариант 5
- •Задания для выполнения контрольной работы №2 для студентов заочной формы обучения на базе полного среднего образования
- •Темы контрольных работ:
- •Задания для выполнения контрольной работы №3 для студентов заочной формы обучения на базе полного среднего образования
- •Вариант 2
- •Вариант 3
- •Вариант 4
- •Вариант 5
- •5.3. Методические рекомендации по выполнению и оформлению курсовой работы
- •Последовательность подготовки курсовой работы
- •Выбор темы
- •Образец оформления содержания курсовой работы: содержание
- •Образец оформления библиографического списка
- •Примерная тематика курсовых работ
- •6. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины
- •Материально - техническое обеспечение дисциплины
- •Юлия Цыденовна Машарова Алексей Геннадьевич Русаков
Тема 8.6. Договор доверительного управления имуществом Вопросы:
Понятие и правовая природа отношений по доверительному управлению имуществом.
Понятие договора доверительного управления имуществом, его особенности.
Виды доверительного управления.
Субъекты договора доверительного управления имуществом. Правовое положение бенефициара.
Объекты доверительного управления.
Задачи:
1. ОАО «Концерн Алмаз» передало в доверительное управление ОАО «Антей» предприятие как имущественный комплекс. Договор был заключен в письменной форме путем составления одного документа и подписан сторонами.
Достаточно ли для заключения данного договора составление письменного документа?
2.ООО «Импульс» (учредитель управления) и ОАО «Стэнли Пропети Корпорэйшн» (доверительный управляющий) заключили договор доверительного управления. Предметом договора явилось здание. По мнению доверительного управляющего «после подписания акта приема – передачи здания и регистрации доверительного управления он является законным правообладателем объекта». Судом было установлено, что фактической передачи спорного здания доверительному управляющему не производилось, несмотря на составление акта приема – передачи и последующей государственной регистрации передачи имущества в управление.
С какого времени считается заключенным договор доверительного управления?
3.Истец обратился в суд с требованием о признании незаконным договора аренды недвижимого имущества в связи с тем, что договор был заключен доверительным управляющим на срок, превышающий срок осуществления им полномочий по доверительному управлению имуществом истца.
Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, указал, что в п.1 ст. 1020 ГК РФ установлено, что доверительный управляющий осуществляет в пределах, предусмотренных законом и договором доверительного управления имуществом, правомочия собственника в отношении имущества, переданного в доверительного управление. Соответственно, доверительный управляющий вправе был сдать имущество в аренду.
Оцените решение суда
Тема 8.7. Договор коммерческой концессии Вопросы:
1.Понятие договора коммерческой концессии. Отграничение договора коммерческой концессии от смежных договоров: на выполнение НИР, ОКР и технологических работ; лицензионных договоров и договоров об отчуждении исключительного права на объекты интеллектуальной собственности. Соотношение договора коммерческой концессии с договорами купли-продажи и аренды предприятия.
2.Стороны договора коммерческой концессии.
3.Форма и регистрация договора коммерческой концессии.
Задачи:
1. ОАО «Родник» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «ТД "Помпей» о признании недействительной (ничтожной) сделкой заключенного сторонами договора.
Исковое требование заявлено на основании статей 1027, 1028 Гражданского кодекса РФ и мотивировано тем, что вышеуказанный договор по своей правовой природе относится к договорам коммерческой концессии, отсутствие регистрации которого федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности влечет его недействительность.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2004 года в удовлетворении иска отказано.
Решение мотивировано выводами суда о том, что договор не является договором коммерческой концессии и к нему не подлежат применению требования ст. 1028 Гражданского кодекса РФ. Оснований для применения ст. 168 ГК РФ и признания договора недействительным не имеется.
Судом указано, что согласно условиям договора ООО "ТД "Помпей" размещает и осуществляет продажу ликероводочной продукции ОАО "Самарский комбинат "Родник".
При этом из содержания договора следует, что ответчик продает товар, изготавливаемый истцом, от своего имени и за свой счет с использованием товарных знаков, фирменного наименования и иных обозначений ОАО "Самарский комбинат "Родник" только в качестве подтверждения подлинности продаваемого товара и для рекламных целей.
Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда принятое решение оставлено без изменения.
На указанные судебные акты ОАО "Самарский комбинат "Родник" подана кассационная жалоба, в которой заявитель просит решение и постановление отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.
Обосновывая требование по кассационной жалобе, заявитель указывает на необходимость применения судом ст. 431 Гражданского кодекса РФ, считая, что фактические намерения сторон при заключении договора были направлены на совершение договора коммерческой концессии, предметом которого являлась передача истцом ответчику принадлежащего ему комплекса исключительных прав.
В жалобе заявитель также ссылается на ошибочность вывода суда о квалификации договора в целом в связи с отсутствием сопоставления всех его условий. Кроме того, заявитель ссылается на неверное толкование судом норм права, урегулированных главой 54 Гражданского кодекса РФ.
В суде кассационной инстанции представитель истца настаивал на удовлетворении кассационной жалобы, представитель ответчика против ее удовлетворения возражал.
Разрешите спор по существу.
2. Предприниматель обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ромашка-Барнаул" о прекращении использования товарного знака "Ромашка", принадлежащего истцу, взыскании денежной компенсации в размере 145000 рублей.
Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска отказано. Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.
Судебные акты мотивированы тем, что на момент передачи истцом права на использование товарного знака ответчиком у заявителя отсутствовало свидетельство на товарный знак "Ромашка", правообладатель не вправе запретить использование товарного знака ответчиком.
Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права, и принять новое решение - об удовлетворении исковых требований.
Ответчик в отзыве на кассационную жалобу, указывая на несостоятельность доводов заявителя, просит оставить без изменения решение и постановление как обоснованное и законное.
В судебном заседании представители сторон поддержали каждый свои доводы, изложенные в жалобе и в отзыве на нее.
Как следует из материалов дела, предпринимателю 05.02.2003 выдано свидетельство на зарегистрированный в Государственном реестре товарный знак "Ромашка", удостоверяющее приоритет этого знака с 04.06.2001. По договору от 22.02.2002 предприниматель (правообладатель) безвозмездно передала право использования этого знака обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Ромашка Франчайзинг" (пользователь). Указанное общество по договору коммерческой концессии, заключенному 25.02.2002 с ООО "СБП "Ромашка-Барнаул", передало последнему с согласия правообладателя комплекс исключительных прав, связанных с товарным знаком, с обязанностью заключить лицензионный договор на использование товарного знака "Ромашка". Претензионным письмом от 11.12.2003 ООО "Ромашка Франчайзинг" уведомило ответчика о расторжении договора коммерческой концессии в одностороннем порядке.
Настоящий иск заявлен со ссылкой на использование ответчиком товарного знака "Ромашка" без разрешения правообладателя, чем нарушаются исключительные права последнего.
Разрешите спор по существу.