- •Банковское право
- •Банковское право
- •Содержание
- •Введение
- •Пояснительная записка
- •Предмет и место курса в системе юридических наук
- •Содержание и система курса «Банковское право»
- •Методическое обеспечение курса
- •Выписка
- •3.2 Учебно-тематический план для студентов заочной формы обучения
- •3.3 Учебно-тематический план для студентов заочной формы обучения (на базе среднего профессионального образования)
- •3.4 Учебно-тематический план для студентов заочной формы обучения (на базе высшего профессионального образования)
- •Содержание курса
- •Тема 1. Понятие и содержание банковского права и банковских правоотношений
- •Тема 2. Банковская система Российской Федерации
- •Тема 3. Создание кредитной организации
- •Тема 4. Прекращение деятельности кредитной организации
- •Тема 5. Органы управления банка и их функции
- •Тема 6. Кредитные отношения
- •Тема 7. Правовое регулирование отношений между кредитными организациями и их клиентами
- •Тема 8. Безналичный расчет
- •Тема 9. Налично-денежное обращение
- •Тема 10. Векселя
- •Тема 11. Валютные отношения и их правовое регулирование
- •Тема 12. Операции кредитной организации с ценными бумагами
- •Тема 13. Защита интересов вкладчиков
- •Тема 14. Информация в банковской сфере
- •5. Планы семинарских занятий
- •6. Методические рекомендации по организации самостоятельной подготовки
- •7. Методические рекомендации по выполнению контрольной работы
- •8. Задания для контрольной работы Порядок выбора варианта
- •Варианты контрольных заданий. Вариант 1
- •Вариант 2
- •Вариант 3
- •Вариант 4
- •Вариант 5
- •Вариант 6
- •Вариант 7
- •Вариант 8
- •Вариант 9
- •Вариант 10
- •9. Методические рекомендации по подготовке к сдаче экзамена
- •10. Вопросы для подготовки к экзамену
- •11. Список рекомендуемой литературы Основная литература ко всем темам курса
- •Дополнительная литература
- •Ражков Роман Алексеевич
Вариант 7
Задача.
ООО “Молпромагро” обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО “КБ «Соцгорбанк»” (далее - банк-эмитент), ЗАО “КБ «Гута-банк»” (далее - исполняющий банк) о взыскании 5550000 рублей убытков вследствие ненадлежащего исполнения аккредитива, 355424 рублей процентов за пользование не возвращенными в связи с неправильным исполнением аккредитива денежными средствами, 433517 рублей убытков от выплаты процентов за пользование кредитом, за счет которого производилось покрытие аккредитива.
В ходе рассмотрения дела по существу было установлено следующее.
ООО “Молпромагро” заключило с ЗАО “Алтайзерно” договор купли-продажи сухого молока.
В соответствии с условиями договора для оплаты продукции по поручению общества “Молпромагро” банк-эмитент открыл в Алтайском филиале исполняющего банка аккредитив, выплата по которому предусматривалась по представлении обществом “Алтайзерно” железнодорожных накладных, сертификата качества, удостоверения качества, счета-фактуры.
Выплата 5550000 рублей с аккредитива произведена в пользу общества “Алтайзерно” своевременно. Однако, направленные исполняющим банком документы, на основании которых произведена выплата, банк-эмитент принять отказался и потребовал возврата обществу “Молпромагро” выплаченной суммы, сославшись на нарушение условий аккредитива.
Исполняющий банк произвел выплату с нарушением условий аккредитива: в железнодорожных накладных грузополучателем сухого молока вместо ООО “Молпромагро” указан племзавод “Барабинск”, не представлен сертификат качества.
По представленным в исполняющий банк документам ЗАО “Алтайзерно” произвело отгрузку, но не сухого молока, а отрубей. “Молпромагро“ приняло груз на ответственное хранение.
В отношении руководителя ЗАО “Алтайзерно” по факту хищения денежных средств общества “Молпромагро” возбуждено уголовное дело.
Дайте правовую оценку ситуации. Укажите возможные варианты решения проблемы.
Теоретический вопрос: Особенности правового статуса уполномоченного банка.
Практическое задание: Составьте примерный перечень информации, относящейся к банковской тайне, дайте её характеристику.
Творческое задание: Банковские отношения и деловой оборот.
Вариант 8
Задача.
Между ОАО "АКБ "Инфернбанк" и ООО "Рубин" 20.10.2004. заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым Инфернбанк путем передачи ООО “Рубин” в собственность нежилого здания, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, просп. Ленина, д.100, погашает перед ним задолженность по обязательствам, возникшим из договора банковского счета.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2004 в отношении ОАО "АКБ "Инфернбанк" введена процедура наблюдения.
Конкурсным управляющим предъявлено требование о недействительности сделки, совершенной должником за шесть месяцев до подачи заявления о признании Инкомбанка банкротом и введения наблюдения, по основаниям, предусмотренным ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Конкурсный управляющий ОАО "АКБ "Инфернбанк" 23.05.2005 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Рубин" о признании недействительным соглашения об отступном от 20.10.2004.
Решением от 23.06.01 в иске отказано в связи с тем, что конкурсный управляющий полномочий на предъявление иска не имеет (иск может быть заявлен временным управляющим). Кроме того ответчик заявил требование о применении последствии истечения срока исковой давности ( шесть месяцев с момента заключения сделки).
Проанализируйте ситуацию. Правильное ли решение принял суд.
Теоретический вопрос: Права кредитных организаций на осуществление операций с ценными бумагами.
Практическое задание: Составьте перечень банковских операций, дайте краткую характеристику каждой из операций.
Творческое задание: Конституционные основы банковской деятельности.