Каждый студент выбирает для написания тему по выбору в соответствии с номером его зачетной книжки:

последняя цифра в № зачетной книжки	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
вариант	1,11, 21,31	2,12, 22,32	3,13, 23,33	4,14, 24,34	5,15, 25,35	6,16, 26,36	7,17, 27,37	8,18, 28,38	9,19, 29,39	10,20, 30,40

Теоретические вопросы контрольной работы

1. Основные принципы уголовного законодательства Российской Федерации.

2. Понятие и сущность уголовного закона.

3. Действие уголовного закона в пространстве и во времени.

4. Основание уголовной ответственности.

5. Понятие преступления и его основные признаки.

6. Состав преступления и его юридическое значение.

7. Объект и предмет преступления, их уголовно-правовое значение.

8. Общественно опасное деяние как главный признак объективной стороны преступления.

9. Понятие и виды преступных последствий, их значение для квалификации преступлений.

10. Причинная связь и ее уголовно-правовое значение.

11. Понятие вина как основного признака субъективной стороны преступления.

12. Умысел и его виды.

13. Неосторожность как форма вины.

14. Преступление с двумя формами вины.

15. Мотив и цель преступления, их уголовно-правовое значение.

16. Понятие субъекта преступления.

17. Понятие и критерии невменяемости.

18. Приготовление к преступлению.

19. Покушение на преступление.

20. Понятие оконченного преступления.

21. Добровольный отказ от доведения преступления до конца и его уголовно-правовое значение.

22. Понятие соучастия в преступлении и его признаки.

23. Формы соучастия. Виды соучастников преступления и их ответственность.

24. Понятие множественности преступлений.

25. Совокупность преступлений

26. Рецидив преступлений.

27. Необходимая оборона и ее значение в деятельности органов внутренних дел по борьбе с преступностью.

28. Понятие крайней необходимости и условия ее правомерности.

29. Обстоятельства, исключающие преступность деяния (обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения).

30. Понятие и признаки уголовного наказания (понятие и цели).

31. Назначение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

32. Понятие и виды смягчающих и отягчающих обстоятельств.

33. Лишение свободы как вид уголовного наказания.

34. Смертная казнь как исключительная мера наказания.

35. Институт давности в уголовном праве России.

36. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

37. Амнистия и помилование.

38. Понятие и сущность института погашения и снятия судимостей.

39. Уголовная ответственность несовершеннолетних.

40. Принятие принудительных мер медицинского характера по уголовному праву Российской Федерации и их виды.

Практическая часть

Решение задачи должно быть мотивированным, обоснованным теоретически и с обязательной ссылкой на конкретную норму права. Студент решает те задачи, номер которых соответствует последней цифре номера его зачетной книжки

вариант	№№ задач	вариант	№№ задач
1	1,11,21,31,41,51,61,71,81,91, 101,111,121,131,141,151,161,171,181,191	6	6,16,26,36,46,56,66,76,86,96, 106,116,126,136,146,156,166,176,186,196
2	2,12,22,32,42,52,62,72,82,92, 102,112,122,132,142,152,162,172,182,192,	7	7,17,27,37,47,57,67,77,87,97, 107,117,127,137,147,157,167,187,197
3	3,13,23,33,43,53,63,73,83,93, 103,113,123,133,143,153,163,173,183,193	8	8,18,28,38,48,58,68,78,88,98, 108,118,128,138,148,158,168,178,188,198
4	4,14,24,34,44,54,64,74,84,94, 104,114,124,134,144,154,164,174,184,194	9	9,19,29,39,49,59,69,79,89,99, 109,119,129,139,149,159,169,179,189,199
5	5,15,25,35,45,55,65,75,85,95, 105,115,125,135,145,155,165,175,185,195	0	10,20,30,40,50,60,70,80,90, 110,120,130,140,150,160,170,180,190,200

Задача 1.

Военным судом Уральского военного округа Семьянинов осуж­ден по п. «б» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР за разбой, совершенный с использованием молотка. Военная коллегия Верховного Суда РФ 21 октября 1997 г., рассмотрев дело в кассационном порядке, переквалифицировала содеянное им с п. «б» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР на п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ. Почему Военная коллегия изменила приговор нижестоящего суда?

Задача 2.

Утарбеков в купе поезда «Астана — Санкт-Петербург» на терри­тории Кустанайской области из мести за карточный проигрыш на­нес ножевое ранение в живот Валиахметову. В г. Троицке (Россия) потерпевшему была оказана медицинская помощь, но из-за повреж­дений внутренних органов он скончался. Определите место совершения преступления. По УК какого го­сударства следует квалифицировать совершенное Утарбековым? Мотивируйте принятое решение.

Задача 3.

В ноябре 1996 г. Иванчук совершил развратные действия в отно­шении малолетних. В феврале 1997 г. Суд назначил ему по ст. 135 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на один год. За­щитник осужденного в кассационной жалобе просил переквалифи­цировать действия Иванчука на ст. 120 УК РСФСР и назначить ему минимальное наказание по этой статье. Подлежит ли жалоба адвоката удовлетворению в части переква­лификации содеянного виновным?

Задача 4.

Бригадир поезда «Рига — Санкт-Петербург» Михалычев, являю­щийся гражданином Латвии, получил незаконное вознаграждение от гражданина России во время следования поезда по территории России. Подлежит ли Михалычев ответственности по УК РФ за получе­ние взятки?

Задача 5.

Гражданин России Махно совершил дорожно-транспортное преступление на территории Украины. Органами следствия он привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264 УК РФ на территории Московской области. Постановлением судьи уголовное дело по обвинению Ложкина возвращено прокурору района в связи с тем, что преступление совершено на территории Украины и должно быть квалифицировано по УК этого государства. Правильно ли поступил судья? По закону какого государства следует квалифицировать деяние Махно?

Задача 6

Органами следствия Азербайджанской республики Мехтиев обвинялся в том, что он, призванный на действительную военную службу 7 октября 2003 г. и направленный в войсковую часть, 23 фев­раля 2004 г. самовольно оставил место службы и в войсковую часть не вернулся. Действия Мехтиева квалифицированы по п. «в» ст. 241 УК Азербайджанской республики как самовольное оставление час­ти или места службы лицом офицерского состава, прапорщиком, мичманом или военнослужащим сверхсрочной службы. В связи с тем, что Мехтиев был задержан на территории Российской Федерации, Генеральная прокуратура Азербайджанской рес­публики обратилась с запросом о его выдаче для привлечения к уго­ловной ответственности. Имеются ли основания для выдачи Мехтиева?

Задача 7

14 ноября 2003 г. Муслимов и Шурмин совершили по предвари­тельному сговору разбойное нападение. Судом первой инстанции их действия были квалифицированы по ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 г.). Правильно ли применен уголовный закон?

Задача 8

Находившему по туристической путевке в Италии россиянину Дужкову гражданином Италии были нанесены побои. Как решить вопрос об ответственности виновного, если через несколько месяцев после совершения преступления он был задер­жан на территории России? Какой уголовный закон подлежит при­менению в этом случае?

Задача 9

Во время полета по маршруту «Москва — Пекин» на борту воз­душного судна компании «Аэрофлот» гражданин Германии причи­нил тяжкий вред здоровью гражданину Австрии. По уголовному закону какого государства должен нести ответст­венность виновный?

Задача 10

Военнослужащий российской воинской части, расположенной на территории Киргизстана в г. Канте, находясь в увольнении, со­вершил кражу из магазина бытовой техники. Подлежит ли он уголовной ответственности? Какой уголовный закон следует применить?

Задача 11

Масович задумал совершить разбойное нападение на пункт обмена валюты. Продумав план ограбления, он понял, что ему необхо­дим сообщник. Он позвонил по телефону Варогову, предложив принять участие в нападении. Тот отказался. Совершил ли Масович преступление?

Задача 12

Несовершеннолетний Кавадзе пытался тайно похитить в магазине самообслуживания одеколон стоимостью 1 тыс. 200 руб., но был задержан при выходе из торгового зала. Уголовное дело в отноше­нии Кавадзе прекращено на основании ст. 75 УК. Совершил ли Кавадзе преступление?

Задача 13

Мать послала несовершеннолетнего Петрова в магазин. Выйдя из дома, Петров увидел припаркованный около подъезда велосипед Гусева, проживавшего в том же подъезде. Желая быстрее выполнить поручение матери, Петров без спросу взял велосипед и поехал в магазин. На обратном пути он был задержан. Совершил ли Петров преступление?

Задача 14

Несовершеннолетние Колосов и Ведеркин группой лиц по предварительному сговору совершили кражу колбасы стоимостью 40 руб. из холодильника Никонова, их соседа по коммунальной квартире. Совершили ли Колосов и Ведеркин преступление?

Задача 15

Валяева, продавшая сыр в магазине, обвесила покупателей, причинив Петрову ущерб в размере 22 руб., Жигаеву – 18 руб., а Хвостову – 34 руб. Совершила ли Валяева преступление?

Задача 16

Головин, глава местной администрации, подписывая акт приемки нового административного здания, возведенного ООО «Новый строитель», сказал руководителю этого ООО Кротову: «С Вас Причитается!» Кротов приобрел 2 бутылки коньяка стоимостью 12 тыс.руб. каждая и закуску стоимостью 2,5 тыс.рублей, которые тут же употребил совместно с Головиным. Подлежат ли Головин и Кротов уголовной ответственности за взяточничество по ст. 290 и 291 УК?

Задача 17

К пенсионеру Васикову обратился его племянник Куцин с просьбой оформить на его имя автомобиль БМВ-750i, обещая за это 100 долларов США. Васиков согласился, разрешил оформить автомобиль на свое имя, выдал Куцину доверенность на управление автомобилем и взял деньги, хотя и понимал, что «дело нечисто». Установлено, ч то автомобиль приобретен должностным лицом Куциным на средства, полученные в виде взяток. Подлежит ли Васкиов уголовной ответственности за взяточничество по ст. 290 и 291 УК?

Задача 18

Колодов украл у Мусиной шапку, но был задержан при попытке продать ее за 1 тыс.руб. Шапка стоила 200 руб. Колодов ошибочно полагал, что 1 тыс.руб. – разумная цена шапки. Подлежит ли Колодов уголовной ответственности за кражу по ст. 158 УК?

Задача 19

Марков в состоянии тяжелого опьянения потребовал в ресторане заменить ему борщ, в котором, с его слов, плавал таракан. Официант его требование проигнорировал. Тогда Марков в гневе бросил тарелку с борщом в официанта, не причинив вреда его здоровью. В результате удара тарелкой на лице официанта образовался кровоподтек. Официант с заявлением с просьбой привлечь Матвеева к ответственности не обращался. Совершил ли Матвеев преступление? Можно ли его привлечь к уголовной отвественности за хулиганство?

Задача 20

Несовершеннолетний Палюхин оторвал от автомобиля «Шкода» и похитил эмблемы с изображением товарного знака стоимостью 1,5 тыс.руб. Он полагал, что пластмассовая эмблема не может стоить больше 30-50 рублей. Совершил ли Палюхин преступление?

Задача 21

Киреева сообщила сожителю Каверину о своей беременности. Она потребовала денег, угрожая в противном случае заявить в мили­ции о ее изнасиловании. Каверин в ответ на заявление, имея наме­рение убить потерпевшую, несколько раз ударил ее бутылкой по голове и ногой по лицу. Когда потерпевшая потеряла сознание, Каве­рин накинул ей на шею петлю из веревки и привязал к ручке двери. В результате механической асфиксии потерпевшая скончалась на месте происшествия. Впоследствии судебно-медицинской экспертизой было установлено, что в состоянии беременности потерпевшая не находилась. Имеется ли в действиях виновного совокупность преступлений? Обоснуйте свой ответ с точки зрения теории квалификации преступлений.

Задача 22

Ананян незаконно приобрел огнестрельное оружие — обрез у неустановленных лиц и в течение 6 месяцев хранил его у себя дома под кроватью. Дайте оценку действиям Ананяна. Имеется ли в его действиях совокупность преступлений? Изменится ли Ваше решение, если будет известно, что Ананян приобрел обрез в целях совершения убийства?

Задача 23

Семенов изготовил нож, признанный экспертизой холодным оружием, и носил его с собой в течение года в целях самообороны. Имеется ли в действиях Семенова совокупность преступлений? Изменится ли Ваше решение, если известно, что Семенов впоследствии подарил нож соседу? Продал на рынке?

Задача 24

Горбунов совместно с несовершеннолетним Лещенко, угрожая топором, напал на престарелого К. с целью завладения его имуществом. Встретив активное сопротивление, Горбунов нанес топором удар по голове потерпевшему, причинив таким образом черепно-мозговую травму. Похитив деньги, преступники скрылись с места преступления. На следующий день потерпевший скончался в больнице от полученной травмы. Имеется ли в действиях Горбунова множественность преступлений? Какой вид совокупности присутствует в его действиях? Изменится ли Ваше решение, если будет известно, что Лещенко являлся совершеннолетним? Как вы оцениваете действия Лещенко с точки зрения учения о множественности преступлений?