Теоретические вопросы контрольной работы

1. Уголовно-правовая политика и ее основные направления в борьбе с преступностью в современных условиях развития Российского государства.

2. Основные принципы уголовного законодательства Российской Федерации.

3. Понятие и сущность уголовного закона.

4. Действие уголовного закона в пространстве и во времени.

5. Основание уголовной ответственности.

6. Понятие преступления и его основные признаки.

7. Состав преступления и его юридическое значение.

8. Объект и предмет преступления, их уголовно-правовое значение.

9. Общественно опасное деяние как главный признак объективной стороны преступления.

10. Понятие и виды преступных последствий, их значение для квалификации преступлений.

11. Причинная связь и ее уголовно-правовое значение.

12. Понятие вина как основного признака субъективной стороны преступления.

13. Умысел и его виды.

14. Неосторожность как форма вины.

15. Преступление с двумя формами вины.

16. Мотив и цель преступления, их уголовно-правовое значение.

17. Понятие ошибки и ее влияние на уголовную ответственность.

18. Понятие субъекта преступления.

19. Понятие и критерии невменяемости.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

Решение задачи должно быть мотивированным, обоснованным теоретически и с обязательной ссылкой на конкретную норму права. Студент решает те задачи, номер которых соответствует последней цифре номера его зачетной книжки

Задача 1

Воронежским областным судом 19 сентября 1997 г. Ивницкий был осужден за хищение огнестрельного оружия из воинской части путем разбойного нападения, участие в банде и совершенных ею нападениях, незаконные приобретение, хранение, ношение и сбыт огнестрельного оружия, соучастие в убийстве Кузнецова. Преступ­ления им совершены с 1991 по 1993 г. в Эстонской республике. Ив­ницкий, являясь членом банды, совместно с другими ее членами совершил нападение на военнослужащих российской воинской части и из их казармы похитил различное огнестрельное оружие и боеприпасы. Похищенное оружие он незаконно носил, хранил, а часть сбыл. В начале сентября 1993 г. Ивницкий направил членов банды Бурлакова и Григорьева для убийства Кузнецова, выехавшего из Эстонии в Воронежскую область. Кузнецов был убит. В кассационной жалобе осужденный просил приговор отменить, дело прекратить, поскольку преступлений на территории Российской Федерации он не совершал.

Подлежит ли жалоба Ивницкого удовлетворению?

Задача 2

Посол России в Пальмовой республике, находясь во время от­пуска на отдыхе во Франции, управляя автомобилем, грубо нарушил правила дорожного движения. В результате ДТП погиб один человек.

Как решить вопрос об ответственности посла?

Задача 3

Скородумов 10 ноября 2003г. был осужден по ч. 1 ст. 164 УК РФ за хищение предметов, имеющих особую ценность, к 8 годам лише­ния свободы с конфискацией имущества.

Подлежит ли приговор изменению после принятия Федерального закона от 8 декабря 2003 г.?

Задача 4

В октябре — декабре 1996 г. Хромов подготовил совершение разбойного нападения на инкассаторскую машину банка: подыскал ис­полнителей (Кононова, Белякова и Матырко), выработал план со­вершения преступления, обеспечил участников нападения автома­шиной и оружием. В январе 1997 г. Кононов, Беляков и Матырко по согласованному плану совершили нападение на инкассаторов и за­владели деньгами в сумме 32 млн 532 тыс. руб.

Какой уголовный закон подлежит применению в отношении Хромова, Кононова, Белякова и Матырко?

Задача 5

Работники механосборочного производства АО «Москвич» Разуваев и Запорожцев на протяжении 1995—1998 гг. практически еже­дневно выносили через проходную завода дефицитные запчасти и в выходные дни реализовывали их на автомобильном рынке.

Квалифицируйте их действия.

Задача 6

Махов изготавливал фотоальбомы с порнографическими изобра­жениями малолетних детей, фотографии которых он скачивал из Интернета, и продавал их в ночных клубах города. В отношении Махова в феврале 2004 г. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 242¹ УК РФ «Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних», преду­сматривающую лишение свободы на срок до 6 лет. Махов просил переквалифицировать его действия на ст. 242 УК РФ, предусматри­вающую лишение свободы до 2 лет, объясняя, что он не знал о по­явлении в уголовном кодексе ст. 242.

Нужно ли менять квалификацию?

Задача 7

В сентябре 2003 г. в отношении Шахновского было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 199 УК РФ. 5 февраля 2004 г. суд признал Шахновского виновным в этом преступлении, но, учитывая измене­ние обстановки (осужденный не занимает прежней должности, для общества не опасен), освободил его от наказания, применив ст. 80-1 УК РФ.

Правильно ли вынесен приговор?

Задача 8

Смирнов в январе 2001 г. был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ за совершение разбойного нападения с незаконным проникновением в жилище к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Во время отбывания наказания в марте 2003 г. им была совершена кра­жа личного имущества одного из осужденных. Кража была квалифи­цирована судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершенная неод­нократно, назначено наказание 3 года лишения свободы и по сово­купности приговоров 7 лет лишения свободы.

Как должен быть изменен приговор после принятия ФЗ от 8 де­кабря 2003 г.?

Задача 9

Зыряновым совершены две кражи: одна по ч. 1 ст. 158 УК РФ, вторая — по ч. 2 ст. 158 УК РФ. Каким может быть максимальное наказание за указанную множественность преступлений: а) до принятия ФЗ от 8 декабря 2003 г.; б) после принятия ФЗ от 8 декабря 2003 г.?

Задача 10

Определите, в каких пределах может быть назначен штраф за оскорбление по ч. 2 ст. 130 УК РФ, если деяние совершено до при­нятия ФЗ от 8 декабря 2003 г., а приговор выносится после его принятия.

Задача 11

Войкович, главный бухгалтер АО, был уволен с работы за систематические нарушения трудовой дисциплины, после чего он собрал бухгалтерскую документацию АО и вынес ее из конторы, спрятав у себя дома. Затем он потребовал у директора АО выплатить 5 тыс.долларов США, обещав вернуть бумаги получения денег. Войкович осознавал, что не имеет права на такую выплату, однако ему нужны были деньги.

Совершил ли Войкович преступление?

Задача 12

Макасевич более 10 лет совместно проживал с неработающей Маняхиной в фактических брачных отношениях, вел общее хозяйство. Пока Макасевич находился в командировке, Маняхина продала на запчасти преобретенный им в прошлом году мотоцикл (стоимостью 50 тыс.руб.), а деньги истратила на покупку одежды. Вернувшись из командировки, Макасевич обратился в милицию с просьбой привлечь Маняхину к уголовной отвественности за кражу.

Совершила ли Маняхина преступление?

Задача 13

Тополев, представитель 18 истцов по гражданскому делу о защите потребителей недоброкачественных услуг туристической фирмы, имел доверенность на заключение мирового соглашения. Подкупленный представителем ответчика, Тополев заключил мировое соглашение явно во вред исцам, причинив им существенный ущерб.

Совершил ли Тополев Преступление?

Задача 14

Иван Колобродов изготовил 2 ножа, один из которых носил сам, а второй подарил своему сыну Степану. Возвращаясь с рыбалки, Колобродовы употребляли спиртное и в состоянии тяжелого опьянения были административно задержаны и доставлены в вытрезвитель. У них были изъяты ножи, признанные холодным оружием.

Совершили ли Иван и Степан Колобродовы преступление?

Задача 15

Хворостинский несколько лет нигде не работал и жил за счет об­мана женщин. Он знакомился с женщинами, представившись состоятельным бизнесменом, и вступал с ними в фактические брачные отношения. Затем он сообщал им ложные сведения о том, что задолжал более или менее крупную сумму денег (от 2 до 10 тыс. долларов США), кредиторы ищут его и хотят убить. Получив от очередной сожительницы деньги якобы для возврата долгов, он скрывался. Всего аферистом было обмануто в течение 5 лет 12 женщин, у которых он взял в общей сложности 52 тыс. долларов США.

Совершил ли Хворостинский преступление?

Задача 16

Васькина за плату гадала на картах и по руке, снимала порчу и сглаз, делала привороты и отвороты. В течение дня она от 5 человек получила за эти услуги 18 тыс. руб.

Совершила ли Васькина преступление?

Задача 17

Во время вооруженного конфликта международного характера военнослужащий вражеской армии, одетый в военную форму этой армии и вооруженный снайперской винтовкой, убил 8 солдат и офи­церов, после чего был пленен.

Может ли снайпер быть привлечен к уголовной ответственности за убийства? Изменится ли решение этого вопроса, если вооружен­ный конфликт имел немеждународный характер? (См. Женевские конвенции от 12 августа 1949 г., ратифицированные Указом Прези­диума Верховного Совета СССР от 17 апреля 1954 г., и Дополни­тельные протоколы к ним, ратифицированные постановлением Вер­ховного Совета СССР от 4 августа 1989 г.).

Задача 18

Полозов, приехав домой, обнаружил труп своей малолетней до­чери, а также Бокова и Токова, выносящих из дома ценные вещи. Полозов начал избивать Бокова и Токова, а когда они потеряли со­знание, зарядил охотничье ружье и застрелил их.

Совершил ли Полозов преступление и если совершил, то к ка­кой категории относится это преступление?

Задача 19

Гражданин России Беликов совершил в ФРГ угон автомобиля, нарушил правила дорожного движения и разбил автомобиль. В со­ответствии с § 248 «b» УК ФРГ угон преследуется лишь по жалобе потерпевшего. Ввиду отсутствия жалобы Беликов не был привлечен к уголовной ответственности в ФРГ, однако в административном порядке был выдворен из ФРГ (что не рассматривается в качестве наказания). О совершенном Беликовым деянии стало известно российским властям.

Совершил ли Беликов преступление? Подлежит ли он ответственности по УК РФ?

Задача 20

Гражданин России Савельев, управляя автомобилем на территории иностранного государства, заснул за рулем, в результате чего по­гибла его супруга, гражданка России. Савельев не был привлечен к ответственности в иностранном государстве (ввиду узкой трактовки и практике неосторожной вины). В уголовном праве России такие действия считаются совершенными по небрежности и влекут уголовную ответственность по ч. 2 ст. 264 УК.

Совершил ли Савельев преступление? Подлежит ли он ответственности по ч. 2 ст. 264 УК?

Задача 21

Маркелов и Никонов совершили кражу. Маркелову, организовавшему совершение кражи и лично участвовавшему в ее соверше­нии, суд назначил наказание в виде штрафа. Роль Никонова в совершении преступления была менее значительной. Однако суд установил, что доходы и имущество подсудимого Никонова не позволяют уплатить штраф, предусмотренный законом за совершенное им преступление. Исходя из этого, суд назначил Никонову наказание в виде лишения свободы (условно).

Соответствует ли назначенное наказание принципам уголовного права?

Задача 22

Говорук в результате судебной ошибки был осужден за убийство Токаева к 10 годам лишения свободы. В дальнейшем было установлено, что убит другой человек и к его убийству Говорук непричастен. Отбыв наказание, Говорук разыскал Токаева и из мести за незаконное осуждение убил его. На суде Говорук в свою защи­ту ссылался на принцип справедливости в части правила non bis in idem, просил зачесть ему ранее отбытое наказание.

Подлежит ли Говорук ответственности за убийство Токаева? Подлежит ли зачету ранее отбытое наказание?

Задача 23

Несовершеннолетний Ковылов освобожден от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

Определите момент прекращения уголовной ответственности Ковылова во времени.

Задача 24

Художник Гвоздодеров изготавливал каменные топоры и дубин­ки, которые продавал в качестве художественных произведений. С помощью экспертизы суд пришел к выводу, что дубинки являют­ся холодным оружием. Суд осудил Гвоздодерова по ч. 4 ст. 222 и ч. 4 ст. 223 УК. То обстоятельство, что Гвоздодеров не знал о том, что изготовленные им дубинки являются оружием, суд не принял во, внимание, исходя из того, что любой преступник может сослаться на подобные обстоятельства в оправдание своих незаконных действий.

Соответствует ли приговор принципам уголовной ответствен­ности?

Задача 25

Волякин был осужден по ч. 2 ст. 142 УК за фальсификацию под­писей граждан в подписном листе для выдвижения кандидата на президентских выборах. Волякин действовал без соучастников, он не использовал подкупа, принуждения, не применял насилия или угроз, не уничтожал имущества. Содеянное не причинило никому существенного вреда. Однако суд счел, что указанные обстоятельст­ва сами по себе не влияют на общественную опасность содеянного и вынес обвинительный приговор.

Соблюдены ли принципы уголовной ответственности?

Задача 26

Суд назначил несовершеннолетнему Стефаняну наказание в ви­де штрафа в размере 50 тыс. руб., несмотря на то, что у него не бы­ло ни самостоятельных доходов, ни имущества, на которое может быть обращено взыскание. Суд исходил из того, что имущественное положение родителей Стефаняна позволяет им уплатить штраф за своего сына. Родители не возражали против этого.

Соблюдены ли принципы уголовной ответственности?

Задача 27

Суд назначил за изнасилование, соединенное с угрозой убийст­ва потерпевшей (п. «в» ч. 2 ст. 131 УК), наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет условно с испытательным сроком 2 года. По­терпевшая просила назначить наказание в виде длительного лише­ния свободы, опасаясь мести со стороны обвиняемого за ее заявле­ние о совершенном преступлении, однако суд решил иначе.

Соблюдены ли принципы уголовной ответственности?

Задача 28

Учитывая, что Бердюков, обвиняемый в краже, угрожал в последнеем слове прокурору изнасилованием его дочери после освобождения, суд назначил ему максимальный срок наказания в виде лишения свободы.

Соблюдены ли принципы уголовной ответственности?

Задача 29

Учитывая, что подсудимый не признал своей вины, не раскаялся, во время судебного разбирательства вел себя дерзко, выказывал неуважение к суду, суд назначил ему максимальное наказание, предусмотренное законом.

Соблюдены ли принципы уголовной ответственности?

Задача 30

Сомневаясь в факте совершения подсудимым преступления, суд принял компромиссное решение, освободив его от уголовной ответственности.

Правильно ли применен закон?

Задача 31

Определите виды составов преступлений, предусмотренных ст. 162 УК, по их структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки этих составов.

Задача 32

Определите виды составов преступлений, предусмотренных ст. 198 УК, по их структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки этих составов.

Задача 33

Охарактеризуйте на материале Особенной части УК РФ возможные значения корыстной цели.

Задача 34

Где закреплены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК?

Задача 35

Охарактеризуйте общий состав преступления, если он существует. Аргументируйте свою позицию.

Задача 36

Существует ли состав хищения как состав преступления (см. примечания к ст. 158 УК)?

Задача 37

Гражданка Незнамова, заменив паспорта гражданки СССР на российский, через некоторое время обнаружила, что в новом паспорте неправильно указан год ее рождения. Вместо 1946 г. ошибоч­но указан 1976 г. Опасаясь, что эта описка может серьезно услож­нить реализацию ее права на пенсию, и не желая платить деньги за повторную замену паспорта, Незнамова, использовав ластик, самостоятельно исправила дату на правильную.

Имеется ли в действиях Незнамовой состав преступления, пре­дусмотренный ст. 327 УК?

Задача 38

Пенсионер Кихотов позвонил в местную администрацию и со­общил, что в случае, если ему не выплатят задолженность по пен­сии, он взорвет здание местной администрации. В действительности Кихотов не имел намерения произвести взрыв, взрывного устройства и возможности его изготовить не имел. Его угроза не воспринималась как реальная.

Имеется ли в действиях Кихотова состав преступления, и если имеется, то какого преступления (см. ст. 205 и по 207 УК)?

Задача 39

Определите виды составов преступлений, предусмотренных ст. 151 УК, по их структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки этих составов.

Задача 40

Определите виды составов преступлений, предусмотренных ст. 158 УК, по их структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки этих составов.

Задача 41

Баранов был осужден по ст. 159 УК за то, что, предложив Шарапову по хорошему курсу обменять на рубли принадлежащие ему 1 тыс. долларов США, получил последние и скрылся.

Определите объекты совершенного Барановым преступления по «горизонтали» и «вертикали».

Задача 42

Сотрудниками таможни аэропорта «Домодедово» был задержан Панкратов, пытавшийся контрабандным путем вывезти за пределы РФ икону, представляющую историческую и культурную ценность (ст. 188 УК).

Определите родовой, видовой, непосредственный объект и предмет преступления.

Задача 43

Семенов, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте Медведевой, с целью изнасилования привез ее на свою дачу. Преодолев сопротивление потерпевшей, Семенов избил Медведеву, причинив побои, а затем изнасиловал (ст. 131 УК).

На какие объекты преступления посягнул Семенов? Раскройте удержание каждого из них, определив при этом его вид. Существует ли предмет в данном преступлении?

Задача 44

Несовершеннолетние Кузнецов и Лопатин поздно вечером, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на неохраняемой стоянке металлическими прутьями разбили стекла 7 машинам и повре­дили еще у 3 машин двери и капоты (ст. 167 УК). Общий ущерб составил 60 тыс. руб. Определите родовой, видовой, непосредственный объект и предмет преступления.

Задача 45

Егоров и Щукин, предварительно сговорившись, проникли в загородный дом Виноградова и, похитив телевизор, два магнитофона и норковую шубу, всего на сумму 140 тыс.руб., скрылись (ст. 158 УК).

Определите непосредственный объект и предмет данного преступления. Кто является потерпевшим от этого преступления?

Задача 46

Голышев, ворвавшись во время обеденного перерыва в магазин бытовой химии, приставил нож к лицу продавщицы Цаплиной и потребовал от нее передачи всех денежных средств, находящихся в помещении (ст. 162 УК). Испугавшись угроз, Цаплина отдала всю вы­ручку магазина в общей сумме 25 тыс. руб.

Определите видовой, а также основной и дополнительный непосредственный объект преступления, совершенного Голышевым. Укажите его предмет и орудие совершения.

Задача 47

Андреев в течение одного года занимался изготовлением и сбытом фальшивых 50-долларовых купюр (ст. 186 УК).

Определите родовой, видовой, непосредственный объект и предмет преступления, совершенного Андреевым.

Задача 48

Степанов на рынке приобрел в крупном размере наркотическое вещество — кокаин (ст. 228 УК). После этого по пути домой он был задержан сотрудниками милиции.

Определите родовой, видовой, непосредственный объект и пред­мет преступления, совершенного Степановым.

Задача 49

Мастер производственного цеха Захаров, выступая на собрании трудового коллектива, в неприличной форме унизил честь и достоинство заместителя генерального директора Панина (ст. 130 УК). Определите родовой, видовой и непосредственный объект преступления, совершенного Захаровым. Существует ли предмет в данном преступлении?

Задача 50

Шилкин и Пастухов, предварительно сговорившись и вооружившись пистолетом «ПМ», совершили с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, нападение на оружейную комнату частного охранного предприятия «Сумарай», похитив 6 пистолетов «ПМ» и 55 патронов к нему (ст. 226 УК).

Определите родовой, видовой, основной и дополнительный непосредственный объект, предмет преступления. В чем разница между предметом преступления и орудием совершения преступления?

Задача 51

Медицинская сестра, принимая роды, уронила ребенка. Никаких правил она при этом не нарушала. В результате удара об пол наступили телесные повреждения, повлекшие смерть.

Имеется ли в действиях медсестры состав преступления?

Задача 52

Физулина отправилась на кухню, оставив спящего двухнедельного ребенка одного в комнате. В квартире находилась немецкая овчарка, которая, воспользовавшись отсутствием Физулиной, напал на ребенка и убила его. До этого собака вела себя нормально. Физулина понимала недопустимость содержания большой собаки в квартире с ребенком и предлагала супругу Физулину усыпить собаку. Однако ее предложение возмутило Физулина, который ошибочно полагал, что собака не представляет опасности. Во избежание конфликта Физулина уступила.

Имеется ли в действиях Физулиной состав преступления?

Задача 53

Возможна ли причинная связь в преступлении, предусмотренном ст. 173 УК? Аргументируйте свою позицию.

Задача 54

Борзин, нарушив установленные правила, провозил незачехленные коньки в переполненном вагоне пригородного электропоезда, в непосредственной близости от головы Петровой. Просьбу Петровой убрать коньки он игнорировал. Во время резкого торможения поез­да, вызванного технической необходимостью, Борзин инстинктивно выбросил руку вперед, ударив лезвием конька Миронову в висок, причинив в результате тяжкий вред ее здоровью.

Существует ли причинная связь между осознанным деянием Борзина и тяжким вредом?

Задача 55

Коротов (совершеннолетний и вменяемый) решил покончить жизнь самоубийством. С этой целью он попросил Федина продать ему яд, сообщив о своих намерениях. Федин продал Коротову яд, посоветовав ему не торопиться с самоубийством. Коротов выпил яд, однако выжил, его здоровью был причинен тяжкий вред.

Являются ли действия Федина причиной тяжкого вреда здоровью?

Задача 56

Звягин и Квакин решили изнасиловать Дотову. С этой целью они напали на нее на улице города и силой втащили ее в автомобиль, несмотря на сопротивление и крики о помощи. Милиционер, случайно ставший очевидцем нападения, с целью пресечения преступления произвел несколько выстрелов из пистолета по колесам уезжавшего автомобиля, но промахнулся и попал в спину Дотовой. От полученного ранения Дотова скончалась.

Имеется ли причинная связь между деянием, совершенным Звягиным и Квакиным, и смертью Дотовой?

Задача 57

Вазов присвоил принадлежавшие Паверзеву деньги. Выявив это, Паверзев вызвал Вазова в свой кабинет и приказал ему совершить самоубийство, угрожая в противном случае убийством супруги и дочери Вазова. Вечером того же дня Вазов застрелился.

Имеется ли причинная связь между деянием, совершенным Паверзевым, и смертью Вазова? Можно ли содеянное квалифицировать как убийство?

Задача 58

Угрожая ножом, Париков заставил свою супругу принять яд. Супруга скончалась от сердечного приступа до того, как яд начал действовать.

Имеется ли причинная связь между деянием Парикова и смертью его супруги?

Задача 59

Жиргин выбросил свою тещу из окна 10 этажа. Теща скончалась, не долетев до земли, от сердечного приступа.

Имеется ли причинная связь между деянием Жиргина и смертью его тещи?

Задача 60

Софийский, не имея навыков обращения с оружием, решил убить Фокина. С этой целью он произвел выстрел в Фокина из пистолета с расстояния 100 м. Вероятность поражения цели была не­большой, однако Софийскому повезло, и пуля попала в голову Фокина, причинив телесные повреждения, от которых тот скончался.

Являются ли действия Софийского причиной смерти?

Задача 61

Субботин, имеющий судимость за хищение, пришел в дом к своей тете, чтобы переночевать, однако она отказывалась его впускать. На этой почве между ними возникла ссора, в ходе которой Субботин причинил тете черепно-мозговую травму. В результате травмы наступила смерть потерпевшей. Положив труп на кровать, Субботин снял с убитой золотые изделия.

Суд квалифицировал действия Субботина как разбойное нападе­ние и убийство из корыстных побуждений. Правильна ли квалификация?

Задача 62

Удачин со своим знакомым Пасечниковым, находясь в районе станции Орск, попросил Чернова, управлявшего личной автомаши­ной, довезти их за плату до площади Гагарина. Чернов согласился. Когда они приехали в обусловленное место, Удачин, стремясь избе­жать оплаты за проезд, нанес Чернову несколько ударов нунчаками по голове, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью, от которого тот скончался на месте. После этого Удачин завладев машиной Чернова, приехал на ней в пос. Круторожино г. Орска, где её бросил, а сам скрылся.

Квалифицируйте действия Удачина.

Задача 63

Штемлер, находясь в нетрезвом состоянии, поссорился с Кавериным. Ссора перешла в драку. Штемлер схватил Каверина за ноги и бросил через перила лестницы на землю с высоты более 2 м, крикнув при этом, что научит его летать. При падении Каверин получил перелом шейного позвонка, от чего на третий день скончался.

Виновен ли Штемлер в смерти Каверина?

Задача 64

Семенов после окончания медицинского института был направлен на работу в клинику врачом-гинекологом. Спустя месяц после начала работы во время его дежурства у роженицы Петуховой после родов началось кровотечение. Семенов поставил диагноз «анатоническое кровотечение» и в соответствии с ними принял меры, которые не оказали должного воздействия. Петухова скончалась. При вскрытии трупа было установлено, что диагноз поставлен неверно. И что при правильном диагнозе Петухову можно было спасти. По заключению судебно-медицинского эксперта верный диагноз мог быть поставлен врачом средней квалификации.

Виновен ли Семенов в совершении преступления?

Задача 65

Грохотов, поссорившись с женой, бегал за ней с ножом и, догнав, нанес ей удар ножом в область бедра, причинив колото-резаное ранение с повреждением глубокой бедренной артерии. От острой кровопотери Грохотова умерла.

Как квалифицировать действия Грохотова?

Задача 66

Воронов жестоко избил несовершеннолетнего сына Киселёва. Соседи принесли мальчика домой. Он был без сознания, глаза, нос и рот залиты кровью, одежда на нем была порвана. Разъяренный Киселев, схватив нож, выбежал на улицу, догнал Воронова и убил его. На теле потерпевшего эксперт насчитал 12 колото-резаных ран.

Охарактеризуйте субъективную сторону убийства, совершенного Киселевым.

Задача 67

Приговором суда Зотов признан виновным в убийстве супругов Тисленко из хулиганских побуждений, а также в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и взрывчатых веществ. Зотов работал сторожем спортивного оздоровительного лагеря «Нептун». В мае 1997 г. он оскорбил директора Дрыгину, которая предложила ему уволиться, что он и сделал 19 мая 1997 г. 26 мая 1997 г. Зотов приехал к своему другу Сергееву, продолжавшему работать сторожем лагеря «Нептун». В этот же день в лагерь прибыли на отдых супруги Тисленко. С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, полагая, что в его увольнении приняли участие супруги Тисленко, решил их убить. С этой целью он вооружился ножом и обрезом охотничьего одноствольного ружья модели «ЗК» № 485, который незаконно приобрел летом 1995 г., носил его на охоту, хранил на острове и дома. В присутствии Сергеева Зотов произвел из обреза по одному выстрелу в каждого из супругов Тисленко, а затем нанес им по не­сколько ударов ножом, убив их. Ночью Зотов и Сергеев вывезли тру­пы на середину реки Волга, привязали к ним железобетонные плиты и утопили.

Охарактеризуйте субъективную сторону преступления.