3.4. Деятельностный анализ стационарного режима сложной гдс

Вданном случае сложной будем называть ГДС с иерархической структурой. Система уравнении, описывающая такую ГДС, согласно (1.15) имеет вид

Фаза R-процесса для (3.16) кажется стационарной с позиций внешнего наблюдателя, который может видеть систему в целом. Если анализ деятельности проводить с позиций внутрисистемного базиса, то утверждать о стационарной фазе системы в целом можно только на основе опосредованных действий. При этом может возникнуть ряд особенностей, обусловленных исходными данными, полученными в конкретной ситуации, например за счет выбора базиса (опорной точки в системе анализа).

К числу таких особенностей можно отнести следующие.

1. Различимость в системах деятельности. Если базис (точка наблюдения) расположен в подсистеме высшего иерархического уровня и анализ проводится в системе ценностей этого уровня, то отдельные виды деятельности в системах более низкого иерархического уровня будут ненаблюдаемы (неразличимы) с позиций такого базиса. Эта неразличимость эквивалентна (по восприятию) отсутствию деятельности, следовательно, и самих систем, и их элементов, в низших уровнях иерархии с позиций базиса высокого иерархического уровня. При этом минимальная совокупность отдельных деятельностных актов (эмергентный аспект деятельности), различимая в конкретных условиях выбранного базиса, может рассматриваться как деятельностный квант и отображать деятельностную чувствительности системы в конкретных условиях. Минимально различимый квант характеризует нижний порог чувствительности и является той мерой, которая позволяет сравнивать и оценивать деятельностные явления в пределах наблюдений, допускаемых условиями, в которых был определен этот нижний порог.

2. Если базис расположен на более низком уровне, чем исследуемые иерархические уровни, то, в силу oграниченных возможностей такого базиса (потеря эмергентности), могут происходить неосознаваемые искажения в трактовке хода наблюдаемых процессов, например могут принципиально неверно определяться причинно-следственные связи или абсолютно несоответствующими действительности будут даваться прогностические оценки системным процессам и т. д.

3. Влокальных внутрисистемных областях замкнутой ГДС, находящейся в стационарном режиме, как это следует из анализа (3. 16), может не выполняться требование (3.15), так как на определенном временном участке при указанных условиях можно иметь

Выражение (3.17) эквивалентно утверждению, что в данных условиях (в соответствии с логикой обоснования принципа гиперкомплексной минимизации [15])

Реально наблюдаемый факт (3.18), являющийся верным и объективно существующим, может стать причиной для возникновения абсолютно неверных выводов, сделанных на его основе без учета общесистемных закономерностей. В такой ситуации можно избежать подобных ошибок за счет выполнения дополнительных расчетов (или наблюдений), позволяющих оценить полноту замкнутости исследуемых явлений или процессов [15].

В качестве контролирующего критерия можно использовать также соотношение гиперкомплексных неопределенностей, например, в форме (1.16) или (1.24) с учетом (3.14). Из этого соотношения понятно в частности, что ситуация (3.18) вполне реальна для стационарного режима замкнутой ГДС: эта ситуация говорит о том, что деятельностный анализ проводился для неполного набора внутрисистемных составляющих. При этом степень отклонения от нуля в (3.18) показывает, насколько существенный (по удельному вкладу) системный компонент (или совокупность компонентов) не был включен в состав исходных данных, используемых для проведения расчета. В простейшем случае (двухэлементная ГДС) наблюдения только за одним компонентом могут дать оценку (3.18), которая неизбежно приведет к ошибкам, если эти результаты, возможно даже неосознанно, распространить на область явлений, соответствующих рассмотрению системы в целом. Особенно важно учитывать это явление на практике, в ходе конкретных исследований, когда необходимо обоснованно определить минимально необходимый объем работы, обеспечивающий получение достоверных результатов. Именно и указанном смысле наиболее часто делают ошибку даже самые грамотные специалисты узкого профиля, если в силу сложившихся обстоятельств им приходится проводить исследования многокачественных явлений, процессов или объектов в условиях ограниченных возможностей реальной практики.

Если требуемая полнота определения, задающая в свою очередь широту диапазона проводимого анализа, не может быть реализована, то этот недостаток можно компенсировать увеличением времени наблюдения до тех пор, пока в наблюдаемом процессе (явлении) не будут проявляться явно выраженные, периодически повторяющиеся во времени признаки. Например, оценка (3.18) начнет колебаться, циклически повторяясь, около какого-то конкретного значения. Такая периодичность при неравенстве нулю будет говорить о неполноте наблюдений и утверждать (опосредованно) о наличии (за пределами области наблюдений) сложной, замкнутой ГДС, находящейся в стационарном режиме, локальную часть которой мы наблюдаем в ограниченных условиях проводимого исследования.

Примером сложной ГДС, иллюстрирующей особенности системной, деятельности, может служить планетарная модель ГДС, рассматриваемая в условиях мысленного эксперимента с позиций внесистемного базиса (151. В условиях стационарного режима области планетарных орбит (области равных гиперпотенциалов) можно трактовать, учитывая целевые характеристики систем, как зоны предпочтительной (разрешенной) деятельности, в пределах которых поведение системы соответствует выражению (3 15). В той же планетарной модели имеются и запретные для системной деятельности зоны: межорбитальные промежутки, в области которых, в зависимости от направления R-процесса, выражение (3 15) может отличаться от нуля влево или вправо, отображая особенности межорбитальных переходов.

Аналогичные указанным можно выделить деятельностные особенности и у ГДС с внешним воздействием Анализ таких ГДС наиболее оптимально проводить путем их включения в более сложную систему, которую (с требуемой условиями исследования точностью) можно рассматривать как замкнутую и находящуюся в стационарном режиме. Особенно важно выполнять это условие-рекомендацию при исследовании (или проектировании) экологических, социальных, экономических и других жизненно важных для человека процессов и объектов, так как отрицательные последствия невыполнения этого условия могут быть необратимы и непредсказуемо велики.