Размещено на http://www.allbest.ru

КУРСОВА РОБОТА ПО ІСТОРІЇ

На тему: «Діяльність Гая Юлія Цезаря та її значення для історії Рима»

ПЛАН

Вступ

Розділ I. Військова справа у римлян за часів Юлія Цезаря

Розділ II. Цезар як перетворювач суспільства

2.1 Цивільно-правова політика Цезаря

2.2 «Політика милосердя» Юлія Цезаря

2.3 Юлій Цезар і гладіатори

Розділ III. Юлій Цезар – історик та письменник

Висновки

Список використаних джерел та літератури

ВСТУП

Римський диктатор Юлій Цезар (12 липня 100 р. — 15 березня 44 р.) став одним з найбільш відомих діячів усесвітньої історії, чиє ім'я зазвичай пов'язують з поняттями про велику людину, полководця і політика. Військово-політична і літературна діяльність Цезаря, його неабиякі здібності, нарешті, його яскрава персона притягали і притягають істориків. Історична роль Юлія Цезаря велика і багатогранна. Навіть російське слово «цар» і німецьке «кайзер», знову-таки, виникли від імені Caesar, т. е. диктатор став уособленням сильної влади. «Гай Юлій Цезарь належить до тих рідкісних обранців історії, чий образ не блекне від часу, чия слава переживає століття. Видатний полководець, не менш видатний державний діяч, різносторонній геній – такий неначе ніким незаперечний вирок ряду поколінь. У обрамленні таких епітетів, в блиску таких оцінок Цезар увійшов до історії» - так С.Л. Утченко починає свою книгу «Юлій Цезарь» [32, с.5]. (Додаток 1).

Цезар (Caesar) Гай Юлій (100 або 102 - 44 до н. э.), римський диктатор в 49 р., 48-46 роках, 45 р., з 44 року — довічно. Полководець. Почав політичну діяльність як прихильник республіканського угрупування, посідаючи посади військового трибуна в 73 р., едила в 65 р., претора в 62 році. Добиваючись консулата, в 60 р. вступив в союз з Г. Помпєєм і Крассом (1-й тріумвірат). Консул в 59 р., потім намісник Галії; у 58-51 роках підпорядкував Риму всю заальпійську Галію. У 49 р., спираючись на армію, почав боротьбу за єдиновладність. Розгромивши Помпея і його прихильників в 49-45 роках (Красс помер в 53 р.), опинився на чолі держави. Зосередивши в своїх руках ряд найважливіших республіканських посад (диктатора, консула і т. п.), став фактично монархом. Вбитий в результаті змови республіканців. Автор «Записок про гальську війну» і «Записок про громадянську війну»; провів реформу календаря (Юліанський календар) [40, с. 973].

Аналіз джерел та літератури. Загальні оцінки диктатора, дані йому істориками, украй суперечливі. Досить привести декілька прикладів. Відомий німецький історик Теодор Моммзен (1817—1903) в своїй праці «Історія Риму» створив образ геніального імператора, «працівника і творця», реформи якого врятували римська і еллінська «нації» і культури від занепаду. «Цілісністю людської натури Цезаря, — писав Моммзен, — пояснюється і те, що він у високому ступені знаходився під впливом часу і місця; безвідносної людяності не існує, і жива людина не може не знаходитися під відомим впливом національних відмінностей і певного культурного руху. І Цезар саме тому був цілісною людиною, що він більш, ніж хто-небудь, зайняв місце в центрі сучасних йому рухів». [23, с.45].

Інший німецький історик, Карл Вільгельм Ніч, сучасник Моммзена, в свій «Історії Римської республіки» оцінював діяльність Цезаря різко негативно, зображаючи його «геніально аморальною особою», яка погубила римський демократичний лад. [3, с.37].

Італійський історик Гульельмо Ферреро (1871—1942) в 2-му томі своєї праці «Велич і падіння Риму» зобразив Цезаря «творцем сучасної Європи»: «Він був дійсно «фатальною людиною» європейської історії, несвідомим знаряддям, яким користувалася доля для величезної справи». [33, с.71].

Ферреро вважав Цезаря великою людиною, але невдалим політиком, який не зміг створити міцний політичний устрій і загинув в результаті своїх прорахунків. Головною заслугою диктатора, на думку Ферреро, було завоювання Галії.

На початку XX століття придбали популярність теорії про прагнення Цезаря заснувати в Римі монархію еллінізму, про запозичення їм традицій грецького Сходу. Одним з перших таку версію висунув відомий німецький антикознавець Едуард Мейер в своїй популярній монографії «Монархія Цезаря і принципат Помпея» (1918) [22].

Німецький дослідник першої половини ХХ в. Ернст Корнеманн в своїй «Усесвітній історії Середземномор'я від Пилипа II Македонського до Мухаммеда» (1948—1949) бачив в Цезарі не тільки творця римської монархії, але і надлюдини, яка виконала всесвітньо-історичну місію по створенню Європи як цивілізації. Корнеманн був прихильником расистської теорії, згідно якої культурну роль грали три гілки «індогерманської раси» — іранці, греки і римляни [9].

Американський історик А. Н. Шервін -Уайт в роботі «Цезар як імперіаліст» (1957) вважав, що саме при Цезарі Рим з сюзерена приморських областей Середземномор'я перетворився на велику континентальну імперію; Цезар виробив принципи управління завойованими територіями і цим зумовив політику подальших правителів [19].

Французький історик Робер Етьен розглядає Цезаря як велику людину і революціонера, який намагався «створити єдину націю з мозаїки рас, мов і діалектів, і зробити це ціною соціальної і політичної революції.» («Цезар», 1997). «Ферментами об'єднання» були армія, виведення колоній, монетна система, календар і передбачуване Цезарем завоювання Сходу. Р. Етьен повністю відкидає версію про спробу Цезаря заснувати в Римі монархію еллінізму, вважаючи її результатом пропаганди супротивників диктатора з сенатських кругів [39].

Відомий історик Р. Ю. Віппер (1859—1954) в своїх «Нарисах історії Римської імперії» (1908) виступив прихильником версії про спробу Цезаря заснувати в Римі монархію еллінізму, убачаючи в цьому «старече безумство» диктатора, який нібито захотів одержати царську владу. «У римлян з часу Сулли було якесь ваблення на схід: його формам життя, обстановці, релігійним обрядам і поняттям, — писав Р. Ю. Віппер. — У Цезаря ця межа виступає з особливою силою і понад усе після відвідин Єгипту і Сірії» [5, с.37].

Видатний англійський істориософ Арнольд Джозеф Тойнбі в своїй знаменитій праці «Збагнення історії» дав свій коментар: «Вбивство приймального батька Октавіана Гая Юлія Цезаря показало, що диктаторський режим, навіть якщо він необхідний і своєчасний, не може забезпечити безпеку державному діячеві, здатному піти на злочинне насильство в спробах запровадити свою ідею в життя» [18].

Історик Б.А. Тураєв (1868—1920), крупний фахівець-сходознавець, убачав в діяльності Цезаря запозичення традицій Сходу, в першу чергу Єгипту, і перенесенні їх на римський грунт. У своїй «Історії Стародавнього Сходу» Б.А. Тураєв писав: «Цезарь, створюючи на Заході нові форми, знайшов чому повчитися у країни тисячолітньої культури і державності. Він був фараоном, що правив Римською республікою. Він сприйняв фараонну божественну гідність; ім'я Цезаря робиться таким же напівзагальним, як ім'я Птолемея; поступово республіканські форми замінюються бюрократичними. Сам Рим втрачає свій характер і перетворюється на бюрократично керовану Александрію на Тібрі» [31, с.583].

Відомі антикознавці С.І. Ковальов (1886—1960) в «Історії Риму» [13] і Н.А. Машкин (1900—1950) в «Принципате Августа» [20] приєднувалися до думки про намір Цезаря заснувати в Римі монархію еллінізму, приписуючи йому спробу створення середземноморської космополітичної імперії. Високо оцінюючи особу Цезаря, вони приписували йому значну роль в зміцненні Римської рабовласницької держави.

Книга сучасного британського історика Адріана Голдсуорсі «Юлій Цезар» дозволяє зануритися в складний і суперечливий світ римського політичного життя I в. до н. э., зрозуміти підоснову подій, що змінили мир, а також справжні мотиви вчинків таких політичних діячів, як Цицерона, Помпей Великий, Красс і Катон. Більше половини книги Адріан Голдсуорсі присвятив військовим кампаніям Цезаря, описаним яскраво і емоційно, з цікавими подробицями. Ця книга є не тільки біографією самого Цезаря, але і, по суті справи, біографією цілої епохи, коли закладалися основи світу, в якому ми живемо сьогодні [8].

У одній з останніх робіт на дану тему — монографії історика Н. В. Чеканової «Римська диктатура останнього століття республіки»— військова і державна діяльність Цезаря також всесторонньо досліджена. Цезареві відводиться провідна роль в реалізації монархічної і імперської ідеї, трансформації Римської республіки. На закінчення свого дослідження Н. В. Чеканова пише: «В період диктатури Цезаря об'єктивно задана тенденція трансформації Римської республіки в імперію, оформлення нової авторитарної влади і відповідний розвиток нових територіально-адміністративних форм і ідеологічного обрамлення стали необоротними» [38, с.72].

Як видно з короткого огляду історіографії, проблема ролі Цезаря в історії Римської імперії досить дискусійна. У цьому і полягає актуальність даної теми. Можливо, історичний досвід Цезаря може стати в нагоді і при оцінках сучасної політики. Врешті-решт, люди вивчають історію для того, щоб, спираючись на досвід минулого, об'єктивно сприймати сьогодення і робити проекцію майбутнє.

Метою курсової роботи є поглиблення історичних знань про діяльність Гая Юлія Цезаря та його вплив на історію Рима.

Об'єктом дослідження є оцінка впливу політики Юлія Цезаря на Римську імперію.

Методи дослідження - з метою забезпечення всебічного, повного та об’єктивного аналізу діяльності Цезаря автор застосовував філософські, загальнонаукові та спеціально-правові методи. Діалектичний метод дозволив встановити особливості реформ диктатора. Формально-логічні методи дослідження, зокрема метод синтезу, аналізу, індукції, дедукції, допомогли авторові цієї курсової роботи провести аналіз його творчої діяльності. Використання системно-структурного методу дало можливість розглянути державні перетворення Гая Юлія Цезаря як цілісну систему ідей. Історичний метод застосовувався при з’ясуванні факторів та умов, у яких формувалися погляди правителя Римської імперії. Проблемно-концептуальний метод сприяв осмисленню та аналізу реформ Цезаря.

Джерела дослідження. При написанні курсової роботи автор використовував опубліковані праці Гая Юлія Цезаря та труди істориків про нього, які збережені у Державної науковій бібліотеці імені М.Горького, Науковій бібліотеці імені М.Грушевського, Одеській центральної міській бібліотеці імені І.Франка.

Структура курсової роботи. Курсова складається з введення, трьох розділів, висновку і літератури.

РОЗДІЛ I. ВІЙСЬКОВА СПРАВА У РИМЛЯН ЗА ЧАСІВ ЮЛІЯ ЦЕЗАРЯ

У 84 році хлопець Цезар, очевидно, завдяки протекції впливових родичів і друзів сім'ї був вибраний Жерцем Юпітера. На цей почесний пост міг бути вибраний лише той, хто належав до патриціанського роду. Але існувало ще одне обмеження: обираний повинен був походити з такої сім'ї, в якій батьки одружилися, застосувавши особливий і стародавній релігійний обряд, confarreo, що називався (він фактично виключав розірвання браку). Жрець Юпітера не мав права сідати на коня, бачити військо, не міг приносити клятву, носити перстень, проводити поза містом більше двох ночей, щоб не уривалися на тривалий термін жертвопринесення Юпітеру. Тому кар'єра жерця у нього не вдалася. Цезар покинув Рим. До того ж наступав вже такий вік, коли римлянин знатного походження повинен був починати свій шлях служіння державі. Якщо не вдалася кар'єра жерця, що забороняла службу в армії, то тепер Цезар почав з порушення цієї заборони, тим більше що «деякий стаж військової служби був в Римі негласною, але майже необхідною передумовою будь-якої суспільно-політичної кар'єри» [2, с. 14].

Цезар відправився в провінцію Азія, де незабаром виявився прикомандированим до штабу пропретора Квінта Мінуция Терма. Цезар взяв участь в узятті Мітіден, відрізнився при штурмі і за проявлену хоробрість був нагороджений дубовим вінком. У 78 році він переїхав в Килікию, де брав участь у військових діях, які вів тут проконсул Публій Сервілій Ватія проти морських розбійників. «Цезар зовсім не простував від одній легкій перемозі до іншої, немає, кожен свій успіх він, кожну свою перемогу він виривав з величезним зусиллям і достатньо часто випробовував жаль поразок» [7, с.37].

Наше уявлення про Цезаря визначається особливостями жанру античної історичної біографії. «Ми створюємо не історію, — писав Плутарх, — а життєписи, і не завжди в найголовніших діяннях буває видно чеснота або порочність, але часто який-небудь нікчемний вчинок, слово або жарт краще і ясніше виявляють характер людини, чим битви, в яких гинуть десятки тисяч, чим командування величезними арміями і облоги міст» [27, с.37].

От чому і біографія Юлія Цезаря, написана Плутархом, і біографія, що належить перу Светонія, наповнені живими подробицями, побутовими штрихами і деталями, що малюють нам Цезаря - людину зі всіма його достоїнствами і недоліками, так би мовити, у все його зростання. Особливий інтерес представляє для нас докладна характеристика Цезаря в життєписі Светонія.

Досить детально Цезар характеризується як полководець і знавець військового мистецтва. Светоній і інші автори, відзначає не тільки швидкість дій Цезаря, але і його особисту хоробрість, присутність духу, презирство до різного роду марновірствам. Наприклад, Карл Маркс писав: "Цезар робить ряд найкрупніших військових помилок, навмисно екстравагантних, для того, щоб збити з пантелику протистоячого йому філістера (Помпея)"; Помпей "як тільки намагається показати в боротьбі проти Цезаря свої таланти - нікчемність" [16, с.15].

Цезар перевершував всіх полководців старовини в умінні поводитися з солдатами, знаходити з ними спільну мову. Вдало побудованою і вчасно вимовленою мовою він міг надихнути військо або добитися перелому в настрої. Він особисто знав і пам'ятав багато солдатів і звертався до них у вирішальний момент бою по імені. Цезар цінував в своїх воїнах не вдачу, не багатство, не походження, не багатство, але тільки мужність. Він був строгий і одночасно поблажливий. Він вимагав беззаперечної покори, тримав всіх в стані напруги і бойової готовності, любив оголошувати помилкові тривоги, особливо в погану погоду і в свята. Разом з тим він часто дивився крізь пальці на провину солдатів під час відпочинку або після вдалих битв. Звертаючись до солдатів на зібраннях, він називав їх не просто «воїни», але ласкаво – «соратники». Коли воюючі солдати убили двох колишніх преторів, він покарав їх тим, що звертаючись до них назвав їх громадянами, а не воїнами, а потім дав кожному по тисячі драхм і виділив великі ділянки землі. В літературі наводиться величезний вплив Цезаря на солдатів, його уміння поводитися з ними, багато прикладів виступів Цезаря перед солдатами у разі їх незадоволеності або навіть обурення, а також прикладів мужності і відданості солдатів Цезареві під час битв. Основним ядром римської армії була тяжкоозброєна піхота — легіони, які набиралися з римських громадян виключно з числа бідних громадян, оскільки люди заможні в епоху Цезаря ухилялися від рядової служби. Вони вважали за краще поступати в "сопалатники" полководця, у якого вони були ординарцями і під його керівництвом навчалися військовій справі. Нормальний склад був шість тисяч солдатів, але легіони Цезаря зазвичай не перевищували трьох-чотирьох тисяч. Легіон ділився на десять когорт, в кожній когорті було три манипула, в манипуле були дві центурії. Когорта в цю епоху була тактичною одиницею, але у неї не було ні особливого прапора, ні особливого командира [Див. 17, с.70-76].

Цезар почав Гальську війну на чолі чотирьох легіонів, з якими він і переміг гельветів і Аріовіста. До кінця війни їх число дійшло до одинадцяти, причому 1-м легіоном поступився йому Помпєй. Найголовнішою наступальною зброєю легіонера був меч і метальний спис (pilum). Pilum складалося з товстого дерев'яного держака і залізної частини з вістрям, загалом близько півтора-двох метрів довжини. Цезар наказував загартовувати тільки вістря; таким чином спис, пробивши щит, загинався і робився непридатним до вживання, а ворога позбавляло щита. Цей спис можна було кинути метрів на тридцять [Див. 28, с. 18-28].

Окрім основної легіонної піхоти, римська армія містила в собі і допоміжні війська, піші і кінні. Піші допоміжні війська спочатку знаходилися на флангах, але за часів Цезаря утворили особливі загони. «Всі допоміжні загони поставляли союзні держави або ж вони набиралися в провінції, або, нарешті, з жителів скорених країн» [30, с.28-29].

Кінноти з римських громадян за часів Цезаря вже не було. Він користувався найманими германцями, іспанцями і нумидийцями, яких було людина по двісті-триста при кожному легіоні. Окрім цієї постійної легіонної кінноти, Цезар мав при собі спеціально близько чотирьох-п'яти тисяч чоловік від дружніх гальських племен. З часу громадянської війни Цезар призначив рядовим солдатам двісті двадцять п'ять денарієв з відповідним підвищенням платні іншим розрядам — центуріонам і військовим трибунам. Солдати одержували подарунки, іноді дуже багаті, і мали частку в здобичі. Після закінчення військової служби їм давалися або грошова сума, або земельні наділи. «Солдати харчувалися головним чином пшеницею, яку вони одержували зерном і самі розмелювали на ручних млинах для приготування особливого роду сухарів, м'ясо їли рідше і не так охоче». [12, с.264]

У своїх книгах «Записки про гальську війну» і «Записки про громадянську війну» Цезар не згадує про лікарів, але вони, поза сумнівом, були при армії. Ми чуємо про одужання важко поранених, про численних хворих і таке інше.

Особливих інженерних військ у Цезаря не було, оскільки всю роботу проводили його легіонери. Вони діставали фураж і хліб, воду і дрова, влаштовували бараки, укріплювали табір, споруджували облогові споруди, прокладали шляхи, будували кораблі і мости і т.д. При всьому том інженерна справа грала дуже велику роль в тактиці Цезаря. Не дивлячись на відсутність інженерних частин, керівництво інженерною справою доручалося особливим особам, яким був не згадуваний самим Цезарем Мамурра. Проте є гнівний вірш Катулла з приводу того, що Мамурра сильно нажився на цій посаді у Цезаря. Для послуг офіцерам і для догляду за кіньми при війську були погоничі мулів — з рабів. Вони брали участь у фуражировках. «При війську, звичайно перед табором, були також купці, вільнонародженні або вільновідпущеники» [8, с.324].

Доповненням до регулярної і допоміжної армії був флот. Він полягав у Цезаря з військових і вантажних судів і під час Гальської війни був весь збудований в Галії частиною для війни з венетами, частиною для походу до Британії. Але служив він більше для перевезення військ, чим для битв. Та і головна морська битва з венетами була виграна переважно завдяки сприятливій погоді. У громадянську війну флот Цезаря був набагато слабкіший за флот республіканців. Командним складом легіону були військові трибуни і центуріони. Трибуни, в кількості шести на легіон, походили зазвичай зі всаднического стану. Зважаючи на їх молодість і недосвідченість Цезар не особливо довіряв їм, і тому в його армії вони не користувалися старим правом командувати по черзі протягом двох місяців легіоном. Центуріони виходили з рядових, що відрізнилися хоробрістю, старанністю і знанням служби. Центуріон командував центурією, тобто однією шестидесятою легіону. Роль їх була вельми важлива, і Цезар часто відзначає особливі заслуги окремих з них. Проте вони взагалі не могли робитися трибунами. Найближчими помічниками правителя провінції і головнокомандуючого, окрім військових трибунів, були квестор і легати, неодмінно з сенаторського стану. Квестор завідував військовою касою і всією фінансовою частиною, але у разі потреби на нього покладалися і чисто військові обов'язки, як, наприклад, командування легіоном. Військо Цезар рухалося дуже швидко і цьому в значній мірі було зобов'язано своїми успіхами. У авангарді йшла звичайно кіннота у супроводі легкоозброєних. Передові загони цього авангарду висилали окремих розвідників. Легіони звичайно рухалися так, що за кожним з них йшов його обоз; але якщо ворог був близький, то обоз поміщався у середині всього війська, причому близько двох третин війська йшли попереду, а одна третина утворювала ар'єргард; звичайно ар'єргардну службу несли молоді солдати. У останньому випадку військо називалося готовим до бою. Битва починалася більшою частиною з правого флангу, де звичайно поміщався найхоробріший легіон Цезаря, десятий. На ворога йшли рівним кроком, який потім переходив в збіглий. Спочатку пускали списи, а потім бралися за мечі і прагнули відтіснити ворога в рукопашному бою. Взагалі Цезар вважав за краще сам атакувати ворога.

Військові заслуги Цезаря в 50-і роки позитивно вплинули на його репутацію в Римі. Його політичний супротивник Цицерон в одній з офіційних промов визнає: «Чи можу я бути ворогом тому, чиї листи, чутка про нього і кур'єри всякий день радують слух мій не чуваними досі назвами племен, народностей і місцевостей?» [37, с.22].

РОЗДІЛ II. ЮЛІЙ ЦЕЗАР ЯК ПЕРЕТВОРЮВАЧ СУСПІЛЬСТВА

Правління Цезаря (49—44 рр.) стало важливим етапом в римській історії і забезпечило перехід від республіканської до імперської форми правління. Цезар створив режим, який був першою, специфічною формою римської військової монархії, перехідною формою влади, яка мала риси як республіки, так і імперії, але не була в чистому вигляді ні тим, ні іншим.

Провідну роль у функціонуванні цього режиму грав його глава - військово-політичний лідер, надзвичайні повноваження якого підкреслювали його незвичайний статус, а численні почесті мали на меті ідеологічне і релігійне обґрунтування його права на верховну владу. Це була справжня військова диктатура, одягнена в республіканську оболонку. Не тільки плебс, але і сенат залежав від Цезаря і вимушений був зважати на нього. «Головною опорою нового режиму була наймана армія, але Цезар прагнув представити себе демократичним діячем і додати своїй диктатурі популярний характер, що виявилося в його політиці соціального лавірування і загравання з народними масами» [10, с.56].

Юлій Гай Цезар починав свою політичну кар'єру як типовий демократ. Домігшись свого обрання консулом в 59 р. до н. е., він провів аграрний закон, за яким колишні ветерани Помпея булі наділені земельними ділянками. Однак для втілення в життя цього законопроекту Цезар був змушений діяти в обхід Сенату, відхиливши вето народних трибунів. Того ж 59 р. до н. е. Цезар провів ще один аграрний закон, за яким переважне право на отримання землі з суспільних фондів мали батечка, що утримували 3-х і більше дітей (таких в Італії було 20 000). Одночасно консул обмежив права провінційних намісників, забезпечуючи цим популярність і підтримку місцевого населення.

Тепер Цезареві було потрібне військо. Він добився, щоб його призначили намісником у Галлію (на 5 років). Але оскільки Галлію ще треба було завоювати, Сенат дозволивши Цезареві набрати армію. Галлія була підкорена і у 57 р. до н. є. проголошена римською провінцією. У 54-51 рр. до н. е. Цезар з 60 000-ним військом придушивши 300-тисячне повстання галлів, тоді ж було підкорено 300 племен, узято штурмом 800 міст. «Золото значно впало у ціні і продавалося в Римі просто на фунти» [21, с.344].

Сенат, побоюючись авторитету Цезаря, вимагав від нього розпуску війська. Після відмови сенатори оголосили полководця ворогом Вітчизни і доручили Помпею набрати армію для боротьби з Цезарем. До 45 р. до н. е. Цезареві довелося вести війни проти Помпея, його синів, Мітрідатового сина Фарнака (останній був розбитий за 5 днів, після чого народилося знамените «Прийшов, побачив, переміг») та Катону Молодшого. У 46 р. до н. є. Цезаря проголосили диктатором на 10 років, а в 44 р. до н. є.- пожиттєвим.

Крім цього, з 48 р. до н. є. у його руках зосередилася влада трибунів, з 46 р. до н. є.— цензорська влада. У 45 р. до н. є. йому присвоїли титул імператора. У його ж руках була влада верховного понтифіка (жерця). Все це викликало невдоволення як народу, так і деяких сенаторів, які вважали Цезаря тираном. 15 березня 44 р. до н. є. на засіданні Сенату вій був заколотий змовниками, яких очолювали Брут і Кассій. «На тілі Цезаря з 23-х ран лише одна виявилася смертельною, бо заколотники панічно боялися своєї жертви» [11, с.198].

Діяльність Цезаря залишилася незавершеною, і це потрібно мати на увазі, розглядаючи його реформи у області законотворчості і управління державою. Цезар тонко відчував проблеми імперії і умів їх вирішувати.