
- •Б.Л.Беляков, а.Д.Коннов, е.В.Смирнов.
- •Isbn 978-5-91954-040-4
- •Оглавление
- •Глава 1. Философия и ее роль в обществе
- •2. Неосновные законы(мы их считаем основными закономерностями):
- •2. Общенаучные:
- •3.Специфические (в каждом разделе свои направления: в феноменологическом – метод феноменологической редукции, в герменевтике – герменевтический круг, в позитивизме – верификация и фальсификация)
- •1.1 Философия как отражение человеческой культуры.
- •1.2. Предмет философии.
- •Глава 2. Исторические типы (этапы) философии.
- •2.1. Философия Древнего Востока (II – I – е тысячелетия до н.Э.)
- •3. Моизм (Мо Цзы). В основе этой философии лежит критика конфуцианства:
- •4. Легизм. (Шан Ян) – школа законников:
- •1. Сансара – перевоплощение человеческой души после смерти;
- •2.2. Античная философия (Др. Греция и Др. Рим) I-е тысячелетие до н.Э. – II в. Н.Э.
- •2.3 Философия Средневековья (II – XIV века)
- •2.4. Философия Эпохи Возрождения (XV – XVI века)
- •2.5. Философия Просвещения и Нового времени (XVII – XVIII века)
- •XVII век – это Новое время, а XVIII век – это век Просвещения.
- •2.6. Современная философия
- •XIX век
- •XX – начало ххi века:
- •2.7 Отечественная философия
- •1 Этап: до х века. Это предыстория философской мысли на территории будущей Руси и России. В основе философских размышлений – языческие религиозные верования и устный эпос (сказки и былины).
- •6 Этап: конец хх по настоящее время – взаимодействие различных философских систем, школ и направлений.
- •Глава 3. Сущность и основные формы бытия
- •1 Этап: до XVII века – в это время была натурфилософская картина мира;
- •3.2 Движение
- •3.3. Пространство и время.
- •3.4 Единство мира
- •Глава 4. Сознание и познание
- •4.1 Сознание
- •4.1.1.Истоки сознания
- •4.1.2. Мышление, язык, речь
- •4.1.3. Сознание и информатика
- •4.2. Познание
- •4.2.1. Субъект и объект: «вхождение» в мир
- •4.2.2. Чувственное и рациональное
- •4.2.3. Истина
- •4.2.4. Практика
- •4.3 Методы и формы научного познания
- •Глава 5. Проблема развития в философии
- •5.1. Диалектика как учение о развитии.
- •5.3. Связь и развитие
- •Отрицание отрицания
- •Единичное и общее
- •Причина и следствие
- •Необходимость и случайность
- •Возможность и действительность
- •Содержание и форма
- •Сущность и явление
- •Часть и целое
- •Глава 6. Проблема человека в философии
- •6.1. Человек и природа.
- •6.2. Человек и исторический процесс: личность и массы, свобода и необходимость.
- •6.3. Ценности и их роль в жизни человека и общества.
- •6.4. Представление о совершенном человеке в различных культурах.
- •6.5. Смысл человеческого бытия, насилие, свобода и ответственность.
- •6.6. Человек в информационно-техническом мире.
- •Глава 7. Сущность и структура общества
- •Вместо заключения: к вопросу философии и реформы военного образования современной России
- •Список использованной литературы
- •Литература
- •Об авторах
Содержание и форма
Все предметы и явления имеют свое содержание и выступают в определенной форме. Содержание — это совокупность элементов, сторон, связей, отношений, образующих, данный предмет или процесс. Под формой мы понимаем способ организации содержания. Диалектически противоречивое единство содержания и формы основано на примате содержания. Высокое искусство начинается с большой жизнеутверждающей идеи, которая должна найти адекватное художественное выражение.
Пусть мысль твоя, когда она созреет. Предстанет нам законченно чиста.
Наружный блеск рассчитай на мгновенье,
А правда переходит в поколенья [475. Гете. Фауст, с. 40.]
Форма без содержания пуста, беспредметна. Австрийский поэт XIX века Н. Ленау писал в стихотворении «Форма»:
Если форма и готова,
Знай, поэт, стихи пусты
До тех пор, покуда ты
Мыслью не наполнил слово.
Есть слова — как облаченье.
Под которым тела нет.
Сердце дрогнет им в ответ.
Но, увы, лишь на мгновенье [476. Библиотека всемирной литературы. Европейская поэзия XIX века. М„ «Худ. лит-ра», 1977, с. 39.]
Единство формы и содержании может со временем нарушиться. Такова судьба преданий, утративших достоверность исторического содержания. Русский поэт XIX века Я. П. Полонский в стихотворении «К демону» писал:
Все Гении земного мира
И все, кому послушна лира,
Мой храм наполнили толпой...
Теперь попробуй, демон мой,
Нарушить этот гимн святой...
О нет! с могуществом своим, Бессильный, уходи к другим,
И разбивай одни преданья —
Остатки форм без содержанья [477. Полонский Я- ГГ. Стихотворения. Л., «Советский писатель», 1954, с. 64.]
Злому духу не подвластна живая душа Поэзии. Он может сокрушать лишь пустые формы, утратившие содержание.
Замысел художника — живописца или поэта, — взятый сам по себе, еще не является содержанием. Последнее должно быть воплощено в художественную форму., Содержание и форма рождаются вместе по мере преобразования исходного материала — идейно-эстетического и вещественно-знакового — в законченное произведение искусства.
То зыбкий хаос был, лишенный форм и линий,
Как первый очерк, как пятно, Где взор художника провидит стан богини,
Готовый лечь на полотно [478. Бодлер Ш. Цветы зла, с. 52.]
«Содержание есть живое развитие идеи», — отмечал Гегель [479. Ленин В. И, Философские тетради. — Поли. собр.соч., т. 29, с. 218.] Сказанное относится и к сфере искусства, где идея получает воплощение и развитие в художественном образе. Поэтический образ как алмаз, обретающий жизнь в руках искусного гранильщика. Такое сравнение мы находим у В. Брюсова («Сонет к форме»):
Есть тонкие властительные связи
Меж контуром и запахом цветка.
Так бриллиант невидим нам, пока
Под гранями не оживет в алмазе.
Так образы изменчивых фантазий,
Бегущие, как в небе облака.
Окаменев, живут потом века
В отточенной и завершенной фразе [480. Брюсов В. Избр. соч. Т. 1, с. 43.]
Простой камень, преображенный резцом художника, приобретает ценность, не сравнимую ни с какими украшениями.
Драгоценны простые каменья. Когда камня касается гений [481. Н е з в а л В. Стихи. Поэмы, с. 76.]
В искусстве форма играет роль своеобразного художественного кода, языка, который приобретает смысл тогда, когда раскрывается его семантика, определяемая содержанием и сущностью явлений как основой их содержания.
Момент единения, взаимопроникновения формы и содержания схвачен в стихотворении филиппинской поэтессы Эдит Л. Тьемпо, где показано рождение рисунка:
...Пальцы легкие колдуют над узором, над тайнописью знаков, заговором штрихов и черточек. Гармонии закон неумолим, и сух ее язык...
Рисунок — нем, бескровен, как чертеж. Но форма вдруг забрезжит, оживая, когда ее охватит жизни дрожь! [483 Современная филиппинская поэзия, с. 211.]
Художник слова знает, как нелегко «добывать поэзию из прозы» (Н. Рыленков). Надо преодолеть «сопротивление материалов» — камня, металла или слова. Пусть не покажется только работа со словом более простой по сравнению, скажем, с трудом ваятеля, высекающего живой человеческий лик из мертвого монолита.
Не.по металлу,
Не по дереву —
По слову мастером я стал.
Мне дело сложное доверено,
Мне дан упрямый материал [484. Браун Н. Избранное. Т. 2, с. 136.]
Упорной работой, равнозначной подвигу («Талант —это труд». — говорил Максим Горький), поэт достигает своих вершин. Искусство приобретает ясность, точность в изображении действительности, высокую человечность и социальную значимость, неотразимую силу воздействия на разум и чувства людей.
С наукой смыкается точной Точеная точность стиха [485. Шефнер В. Избр. произв. Т. 1, с. 204.]
«Главное в искусстве—точность» — пишет Евгений Евтушенко в предисловии к книге стихов А. Межирова [486. Межиров А. Стихотворения, с. 11.]
Н. А. Некрасов в стихотворении «Форма» обращал внимание поэтов на необходимость филигранной работы над словом (из цикла «Подражание Шиллеру»):
Форме дай щедрую дань
Временем: важен в поэме
Стиль, отвечающий теме...
Правилу следуй упорно:
Чтобы словам было тесно,
Мыслям — просторно [487. Некрасов Н, А, Собр, соч. Т, 2. М. «Худ, лит-ра», 1965, с- 392.]
Радостно, на душе у поэта, когда спорится у него работа. Ну, а если не получилось — начинай все с начала.
Люблю, коль день работой начат. Когда строка строку ведет,
Пою, когда придет удача,
Не плачу, если не придет!
Ну, значит, плохо слово к слову
Я подогнал, не так, не так,
Ну, значит, снова надо, снова Ладней налаживать верстак! [488 Прокофьев А. Избранное в двух томах. Т. 2. Л., «Худ. лнт-ра», 1972, с. 383.]
Истинный поэт — строгий судия своих творений. Конечно, даже у больших поэтов не все равноценно. Бывают у них подъемы, депрессии, кризисы, самоповторения.
...Но слов торопливых и праздных Не может язык произнесть [489. Тихонов Н. Избр. произв. в двух томах. Т. 1. М., «Худ. лит-ра»,1955, с. 221.]
Абсолютно противопоказаны поэтическому творчеству леность мысли, вялость чувств, размагниченность словесного материала. Тут не будет ни формы, ни содержания.
Я не даю строке ленивой
Коснуться моего пера...[490. Б р а у н Н. Избранное. Т. 2, с. 194.]
Мастера поэтического слова стремились к тому, чтобы воссоздать своим стихом -~- и содержанием и формой — естественные ритмы жизни, выверенные законами связи и соответствия. Немецкий поэт Иоганнес Бехер восклицает:
Писать бы мне вот так, как всё кругом, — Размеренно, рассчптанно и верно! [491 Бехер И. Р. Сонеты. М., «Худ. лнт-ра», 1960, с. 72.]
Николай Браун в стихах, посвященных художественному творчеству, говорит и о глубине содержания и о совершенстве поэтической формы, какими они должны быть [492. Б р а у н Н. Избранное. Т. 2, с, 135.]
Высокое искусство преодолевает привязанность к реальным пространствам и временам. «Поэзия, — писал Гегель.—-есть всеобщее искусство духа, который теперь стал свободным внутри себя, а не связан в своей реализации внешним чувственным материалом, и действенен лишь во внутреннем пространстве и во внутреннем времени представлений и эмоций». [493 Гегель. Соч., т. XII. М., Соцэкгиз, 1938, с. 93] Чем выше поднимается художественное мышление, тем богаче становится его содержание и тем совершеннее должна быть форма.
Поэтическое слово экспрессивно, неуравновешено, взрыво-образно; оно выполняет функции архитектурной и скульптурной детали, фрагмента живописного полотна, музыкальной фразы. Это и есть -изящная словесность, как называли ее когда-то. Все остальное к поэтическому искусству отношения не имеет.
Развитие искусства связано с поиском новых выразительных и изобразительных средств, новых форм. Каждая эпоха, если она означает шаг вперед па пути прогрессивного развития общества, обогащает содержательную сторону искусства и требует соответствующего изменения художественных форм. Форма в искусстве, как к в других областях, более консервативна по сравнению с содержанием. Возникает противоречие, которое разрешается в конце концов на путях утверждения новых форм в искусстве, соответствующих духу времени.
О великий лицедей,
Для чего скрывать с опаской
Новизну живых идей
Под классическою маской? [497 Мартынов Л. Во-первых, во-вторых и в-третьих, с. 81.]
Преодолеть груз вековых традиций в искусстве, найти новые краски, уловить неведомые звуки, обогатить арсенал поэтических средств - задача, равнозначная революциям в науке, а в иных отношениях еще более трудная. Л. Мартынов обращается к живописцам:
Вы рисуете море.
Каким оно было…
У ваших предтечь.
О друзья мои живописцы!
Где ваша сила?
Отчего же не можете вы устеречь
Ниспадания смуглого покрывала.
Появленья того, что еще не бывало? [498 Мартынов Л. Во-первых, во-вторых и в-третьих, с. 292.]
Даже найденные художниками новые формы долго не находили общественного признания, они казались уродливыми, противоестественными, гипертрофированными. Так было, например, с импрессионизмом в живописи (Ван-Гог, Гоген, Сезанн, Ренуар). Полоса непризнания их новаций длилась около семидесяти лет. Заметим, что идеи теории относительности «улеглись» в сознании естествоиспытателей лишь спустя пять десятилетий после опубликования первых статей А. Эйнштейна н А. Пуанкаре по данной проблеме.
Художественная интуиция выдающихся мастеров искусства может далеко опережать «массовое» эстетическое сознание. Евг. Евтушенко в «Монологе из драмы «Ван.- Гог» писал:
Мы те,
кто в дальнее уверовал, — безденежные мастера.
Мы с вами из ребра гомерова,
Мы из рембрандтова ребра.
Смещайтесь, краски,
знаки нотные! По форме и земля стара —
мы придадим ей форму новую, безденежные мастера! [499 Евтушенко Е. Избр. произв. в двух томах. Т. 1. М., «Худ. лит-ра», 1975, с. 173.]
Поиски новых путей в искусстве не обходились, конечно, без малых и больших издержек, формалистических опусов. тупиковых блужданий и прямого распада эстетического начала, примером чему являются модернистские течения в современном искусстве — абстракционизм, сюрреализм, поп-арт, дадаизм и т. п.
В русской поэзии формалистические ухищрения оставили свой след в творчестве А. Крученых, В. Хлебникова, В. Каменского, А. Белого, И. Сельвйнского, С. Кирсанова. В ранних стихах В. Брюсова можно найти «избыточный» символизм, исключающий какую-либо рациональную интерпретацию содержания. Вот фрагмент из его стихотворения «Творчество»:
Тень несозданных созданий
Колыхается во сне,
Словно лопасти латаний
На эмалевой стене.
Фиолетовые руки
На эмалевой стене
Полусонно чертят звуки
В звонко-звучной тишине. [501Брюсов В. Избр. соч. Т. 1, с. 44.]
Стихотворение получило жизнь за счет своей изящной формы. Как видим, форма обладает относительной самостоятельностью. В целом же (оптимальный вариант) форма должна соответствовать содержанию, функционально определяться им.