Bitcoin для «чайников»

Глава 4. Биткойн и СМИ

Имея представлении о механизмах создания новостей в СМИ, становится понятно, с какой целью генерируются провокационные сообщения, направленные на формирование недоверия у потенциальных владельцев биткойнов. Чтобы вызвать панику у обладателей криптовалюты, все средства хороши, а средства эти в СМИ давно и успешно обкатаны.

Внебрачный сын уборщицы автостоянки банка голдман сакс не видит будущего у биткойна. ПАНИКА НА БИРЖАХ!

Скажете, что звучит глупо? Отнюдь. Сравните:

Наш эксперт, гость студии CNN, внебрачный сын уборщицы автостоянки банка Goldman Sachs, не видит будущего у биткойна. Его заявление стало причиной паники на биржах и обрушения курса биткойна!

Достаточно в любое, самое идиотское сообщение добавить волшебное слово «эксперт», как оно немедленно приобретает черты абсолютной, непогрешимой истины. А если эксперт в очёчках, переливающемся костюмчике, с iPhone 6 в руке, то как такому милашке не поверить? Гуру финансовых рынков снизошёл к смертным поведать о правильных инвестициях и неправильных, предостеречь о рисках да уберечь от потерь.

В блоке экономических новостей на ТВ легко можно услышать такое:

[…] это позитивный сигнал для рынков, но негативный тренд глобальной экономики двинул в боковой тренд курс валюты, которая следует за позитивными сигналами азиатских рынков, но негативные сигналы с рынка сырья и увеличение запасов нефти в США могут подкосить нарождающийся позитивный тренд цен на угольное сырьё.

Слабые ростки позитива на рынке задавлены разъярёнными инвесторами, ощущающими на себе давление медвежьего тренда.

В мире нет людей, более помешанных на эзотерике и мистике, чем экономисты и разнокалиберные финансовые аналитики. Денно и нощно они нудят о настроениях инвесторов, опросах экспертного сообщества, мнениях анонимных источников, близких к неизвестным, интерпретируют симптомы и толкуют сигналы. Ожидание зарождения негативного тренда, рост недоверия участников рынка к статистике – вот это и есть настоящая, подлинная, истинная экономика. Элитный экономист дважды два не сосчитает даже в айфоне, поскольку не знает ни алфавита, ни цифр. Вечные мантры про неудовлетворённые

Bitcoin для «чайников»

ожидания и опасения оптимистично настроенных игроков – вот что такое хорошее экономическое образование. Именно эти люди и рассказывают, что такое биткойн, в чём суть криптовалют, как они изменят мир. В смысле, не обращайте внимания на биткойн, он вам не нужен, живите как раньше и слушайте экспертов – они лучше знают, что вам следует знать, а что не следует.

Bitcoin для «чайников»

Глава 5. Биткойн vs. традиционные деньги

Есть мнение, что все любят деньги. Полагаю, что речь всё-таки не о любви, а о необходимости. Экономика сейчас устроена так, что без денег откровенно хреново, а с ними всё ж таки получше. Но каждый из нас время от времени о деньгах высказывается вовсе не в восторженных тонах.

Подспудно причины быть недовольным денежной системой вообще и денежной политикой государства есть практически у каждого человека. Поскольку все мы деньгами пользуемся, то и опыт позволяет делать такие выводы.

Например, кто в восторге от инфляции? Да, блин, покажите мне человека, которому это слово нравится. Хотя, справедливости ради, стоит сказать, что такие люди на планете есть. Но вы их не увидите в телевизоре. Инфляция – их хлеб с икоркой. Они создают деньги, которые вам так нужны. Инфляция заставляет вас нуждаться во всё большем количестве денег, которые вам с удовольствием предоставят… под ссудный процент.

Биткойн (и криптовалюты вообще) – это ответ народонаселения на беспредел, творимый рвачами и хапугами «у печатного станка». Потому что эмитенты денег потеряли почву под ногами, следуя принципу «деньги ради денег», а не «деньги для экономики». Всевозможные сборища экономистов, экспертов, аналитиков, нобелевских лауреатов, профессоров экономических школ/вузов/университетов ежедневно, год за годом, уверяют вас, что инфляция – это естественно и нормально, а также неизбежно, что нужно с ней бороться, но только до определённого предела. Они никогда не скажут вам, что инфляция – искусственное порождение. Инфляция создана людьми, которые никогда добровольно от неё не откажутся. Инфляция поддерживается целенаправленно и старательно. «Монетарные власти» озабочены вовсе не пенсиями и зарплатами учителей, а поддержанием уровня инфляции на приемлемом для них уровне. Инфляция стимулирует рост производительности труда гораздо эффективнее, чем производственная дисциплина. Если вы не можете прожить на одну зарплату, что вы будете делать? Сами знаете. Работать на двух работах. Ухайдокаете здоровье к сорока годам. Если бы вы могли себе позволить жить на одну зарплату, наверное, поберегли бы здоровье. Кстати, производительность труда никак не связана с качеством результата труда. В смысле, если человек зашивается на двух работах, то на самом деле как работник он весьма посредственен на обеих.

Благодаря инфляции покупательная способность зарплаты каждый месяц снижается. То есть, допустим, ваш ежемесячный доход составляет пятьдесят тысяч рублей (пример для жителей России). Вы получаете по пятьдесят тысяч в январе, феврале, марте, … декабре. И наверняка согласитесь с тем, что в январе на пятьдесят тысяч могли себе позволить больше, чем в декабре того же года. Не странное ли это дело? А ещё более странно то, что ваша зарплата наверняка не индексируется на

Bitcoin для «чайников»

уровень инфляции ежемесячно. В этом и заключается один из больших плюсов инфляции – вас можно обобрать незаметно.

«Срок годности» денег, выпускаемых централизованным образом, от вас не зависит. Он зависит только от эмитента. Если эмитент захочет заменить деньги (или эмитента вынудят это сделать), вас оставят с бесполезными бумажками на руках. Таким образом, если вчера вы могли купить на деньги что угодно, то сегодня можете ими, пардон, подтереться. Вчерашние деньги сегодня перестали быть деньгами. С гибелью СССР это познали миллионы людей. Например, в Латвии одна тысяча советских рублей была приравнена к… пяти латам. Конечно, на пять латов можно было закупиться продуктами в магазине на пару дней. Но на тысячу рублей в Советском Союзе можно было слетать на курорт и не вылазить из ресторанов, каждый вечер «доходя до кондиции».

Эмитент может поступить ещё и таким образом: отменить деньги, запретить их обращение. Пример? «Павловская реформа», выведшая из обращения сторублёвые советские купюры. Те, у кого таких купюр было много, должны были в несколько дней разменять их на более мелкие. В сберкассе (то есть Госбанке) они это сделать не могли – в этом и заключался цимес реформы. Могли сбрасывать «сотки» с большим дисконтом перекупщикам, или вешаться. Одна роспись пера – и деньги, по сути, перестали таковыми быть.

Инвестиционная привлекательность биткойна перед привычными деньгами неочевидна для непосвящённого, но вполне логична, стоит только чуть-чуть вникнуть в тему. Вряд ли вы выберите хранить деньги в матраце. Следовательно, положите их в банк. Но банк – не матрац. Вы никак не можете проследить за ним и уж тем более контролировать его деятельность. Если по каким-либо причинам кто-либо захочет лишить вас сбережений – это будет сделано по букве закона. Банк заморозит ваш счёт. Кроме того, процентная ставка по вкладам в банке, скорее всего, ниже уровня инфляции. То есть вам кажется, будто вклад прирастает процентами, тогда как на самом деле к вам в карман залезла чья-то рука. Если же «наверху» решат девальвировать ваши сбережения

– вешайтесь.

Девальвация – карающий меч в руках приближённых к созданию денег. Девальвацией можно поставить население на колени в одну ночь. Резко повысить число самоубийств. Кривую алкоголизма в статистике. Разрушить множество семей. С девальвацией обокрасть народ проще пареной репы – и гораздо быстрее, чем с инфляцией. Правда, если инфляцию скармливают «в час по чайной ложке», народ привыкает к отраве. Девальвация же, как цианид, просто убивает.

Биткойн, в свою очередь, подобные инструменты в руки подлейших из подлейших не даёт. Никто, включая клан Ротшильдов, не может девальвировать биткойн, или навязать тому инфляцию в 10% в год. Никто не может запретить биткойн и обязать принимать в качестве платёжного средства что-то другое. Конечно, у сильных мира сего есть возможность скупать биткойны, и держать их у себя. Но, во-первых, создание биткойнов растянуто во времени, и завершить эмиссию BTC одномоментно не под силу никому, соответственно, тупо скупить весь «биток» нереально. Во-вторых, те, кто «производят» биткойны

Bitcoin для «чайников»

(майнеры), могут часть монет оставлять себе. Выцыганить их можно только безумно сладкими ценами на бирже. А это означает бешеный рост курса. Кроме того, «залежи» биткойнов в чьих-то активах способствуют росту курса – спрос есть, а предложения мало. Это, кстати, одна из причин, позволяющих прогнозировать повышение стоимости биткойна в долгосрочной перспективе.

Кроме того, биткойн – ваш целиком и полностью. Лежит на накопителе информации, который лежит в сейфе. Если вы его должным образом стережёте, никто у вас его не отнимет. Никакое государство, никакими законами не сможет обязать граждан отдать биткойны «в народную казну». Иными словами, биткойн не подвержен инфляции, ему не угрожает девальвация, его эмитент не может быть принужден к отмене валюты, а государственные лапы до ваших BTC-сбережений не дотянутся. Вдумайтесь в эти преимущества, и вы наверняка согласитесь, что при таком раскладе сбережения в виде банковских вкладов – не такой уж и замечательный способ сохранения заработанного.

Противники биткойна пугают население словом «дефляция». Которая, как вдалбливают экономисты в головы плебса, всё разрушит. Ибо при дефляции стоимость денег растёт, соответственно, с течением времени одна и та же денежная единица получает всё большую покупательную способность. Следовательно, есть стимул не тратить денежки, а сберегать их. Уменьшение покупок означает снижение спроса на товары и услуги, то есть будут разоряться фирмы, банкротиться предприятия, а это чревато коллапсом в экономике. Кстати, слово «коллапс», так же как и «волатильность» - хиты в речи экономистов. Достаточно в одном предложении увязать эти два слова, и запросто проканаешь за профессора ВШЭ.

Но экономисты просто не знают, как устроена экономика. Потому что повышение покупательной способности денег и привлекательности сбережений вовсе не означают, что люди перестанут покупать продукты питания, например. Конечно, дорожающие деньги – это хорошо, но «кушать хочется всегда». Возможно, кто-то получит дополнительный стимул подумать о диете, а не жрать в три горла. Кто-то предпочтёт пройтись километр пешком, нежели заводить автомобиль (т.е. экономить на бензине). Но в конечном итоге дефляция всего лишь снизит градус потребительской вакханалии, которая заставляет покупать то, что нафиг не нужно (т.е. тратить деньги впустую). Да, перепроизводство фигни при дефляции снизится. Что же в этом плохого? Производство товаров с целью их продажи, но не дальнейшего использования, - разбазаривание ресурсов планеты и развращение людей сверхизобилием. Да, я – за умеренность во всём. Дефляция этому способствует.

Конечно, при дефляции производство лесенок для паучков, упавших в ванну, или пластиковых куриных костей вряд ли останется рентабельным. Что ж поделать, фигня на постном масле всё равно остаётся фигнёй.

Дефляция снижает цены. Поднимать цены в условиях снижающегося спроса – самоубийство. Привычным логистическим цепочкам, включающим тучу жадных посредников, придётся удалять особо зажравшиеся звенья. А вот качество товаров и услуг, наоборот,

Bitcoin для «чайников»

будет расти (что невозможно в условиях привычной рыночной экономики). Чтобы убедить редкого покупателя купить именно эту фигню, придётся из шкуры вылезти. Либо перепрофилировать бизнес на производство чего-то более полезного. Мы, наконец, осознаем, что покупать телек раз в год и смартфон раз в месяц – просто дань всеобщему помешательству.

Только дефляция может «вымыть» из привычной схемы производитель-потребитель бесчисленное количество паразитов, расплодившихся благодаря инфляции. Только дефляция сократит чиновничий аппарат, урежет финансирование комиссий, департаментов, ведомств, совещательных органов и наблюдательных советов. Их содержание в условиях дефляции невозможно – средств на пустотратство у государства не будет. Только дефляционная экономика может направить людские ресурсы на подлинно нужные общественные дела – например, очистку лесов от мусора. Да, чистая планета в условиях рыночной экономики нерентабельна. Увы. Потому что вся суть «роста экономики» заключается в производстве фигни, которая зачастую из магазина сразу попадает на свалку. Или в лес. Или в озеро.

Bitcoin, тем не менее, не заменит деньги в части повседневных трат. Чтобы обслуживать торговлю всего лишь в одной стране (например, России), не хватит всей эмиссии биткойнов. Если учесть, что окончание выпуска биткойнов – дело отдалённого будущего, а некоторая часть выпущенных «битков» безвозвратно утеряна, становится понятно, что биткойн – штука эксклюзивная, в некоторых аспектах более удобная, чем традиционный фиат, но не заменяющая деньги как таковые.