Билет 32

Теории несоверш.конкуренции Робинсон и монополистич.конкуренции Чемберлина. В 1933 году параллельно вышли 2 работы, поставившие по-новому проблемы монополистической конкуренции и монопольных цен: работа американского экономиста Э. Чемберлина «Теория монополистической конкуренции» и работа английского экономиста Дж. Робинсон «Экономика несовершенной конкуренции».

Под совершенной конкуренцией Робинсон подразумевает положение, когда продавцы и покупатели осознают общую ситуацию на рынке, но не способны изменить соотношение спроса и предложения, а значит, и цену равновесия. В таких условиях «невидимая рука рынка» действует в общих интересах, подталкивая продавцов и покупателей к выбору наиболее рациональной линии поведения. Несовершенная конкуренция, по мнению Робинсон, складывается на рынке, где нет полной монополии одного из продавцов, но нет и совершенной конкуренции, поскольку один или несколько продавцов либо покупателей способны заметно влиять на размеры спроса и предложения, а значит, и на уровень цены. Робинсон считала, что увеличение масштабов пр-ва в одной фирме (то, что наз-ся концентрацией выпуска товаров) – явление экономически рациональное в том случае, когда увеличение масштабов пр-ва снижает затраты на единицу товара (положительный эффект масштаба). Однако, по её мнению, экономическая рациональность монополии для отдельной фирмы не окупает вред, наносимый стране в целом таким нарушением нормального рыночного механизма, как завышение цен, эксплуатация рабочих и потребителей, усиление неравенства в распределении доходов.

В частности, Робинсон полагала, что в условиях несовершенной конкуренции рабочая сила оплачивается ниже того уровня, который рассматривается как «справедливая» з/п, т.е. ниже предельного физического продукта.

Дж. Робинсон считала монополизм одной из главных болезней рыночной эк-ки. Э. Чемберлин дал пример более консервативной оценки монополии. Признав, с одной стороны, завышенность и негибкость монопольных цен по сравнению с конкурентными ценами и целый ряд отрицательных явлений, связанных с ней, Чемберлин одновременно попо-иному оценивает монополии. В наибольшей степени это относится к двум положениям его теории.

Во-первых, Чемберлин связывал установление единой цены для группы монополий той или иной отрасли только с действием монополистической конкуренции. Если отдельные монополисты учитывают свою зависимость от действий других монополистов, то одного указанного учёта без предварительного сговора, по Чемберлину, оказывается достаточным для установления единой и приемлемой для всех монопольной цены.

Во-вторых, Чемберлин полагал, что монопольные цены возникают не только в результате возникновения и деятельности крупных производителей, но в не меньшей степени в результате широкой дифференциации продукции ( и по качеству, и по территории). Таким образом, производственные монополии были растворены в массе других явлений, в той или иной степени ограничивающих конкуренцию. Двойственная позиция Чемберлина впоследствии была подвергнута жёсткой критике.