Билет 19

Теория стоимости Смита и Риккардо Положив начало разработке проблемы стоимости, У.Петти понимает под нею «естественную ценну» - т.е. затраты труда, рабочего времени на производство товаров. Величина стоимости («естественной цены») зависит от производительности труда и зависимость эта обратно пропорциональна. Если «естественную» (или внутреннюю) цену он называл стоимостью, то рыночную цену называл «политической ценой»

Дальнейшую разработку теории ст-ти мы находим у А. Смита, который поставил задачу выяснения осн. правил (т.е. эк-го закона), определяющих меновую ценность товаров. Действительным внутренним мерилом меновой ценности он считал только труд, а деньги – лишь внешнее мерило, осязаемое для продавцов и покупателей.

Смит признавал равнозначность всех видов труда, созидающих ст-ть. Он различал действительную и номинальную цену товара, считая, что выяснение этого различия имеет не только чисто теоретическое, но и важное практическое значение. Под действительной ценой он понимал труд, затраченный на пр-во и приобретение товара, т.е. стоимость. Однако, отмечал он, бывает трудно установить отношеия между двумя различными кол-ми труда и даже при одинаковым кол-ве затраченного рабочего времени могут быть разными степень затраченных усилий и необходимого искусства. По мнению Смита, более естественным явл-ся измерение ст-ти не в часах рабочего времени, а в кол-ве какого-нибудь другого товара, наконец, - в кол-ве денег. Именно деньги и составляют номинальную цену товара, которая во многом зависит от изменения ст-ти золота и серебра.

Смит различал также естеств-ую и рыночную цену товаров. Под естественной он понимал ту, которая обеспечивает обычную (среднюю) в данной местности норму зарплаты, прибыли и ренты. А рыночная цена – это фактическая цена, и она зависит от спроса и предложения товаров и может быть меньше, больше или совпадать с естест-ой.

Рикардо, отметив все достижения Смита, указал и на недостатки и непоследовательность его позиции. Это выражалось в том, что наряду с определением ст-ти товара кол-вом заключённого в нём необходимого труда он даёт второе (ошибочное) понятие: стоимость определяется кол-вом труда, которое можно купить на данный товар.

В отличие от Смита Рикардо подчёркивал, что ст-ть товара или кол-во какого-либо другого товара, на которое он обменивается, зависит от относительного кол-ва труда, которое необходимо для его произ-ва, а не от большего или меньшего вознаграждения, уплачиваемого за этот труд, а также не от труда, покупаемого за этот товар на рынке.

Весьма ценным для эк-кой теории явилось положение Рикардо о том, что на ст-ть товаров влияет не только труд, непосредственно затраченный на их пр-во, но и затраченный ранее на изготовление орудий труда, зданий, инструментов, способствоваших этому пр-ву.

Рикардо не отождествлял ст-ть с ценой товаров, определяя последнюю как денежное выражение ст-ти. Как и Смит, он различал естест-ую и рыночную цены товаров, считая первую центром, вокруг которого колеблются вторые. Но в отличие от Смита он определяет естест-ую цену не доходами, а затраченным трудом как первоисточником всех доходов.