Задача 3

Савельева обратилась в суд с иском к секретариату Совета Межпарламентской ассамблеи государств - участников СНГ о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что согласно трудовому договору, заключенному между сторонами, она была принята на должность ведущего специалиста в организационно-протокольную службу управления межпарламентского сотрудничества. Приказом № 523 она уволена с работы в связи с сокращением штата работников. Определением суда производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

Правомерны ли действия суда?

Задача 4

Петрова обратилась в Консульство Украины в Санкт-Петербурге с целью легализации документов (свидетельства о браке, свидетельства о рождении, свидетельства о расторжении брака). За услуги по легализации документов ею было оплачено через сберкассу 2 тыс. руб., квитанции были представлены в Консульство. По результатам рассмотрения ее заявления вице-консул возвратил ей документы, сообщив, что их легализация в Консульстве невозможна, для их легализации необходимо ехать в г. Киев. Петрова неоднократно обращалась в Консульство с требованием вернуть денежные средства, уплаченные за услуги, которые не были ей оказаны. Указанные денежные средства так и не были ей возвращены. Петрова обратилась к мировому судье с иском к Генеральному Консульству Украины в Санкт-Петербурге об истребовании денежных сумм.

Как должен поступить судья?

Задача 5

Романов обратился в суд с иском к Евразийскому банку развития о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В ходе судебного заседания до рассмотрения дела по существу Евразийский банк развития уведомил суд о наличии у него иммунитета от судебного преследования на территории Российской Федерации и отсутствии у него намерения отказаться от этого иммунитета в отношении данного дела, в связи с чем заявил ходатайство о прекращении производства по делу. Определением суда производство по делу прекращено.

Правомерны ли действия суда?

Задача 6

Истец Больница кантона Фрибур (Швейцария), являющаяся одним из учредителей ООО «Гремма», обратилась в районный суд г. Москвы с исковыми требованиями к ответчику Туманову о взыскании платежей за оказанные истцом медицинские услуги в г. Фрибур (Швейцария). Основанием для предъявления заявленных истцом требований в суд общей юрисдикции Российской Федерации являются те обстоятельства, что ответчик обладает имуществом, расположенным в г. Москва (квартира), относящемуся к юрисдикции соответствующего районного суда г. Москвы (п. 2 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ).

Подсудно ли такое заявление судам общей юрисдикции Российской Федерации?

Задача 7

Решением российского суда требования истца Коруева были удовлетворены в полном объеме. Однако ответчик, проживающий в г. Петропавловске (Республика Казахстан), отказался исполнить решение суда о взыскании долга добровольно. Тогда Коруев обратился в суд, вынесший решение, с заявлением о его принудительном исполнении. Но Коруеву было отказано в удовлетворении данного заявления, по той причине, что решение должно быть исполнено судом другого государства.

Как следовало решить вопрос о принудительном исполнении решения в данном случае?