Задача 2

Фунтиков предъявил иск к Власову о взыскании ущерба, причиненного укусом собаки. Истец просил взыскать с ответчика стоимость лекарств и испорченной одежды. Ответчик против иска возражал. После окончания исследования судебных доказательств судья предоставил слово для судебных прений. Истец в судебных прениях свои исковые требования увеличил, указав, что в связи с укусом собаки ответчика он также нуждается в санаторно-курортном лечении, и в подтверждение этого представил медицинскую справку, выданную лечащим врачом-хирургом.

Допускается ли проверка новых обстоятельств, на которые ссылается сторона в судебных прениях? Как должен поступить суд?

Задача 3

Фасков обратился в суд с иском к Лумаеву о взыскании части стоимости материалов использованных при строительстве принадлежащего ответчику дома. Выслушав объяснения истца и показания свидетелей, суд удалился в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Во время совещания у суда возник вопрос о стоимости трех кубометров пиломатериалов. Ввиду отсутствия доказательств, необходимых для решения этого вопроса, судя выйдя в зал судебного заседания, объявил о возобновлении производства по делу. При дальнейшем разбирательстве дела суду была представлена справка, указывающая, что три кубометра пиломатериалов стоят 4 тыс. рублей. После этого судьей было составлено мотивированное решение по делу о присуждении Фаскову 6500 тыс. рублей.

Какие ошибки допущены судом?

Задача 4

Судья, закончив рассмотрение дела по иску Кабановой к Геридзе об установлении отцовства и взыскании алиментов, удалился в совещательную комнату. Вспомнив, что забыл в зале судебного заседания Семейный кодекс РФ и Сборник законов, необходимых для разрешения дела, судья позвонил секретарю судебного заседания, но его на месте не оказалось. Тогда судья вышел в зал судебного заседания, забрал книги и вернулся в совещательную комнату, где и вынес решение.

Имеются ли основания для отмены вынесенного решения?

Задача 5

При рассмотрении гражданского дела по иску Касьянова Е. к Касьянову А. о признании права собственности на дом представитель ответчика адвокат Романов заявил ходатайство об отводе судьи по тем основаниям, что суд не удовлетворил его ходатайство об отложении дела для представления суду дополнительных доказательств.

Проанализируйте ситуацию.

Задача 6

При рассмотрении судом дела по иску Третьяковой к Третьякову о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ответчик заявил отвод участвующему в деле прокурору по тем основаниям, что прокурор имеет в деле какую-то особую заинтересованность, он дважды вызывал к себе в прокуратуру истицу, учил ее, что она должна говорить в суде, успокаивал ее, убеждая, что дело все равно будет решено в ее пользу. Это внушает ответчику сомнение в объективности прокурора.

Может ли быть отведен прокурор, участвующий в деле? Как должен поступить суд?

Задача 7

При рассмотрении гражданского дела по иску Петрова к Суворову о взыскании суммы долга, суд, признав необходимым допросить ответчика по обстоятельствам дела, отложил производство и вынес определение о явке ответчика в суд.

Прав ли суд?

Задача 8

Ермолаева обратилась в суд исковым заявлением об установлении отцовства и взыскании алиментов. Указанное заявление поступило в суд 20 сентября. Определения о принятии заявления к производству и подготовке гражданского дела к судебному разбирательству было вынесено 27 сентября. 29 октября судом вынесено определение о прекращении производства по делу.

Когда начинается и оканчивается течение срока рассмотрения гражданского дела? Соблюден ли он в данном случае?

Задача 9

Истец, явившийся в судебное заседание, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с его участием в качестве представителя в другом судебном процессе.

Как должен поступить суд в этой ситуации (имеются ли основания для удовлетворения этого ходатайства)?

Задача 10

Суд, выяснив, что ответчик проходит службу в Вооруженных силах Российской Федерации, приостановил производство по делу на основании абз. 4 ст. 215 ГПК РФ

Оцените действия суда? Подлежит ли обжалованию определение суда о приостановлении производства по делу?

Задача 11

Лопаткина, работавшая учительницей в средней школе, была уволена с работы за систематическое невыполнение обязанностей по трудовому договору. Считая увольнение незаконным, она обратилась в суд с иском о восстановлении на работе и оплате за вынужденный прогул. В ходе проведения судебного заседания истица и представитель ответчика просили суд утвердить мировое соглашение в представленной каждым из них формулировке. Истица согласна была заключить мировое соглашение при условии удовлетворения ее требований о восстановлении на работе и оплаты за вынужденный прогул. Ответчик же был согласен изменить формулировку увольнения на увольнение по инициативе работника с выплатой заработной платы за вынужденный прогул. Суд вынес определение об утверждении мирового соглашения, признав неправильным увольнение Лопаткиной и взыскав в ее пользу заработную плату за вынужденный прогул, не восстанавливая на работе. Лопаткина обжаловала определение суда ввиду нарушения условий, на которых она заключала мировое соглашение, и просила рассмотреть дело по существу.

Какие нарушения норм процессуального права допущены при рассмотрении дела? Как оформляются условия заключения мирового соглашения?