Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Гражданский процеcc ю3уз13_ГП_УП_ГосП.doc
Скачиваний:
65
Добавлен:
11.02.2016
Размер:
1.55 Mб
Скачать

Задача 19

Маруев проживал с Туровой в приватизированной в совместную собственность квартире. Они оба составили завещания в пользу друг друга на свою долю квартиры, удостоверили их у нотариуса Филатова, который был в дальнейшем осужден. После смерти Туровой Маруев предъявил находившийся у него подлинник завещания нотариусу Семеновой, принявшей сохранившиеся дела Филатова. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, указав, что в данном случае отметку на завещании при принятии его в наследственное дело и подтверждающее его действительность получить не представилось возможным по причинам, не зависящим от воли наследника, а именно в связи с арестом нотариуса Филатова и утратой его архива (в связи с невозможностью проверки отмены или изменения завещания по алфавитной книге нотариуса). Маруев обратился в суд с заявлением об отказе в совершении нотариальных действий нотариусом Семеновой. Определением суда заявление Маруева оставлено без рассмотрения, заявителю разъяснено право на обращение в суд с исковым заявлением.

Правомерны ли действия суда?

Управление самостоятельной работой студента

Консультации при подготовке к практическим занятиям.

Модуль 10. Производство с участием иностранных лиц

Практические занятия № 1, 2.

Производство с участием иностранных лиц

(4 часа)

Форма проведения занятий: решение задач (разбор кейсов).

Вопросы к практическому занятию

1. Общая характеристика правового положения иностранных граждан и юридичес­ких лиц в гражданском процессе.

2. Подсудность дел с участием иностранного элемента.

3. Судебные поручения, порядок их выполнения.

4. Признание и исполнение иностранных судебных решений и россий­ских судебных решений за рубежом.

Задача 1

Управление Пенсионного Фонда РФ обратилось в суд с иском к Кутаевой о взыскании суммы неосновательного обогащения, обосновывая тем, что получатель пенсии Зуева умерла, однако после ее смерти на основании доверенности Кутаева получила денежные средства в отделении Сберегательного банка в г. Якутск, перечисленные Управлением Пенсионного Фонда в качестве пенсии Зуевой. По мнению истца, произведя списание денежных средств со счета Зуевой после ее смерти Кутаева получила неосновательное обогащение. Поскольку Кутаева является гражданкой Белоруссии и в настоящее время проживает на ее территории, суд возвратил исковое заявление истцу, рекомендовав обратиться с иском по месту жительства ответчика в компетентный суд Белоруссии, к подсудности которого относится данное исковое заявление.

Оцените действия суда.

Задача 2

Иностранная компания обратилась в районный суд в Российской Федерации с исковым заявлением к гражданину Российской Федерации Иванову с требованием о взыскании вреда, причиненного имуществу компании противоправными действиями ответчика. В судебном заседании ответчик представил суду надлежащим образом удостоверенные официальные документы, свидетельствующие о том, что на момент подачи иностранной компанией искового заявления она была исключена из реестра компаний иностранного государства в связи с неуплатой ежегодных пошлин.

Как должен поступить суд в этом случае?