Задача 5

Ларионов предъявил в суд иск о расторжении брака, указав в качестве причины невозможность совместного проживания. Во время судебного заседания Ларионов отказался от иска, и производство по делу было прекращено. Через месяц он снова обратился в суд с иском о расторжении брака по причине невозможного совместного проживания. Суд отказал в принятии иска, указав, что он является тождественным.

Правильно ли поступил суд? Что такое тождество исков?

Задача 6

Емелина заключила с ООО «Дом» договор на организацию строительства индивидуального жилого дома. После строительства выяснилось, что переданный Емелиной дом имеет недостатки, возникшие из-за отклонения от строительно-монтажных работ вследствие отступления от требований проектной документации, а также несоблюдения строительных норм и правил. Емелина обратилась в суд с требованием о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков. Требования истца удовлетворены. Спустя некоторое время Емелина снова обратилась в суд с требованием о взыскании стоимости устранения недостатков. В обоснование своих требований указала, что в процессе эксплуатации дома были выявлены строительные недостатки. Суд прекратил производство по делу со ссылкой на абзац 3 статьи 220 ГПК РФ.

Правомерны ли действия суда?

Задача 7

Ютов приобрел в магазине электрочайник в исправном состоянии. При эксплуатации чайник перестал работать. Тогда Ютов обратился к продавцу с просьбой вернуть ему деньги за некачественный товар, на что получил отказ. Тогда Ютов обратился в суд с требованием о возврате уплаченной за товар суммы, обосновав свои требования приведенными выше обстоятельствами. Решением суда истцу в удовлетворении иска отказано. После чего Ютов обратился в суд с новым требованием о замене сломанного чайника той же марки, обосновав эти требования все теми же обстоятельствами.

Являются ли указанные иски тождественными? Как должен поступить суд в этом случае?

Задача 8

При рассмотрении гражданского дела по иску Николаева к Мамаеву о признании права собственности на спорную квартиру, суд утвердил между сторонами мировое соглашение и оставил заявление без рассмотрения. Согласно условиям указанного соглашения истец отказался от иска о признании права собственности на квартиру, а ответчик обязался подарить истцу половину квартиры.

Правильно ли поступил суд? Оцените условия мирового соглашения.

Задача 9

Ханоеву и Пыльеву был предоставлен в аренду муниципальный земельный участок с разрешенным использованием для эксплуатации здания магазина. После этого они заключили договор с Гарьковым об инвестировании в строительство многоквартирного жилого дома, расположенного на указанном земельном участке, в соответствии с условиями которого Гарьков обязался передать ответчикам денежные средства в размере 2 млн. руб., а Ханоев и Пыльев передать ему 1/9 доли в праве общей долевой собственности на указанный многоквартирный жилой дом. Свои обязательства по договору инвестирования Гарьков исполнил в полном объеме. Когда многоквартирный дом был построен и технический паспорт на него изготовлен, Ханоев и Пыльев свои обязательства по договору не исполнили, от обязанностей по сдаче дома в эксплуатацию и передаче истцу указанных в договоре помещений, а также документов, необходимых для государственной регистрации права собственности, уклоняются. Поэтому Гарьков был вынужден обратиться в суд с иском к Ханоеву и Пыльеву о признании права собственности на жилые помещения в многоквартирном доме. В судебном заседании ответчики признали требование истца. Судом такое признание принято и на его основании вынесено решение об удовлетворении в полном объеме требований истца.

Оцените действия суда. В каких случаях суд принимает признание иска стороной?